科学における女性の数十年の進歩にもかかわらず（そして、これ以上は必要ないといういくつかの議論）、競技場はまだ水平ではありません。 しかし、男性が得るすべての利点は、女性の科学者よりも専門知識を高く評価することにつながりますか？ スミソニアン熱帯研究所のD.カロライナ・ウーシェを含む3人の研究者は、この仮説を「ホーマー・シンプソン効果」と呼び、自分の知的力について過大評価されている漫画の父に敬意を表しています。 そして、彼らは自分の分野の科学者、熱帯の生態学と進化生物学の間にそのような効果があるかどうかを発見しようとしました。 （彼らの研究は、ジャーナルTrends in Ecology＆Evolutionに掲載されています。）
関連性のあるコンテンツ
- マット・グルーニングが本物のスプリングフィールドの場所を明らかに
彼らは、アジア、アフリカ、アメリカ大陸の保護された森林の研究サイトの科学専門家を調査し、彼らの性別と最初の研究サイトを訪れてからの年数と彼らの研究領域に関する知識のレベルを評価しました。 男性は女性を上回り、経験も少しありましたが、男性と女性が自分の専門知識のレベルをどのように認識しているかに違いはありませんでした。
「少なくとも熱帯の研究者の間で、男性と女性は、同等のレベルのフィールド経験がある場合、同様に専門的専門知識をランク付けすることを私たちの分析は示唆している」と科学者は書いている。
同僚のローラはこの研究を見て、「進歩するか、フィールド生物学者がただ揺れるかもしれない」とコメントしました。
前者が真実であることを願っていますが、この仮説の名前を考えると、後者は間違いなくそうです。
