ポール・ギルマンはあなたのゴミを望んでいます。
ギルマンは買いだめではなく、個人的な清潔さの見事な水準を維持しています。 しかし、ゴミの日に車道の終わりにリンクされたゴミ箱を通り過ぎると、ゴミが埋め立て地に運ばれ、彼が見るのは無駄です。 コバンタエナジーのチーフサステナビリティオフィサーであるギルマンにとって、ゴミは未開発で驚くほどクリーンなエネルギー源です。
世界はゴミにdrれています。 スラム街の外の不気味なゴミ捨て場、経済的に恵まれない地域に埋め立てられた埋め立て地、そして海で無限に循環している大量のプラスチックの間で、私たちのゴミは地球の隅々まで汚染しています。 同時に、人類は世界の化石燃料をこれまでにない速さで使い果たし、大量の二酸化炭素を大気中に放出し、石油と石炭の埋蔵量を枯渇させています。 ギルマンと廃棄物からエネルギーへのアプローチの支持者は、両方の問題を同時に解決できると信じています。
コバンタは、廃棄物からエネルギーへの変換を専門とする世界最大の企業の1つであり、蒸気を生成して電気を作り出すために、基本的に高温でごみを燃やします。 古いものの焼却炉からあなたの心を取り除いてください、ギルマンは強調します。 これらは、大気中に毒素を吐き出す無公害の巨獣ではありません。 スクラバーはダイオキシンやフランなどの化学物質を除去し、埋立地のごみが減ると大気中のメタンが減少します。 また、化石燃料の燃焼による二酸化炭素の排出量が少なくなります。
「これにより、石炭から発電するよりも排出物が少なく、ごみから発電することができます」とギルマンは言います。
多くはギルマンとコバンタに同意します。 現在、ドバイは20億ドル相当の廃棄物からエネルギーへのプラントを建設中であり、世界中の都市が参加しています。現在、米国には84の廃棄物からエネルギーへのプラントがあります。私たちのエネルギーとゴミ問題の両方。
誰もがそれを買っているわけではありません。 焼却炉の代替のためのグローバルアライアンスのプログラムマネージャーであるモニカウィルソンは、これらの主張はごみだと言います。 「彼らは間違っていると思う」と彼女は言う。 大気汚染や使い捨て製品への継続的な依存など、「1つの問題を他の多くの問題に変えています」。
人間は実際に問題の原因に取り組んでいない、とウィルソンは言います。 廃棄物を減らし、リサイクルと堆肥化を増やすことによってのみ、ゴミ問題を管理できるようになります。
ゴミを燃やすことは、不要な材料を捨てることに加えて、ゴミに対する人類の最も古いアプローチの1つです。 人間が比較的不足し、多くのゴミを生成しなかったとき、これらのオプションはトリックをしました。 ニューヨーク市の解決策は、廃棄物を海に投棄することでした。これは、すべてが海岸に戻るまでうまく機能しました。 市は1870年代に固形廃棄物の投棄を停止しましたが、100年以上にわたって下水汚泥を海洋に投棄し続けていました。
焼却炉に入ります。 マッチを照らすという単純な行為は、世界中の都市にゴミ問題への答えを与えるように思われました。
コバンタは、焼却炉の力を利用して、毎年発生するゴミの山に対処するだけでなく、電気も作り出すことができると信じていました。 火の中のゴミの量と受け取る酸素の量を変えることで、コバンタのような廃棄物からエネルギーへの企業は、燃焼の効率を上げ、より少ない廃棄物でより多くのエネルギーを生成することができました。 EPAの基準に準拠するために、彼らは、ダイオキシン、人の生涯にわたって脂肪細胞に蓄積する、エージェントオレンジに含まれるような強力な毒性化学物質に特別な目を向けて、排出物の浄化に取り組みました。
コロンビア大学の環境科学の名誉教授であるニコラス・セメリスは、廃棄物管理の研究に彼のキャリアを費やしており、このプロセスは、リサイクルできないゴミを処理するためのこれまでの最良の選択肢のいくつかを人間に提供すると考えています。 毎年、世界中の人間は、大都市パリの大きさの38平方マイルの埋め立て地を埋めるのに十分なゴミをゴミ捨て場に送ります。
「埋め立ては、無慈悲な土地利用です。 そして、なぜエネルギーを無駄にしているのですか？」Themelisは言います。
GAIAのWilsonには、ゴミを処理するためのより簡単なアプローチがあります。 有毒なごみを燃やすことは、魔法のようにそれを排除しません。 「あなたがしているのは、廃棄物を固形ごみから大気汚染に変換することだけです。 空に埋め立て地を作成するだけで、企業がどれだけの有毒物質を作成している証拠を燃やすことができます」とウィルソンは言います。
ギルマンは廃棄物からエネルギーへの安全性を示す統計にチェックマークを付けましたが、ウィルソンは反対のことを主張する多くの事実を持っていました。 これらのプラントがダイオキシンをほとんど生成しなかった場合、許容量を超える排出量をテストする段階で、トロントの外に建設中の新しい施設を13回閉鎖する必要があるのはなぜですか 彼女はまた、スコットランドのダンフリースにある廃棄物からエネルギーへのプラントがダイオキシン排出のために2013年に閉鎖されたことにも言及した。
シカゴのイリノイ大学の医師であるピーター・オリスは、特に環境曝露に関連した予防医学の研究に一生を費やしました。 医師としての彼の最初の数日間は、エージェントオレンジにさらされたベトナムの退役軍人の世話に費やされ、彼は人のダイオキシン暴露を増加させる可能性を見つけました。
「ダイオキシンだけではありません。 また、微量金属と粒子状物質です。 すべてが有害です」とオリスは言います。
焼却炉も空腹のマシンです。 彼らが燃える高温は、火を続けるために多くのゴミを必要とし、ゴミの市場は拡大し続けています。 ウィルソン氏によると、コバンタのような企業は、捨てる人が増えるほど、より多くのお金を稼ぐようになります。 そこに問題があります。たとえ焼却がエネルギーを生産するためのクリーンな方法であったとしても、そもそもゴミの生産を妨げないため、ゴミを処理する最良の方法ではありません。
議論の両側の研究者と支持者は、廃棄物管理の未来としてヨーロッパを挙げました。 GilmanとThemelisにとって、ヨーロッパは、リサイクルと堆肥化、および廃棄物からエネルギーへの転換の両方を行うことにより、埋立地の使用を大幅に削減したモデルです。 ウィルソンとオリスは、ヨーロッパの真のリーダーシップである廃棄物ゼロの文化を創造する動きが増えていると言います。 Orrisは、経済的圧力が企業にこの理想に近づけるのを助けることができると信じています。
「問題に対処するのではなく、問題を防ぐ必要があります」とOrris氏は言います。 「廃棄物からエネルギーへの変換は素晴らしく聞こえますが、それでも燃焼です。 おそらく20年前には良いアイデアではなかったでしょうし、今では良いアイデアではありません。」
