https://frosthead.com

ケージなしで動物園を建設するのは賢明ですか?

Bjarke Ingels Groupのデザイナーは、Zootopiaは動物園の未来だと考えています。 デンマークのGivskud Zooの延長として建設される予定のZootopiaは、「動物園」と「ユートピア」の繊細な門戸であり、ケージや壁のない動物園になります。

NPRの建築家Bjarke Ingels氏は、「人間とさまざまな動物種との間にうまく共存する」ことを意図していると言います。人間と獣を隔てる従来の物理的な障壁はありません。

確かに牧歌的ですね。 デザイナーのコンセプトスケッチは、動物がほとんど自由に歩き回り、人間の訪問者が環境に溶け込むように設計されたギャラリーを見続けるというビジョンを示しています。 しかし、他のスケッチでは、デザイナーは動物の間で自転車やボートをしている人々を示しています。象がよく行く銀行で川をpadいで泳いだり、ペンギンで岩に登ったり、シマウマやキリンに囲まれた小道を自転車で走ったりします。

もちろん、すべての動物が無料でローミングするわけではありません。 ライオンは囲いの中に保管されます。

飼育下の動物がケージの中で悲しいように見えることは間違いありません。 適切な注意を払わないと、動物園の動物は不安や落ち着きのなさを感じたり、危険なストレスを感じることがあります。 動物により多くのスペースとより自然な環境を与えることは、決して悪い目標ではありません。 しかし、壁を取り除き、人々が動物の間を歩き回るようにすると、方程式の重要な部分の1つである人間が過大評価される可能性があります。

平均的な人は、野生動物や飼育下の動物に対処する方法がわかりません。動物園の動物に近づきすぎて、生命にかかわる怪我に直面している人がたくさんいます。 ライオンの巣穴に登る人もいます。 他の人は、ホッキョクグマと泳ぎに行きたいです。 しかし、恐ろしいゾウはライオンと同じくらい危険であり、ペンギンは厄介な一口を詰めます。 高度な訓練を受けた動物園管理者でさえ、リスクを免れません。 数年前、アフリカのライオンサファリ(動物が自由に歩き回り、人々が自分の車に閉じ込められているドライブスルーの荒野公園)への訪問者は、開いた車の窓から3人のベンガルトラに襲われました。

時々、動物を閉じ込めるのではなく、私たちを締め出すために壁があります。

ケージなしで動物園を建設するのは賢明ですか?