議会公聴会は、政治劇の完璧な舞台です。そして、人々がライブツイートできるずっと前に、ティーポットドームスキャンダルやタイタニック災害などの調査から説得力のある証言が国民の注目を集めました。
関連性のあるコンテンツ
- テレビを発明した農夫
しかし、行動を追うためにテレビをつけることは比較的新しい習慣です。 1950年代に行われた一連の劇的な犯罪組織調査がテレビ放映された政治演劇の勝利にまでさかのぼり、アメリカならではの娯楽になったものの舞台になりました。
今日のメディアスペクタクルの前例は、議会が議会と国の両方に「下院の議事録の「傍聴」を許可する」法案を可決しようとしたときの1922年に設定されました。すぐに導入された別の法案。
それから禁止が来ました。 下院議長は、1932年の第18回修正条項の廃止に関するラジオでのライブキャスト討論の要求を拒否しましたが、放送局は従いませんでした。 代わりに、物語に関する強い公共の関心に気づいて、主要なネットワークのメンバーは、下院の部屋に隣接する図書館の出入り口の下でマイクを盗みました。 同調したリスナーは、リアルタイムで廃止された投票を聞くことができました。
「ラジオはオープニングセッションで議会の床に近づいた」とニューヨークタイムズのオーリン・E・ダンラップ・ジュニアは書いた。「しかし、それはあえて敷居を踏み越えたわけではない。」
第18回改正の熱心な聴衆は、ラジオがすぐに議会の壁を突破することを示唆し、1940年代に議会のラジオとテレビの報道を許可する動きが本格的に始まった。 フロリダ上院議員のクロード・ペッパーは次のように述べています。「議事録をしばらく放送せず、ラジオの進歩に歩調を合わせれば、人々は私たちが言っていることを聞くのを恐れるかどうか尋ね始めます。 私たちが取り引きしているのは彼らのビジネスです。」
しかし、費用がかかり、議員が議事録を記録することを好まないため、進歩は止まっていた。 1970年の立法再編成法が、会議室の継続的な生中継を承認するまでさらに30年近くかかると、議会の調査アナリスト、サラ・J・エックマンは書いている。
しかし、委員会の公聴会は、テレビ媒体の初期のアダプターでした。 個々の委員会は、放送を希望するかどうかを自分で決定することができ、1948年に上院の軍務委員会が最初に放送を行いました。しかし、正しい聴聞と、アメリカの最も悪名高いギャングの証言が必要です。突破する。
テネシー州上院議員のエステス・ケファウバーによる州間ギャンブルに関する一連の調査公聴会がテレビのセンセーションになった1951年にそれが起こりました。 「ケファウバー委員会の聴聞会に出席した数百万人のアメリカ人は、日中は人々がテレビを見ることをまだ認識していないネットワーク関係者に驚きを与えた」と歴史家のチャールズ・L・ポンス・デ・レオンは書いている。 当時、テレビはまだ急成長中の媒体でした。 1950年には、アメリカの家庭の9パーセントしかテレビを所有しておらず、ほとんどのネットワークは日中の番組すら放送していませんでした。
テレビではケファウバーの公聴会だけが行われたかもしれませんが、それが人々がチューニングした唯一の理由ではありませんでした。 中央のキャスティングからまっすぐに見えたギャングスターは証言するために呼ばれました。 ヒアリングの最盛期に、歴史家のデイビッド・ハルバースタムは、アメリカで最も人気のある雑誌の1つが、アメリカの政治がその軸上で根本的に変化したことを観察したと指摘しています。 LIFE誌は、「国家の注意がこれほど完全に単一の問題で完全に取り消されたことはなかった。州間犯罪に対する上院の調査は、国家の会話のほとんど唯一の主題であった。」
公聴会を放送する決定は、土壇場の決定だったと思われます。 しかし、報道は推定3000万人の視聴者をリベットし、ケフォーバーを有名にしました。 上院議員は1952年に「テレビでの優れた公共サービス」でエミー賞を受賞しました。
委員会の実際の立法上の成果は、合衆国の上院の歴史ウェブサイトが述べているように、「せいぜい控えめ」であると証明されたが、ケファウバーのテレビの世論への使用は、依然としてメディアの突破口と見なされている。
ジョセフ・マッカーシー上院議員が1954年のアーミー・マッカーシー公聴会の間にニュースを出し、世論の輪の中に入れたときのように、他の議会公聴会のヒットも続いた。 「小gaに小vel」を放送し、共産主義の「ソフト」として米国陸軍を特徴付けようとするマッカーシーのあからさまな試みは、議会テレビの必見のもう一つの例として歴史に消えてしまった。 Variet yが1973年のウォーターゲート公聴会を「最も暑い日中のメロドラマ」と呼んだ頃には、新しいメディアの台頭は完了していました。
議会公聴会のテレビ報道がアメリカの想像力を刺激したのはなぜですか？
先駆的な放送幹部のReuven FrankがCovering Congressで思い出したように、演劇は議会公聴会のDNAに組み込まれました。 それでも、彼は次のように書いている。テレビ放映された公聴会は、「劇場は常に開かれ、観客は常に受容的で、報道は常に出席している」という新しい世界を開いた。
テレビで、何百万人ものアメリカ人のリビングルームにライブポリティクスが放たれ、これまで見たことのない方法でストーリーとそのキャラクターを生き生きとさせます。 良くも悪くも、魔神は瓶から出ていた。 そして、議会の継続的な報道が標準になるには数十年かかりますが、C-SPAN依存症について、ギャングと勇敢な上院議員に感謝することができます。
