1990年から2000年にかけて、カリフォルニアの沖でメカジキを探している漁師が、100頭以上のオサガメとアカウミガメを偶然捕まえて殺し、さらに多くを負傷させました。
2001年に、連邦政府は8月から11月まで漁船の立ち入りが禁止されているカリフォルニア沖の250, 000平方マイルの地域であるパシフィックレザーバック保護区を設立しました。
それ以来、混獲により殺されたカメの数は激減しましたが、毎年少数の動物が漁網に絡まって死んでいます。 同時に、巨大な海洋地域の閉鎖は、かつて1500万ドルのメカジキ産業が200万ドルの産業になり、水上を航行するボートの数が大幅に減少したことを意味します。
科学者と海洋擁護者は、ウミガメと他の絶滅危species種を保護し、漁師が生計を立てるのを助ける方法を見つけることを望んでいます。 この目的のために、多くの人が動的な海洋管理に注目しています。これは、リアルタイムのデータ収集の進歩を利用して、漁船が魚と出会うのを助け、他のすべての混獲を回避する戦略です。
混獲により殺されたカメの数は激減しましたが、毎年カリフォルニア州沖の刺網に巻き込まれて死ぬ動物は少数です。 （クレイグ・ヘベラー） 外洋に生息する魚、外洋に生息し、しばしば回遊性の高い魚は、静的なものとは対照的に、流動的で絶えず変化する保護区域で保護されるべきであると示唆した最初の論文は2000年に発表されました。スタンフォード大学の一部であるホプキンス海洋ステーションの海洋生態学と保護の教授は、それを読んで、「クールなアイデア、それは決して機能しない」と考えたことを覚えています。2000年、科学者は安価にテストするためのコンピューター容量を持っていませんでした統計モデルを作成したり、速度を問わず衛星データを処理したりします。 また、魚を追跡する十分なデータや海洋条件に関する衛星データもありませんでした。 それはすべて変更されました。
現在、科学者は海洋の衛星データを数分でダウンロードできます。また、研究者が魚の動きを追跡するために添付するポップアップ衛星アーカイブタグの開発により、マグロ、メカジキ、ウミガメなどの大型海洋動物の研究が可能になりました。 それを組み合わせることで、科学者と漁業管理者はかつてないほどの能力で魚がどこにいるのか、混獲はどこにないのかを予測できるようになりました。
一言で言えば、このように機能します。科学者はまず、魚やその他の「標的種」が見つかる場所に関するデータを収集します。種にタグを付けたり、漁船からレポートを収集したり、その他の追跡方法を使用します。 次に、そのデータを気象条件、時期、およびリモートで検出できるその他のデータと比較します。 「これらの動物がいる可能性が高い場所と一致する良好な統計的関係がある場合...リモートセンシングされた海洋データを使用して、動物がいる可能性がある場所を予測できます」とCrowder氏は言います。
たとえば、カリフォルニアのアシカは海岸近くでより冷たい水を好みますが、オサガメは2つの異なる水塊が収束して栄養素を地表に近づけるいわゆる湧昇前線の近くに集まります。 アシカとオサガメは、カリフォルニア全域に生息するメカジキを標的にした漁船に混獲されると被害を受けます。
「[静的]保護エリアを使用して、これらの動物を人間から保護することはできません」とCrowder氏は付け加えます。 「アカウミガメが行くことが知られている地域を閉鎖した場合、太平洋全体を閉鎖することになります。」 しかし、気象データと統計モデルを使用して、アカウミガメが特定の水温を好むことを示す場合、その温度である海の領域を閉じるだけで、毎日変化させることができます。
National Oceanic and Atmospheric Administrationのクラウダーと同僚は、20年以上にわたって収集したデータを使用してEcoCastと呼ばれるツールを開発しました。このツールは、混獲よりもメカジキが多い毎日の地図を漁師に示します。 統計モデリングは、漁師が2012年と2015年の漁期（それぞれ平均と例外的な暖かさで選択された年）にEcoCastを使用した場合、大きなリスクなしに、少なくとも125, 000平方マイル以上の範囲で漁獲できたことを示しました。カメを傷つけます。 メカジキ漁師が実際にツールを使用できるようにすることは別の質問です。これまでのところ、そのデータは助言のみです。 しかし、絶滅危species種との相互作用が多すぎるために、漁業を強制的に閉鎖することは誰の利益にもならない、とCrowderは言う。
2019年4月11日のEcoCastマップ（EcoCast） 他の種を保護するために、同様のツールが開発されています。 デラウェア大学の研究者は、マッピングとモデリングのツールを作成し、クロウカーやバスのような小さな商業魚を対象とする漁師が絶滅の危機にある大西洋チョウザメを回避できるようにしました。小さい獲物。 太平洋岸北西部では、海洋非営利団体であるOceanaは、ホエールウォッチング艦隊によるクジラの動きの報告に基づいて、ダンジネスカニ漁業を一時的に閉鎖する、または特定の種類のギアを禁止するシステムに取り組んでいます。
ただし、動的な海洋管理は万能薬ではないと言う人もいます。 カリフォルニア州のキャンペーンディレクターであり、オセアナの上級科学者であるジェフシェスター氏は、パシフィックメカジキ漁業の本当の問題は、漁師が使う漁具だと言います。 その漁業では、漁船が一晩かけて長距離の網を設置しました。 これらの「漂流刺網」は、翌朝漁船が戻って網を取り戻すまで、海に自由に浮かんでいます。 それは「非選択的すぎる」とシェスターは言う。 漁師は流網で漁獲したものの60％を捨てると言っている推定もある、とシェスターは付け加える。 漁師はウミガメを避けるために予測モデルを使用していました。「今では、関心のある他の希少種のより高い混獲[レベル]に追い込みました」と彼は言います。 「カリフォルニア海流には、何かのホットスポットではない場所はありません。」 （クラウダーは、彼のチームの仕事は「関心のある主な種に対処した」と言いますが、動物は「漁業を排除した場合に混獲から本当に本当に安全である」ことに同意します。）
他の場所では、ダイナミックな海洋管理戦術がより成功しています。 NOAAの太平洋諸島漁業センターは、メカジキ産業が約10年間ハワイ諸島北部のカメを避けるのを助けるために、タートルウォッチと呼ばれる毎日の地図を提供してきました。 NOAAが収集したデータによると、カメが釣り糸に引っ掛かったり、網に引っかかったりすると、すべてのカメの「相互作用」の半分が、温度が華氏63.5〜65.5度の狭い水域で発生します。 NOAAは、漁船が自分のボートをどこに向けたらよいかを知るためのガイドラインとして、ほぼ毎日地図を公開しています。
「これは、漁師がカメの混獲を避けるのに役立つ非常にユニークな製品です」と、NOAA FisheriesのMarine Turtle Biology＆Assessmentプログラムの主任科学者であるTodd Jones氏は言います。 TurtleWatchは、漁具の種類に関する新しい規制と相まって、40万平方マイルの地域でのカメの相互作用を年間400から10に減らすのに役立ちました。
しかし、TurtleWatchは部分的にそれ自体の成功の犠牲者です。 カメの相互作用が減少するにつれて、漁師はカメを捕まえる可能性について心配することをやめ、カメがいる可能性が最も高い温度帯で釣りをしています。 つまり、この漁業は2年連続でカメとのやり取りのハードキャップに達したということです。その場合、漁業はその年の残りの期間は直ちに閉鎖されます。
クラウダーのチームは、次のダイナミックな海洋管理プロジェクトの初期段階で、コスタリカ沖のバショウカジキにタグを付けます。 （ロビーシャラート） カリフォルニアに戻って、少なくともシェスターによれば、それは最終的にカメを救うことになる衛星画像ではありません。それはオセアナによって大部分が推進された2023年に完全な効果を発揮するドリフトガーネットの禁止です。 （その後、ジェリー・ブラウンは2018年9月27日に法案に署名しました。）
しかし、この禁止も動的な海洋管理の一形態です。 シスター氏によると、州の漂流g網漁業は、ディープフックブイギアと呼ばれるタイプのギアに移行すると予想されており、餌付きのフックが1000フィート以上海に落とされます。
「日中、メカジキは（その）深さで泳いでいますが、大部分は自分で泳いでいます」とシェスターは言います。 「つまり、基本的にディープセットブイギアはダイナミッククロージャです。」 漁船が海から1, 200フィート下に沈んだギアを使用する必要がある場合、それは海面の動的な閉鎖に相当する、と彼は言います。 「それは、これらの動物の動きに基づいています。」
Shester氏は、ダイナミックな海洋管理をさまざまな選択肢として考えることができると言います。 特定の時間、場所、または季節に、1種類の魚しかいないときに使用される無差別の漁具を使用できます。 または、無差別に非常に的を絞ったギアを使用することができます。 「保護された領域について話すときは、2次元で考えるのをやめなければなりません。深さは非常に重要な要素なので、3次元に入ることができます。時間、面積、深さです。」
「これは万能薬ではありません」と彼は付け加えます。 しかし、「ダイナミックな海洋管理が行うことは、漁業を保護しながら混獲問題に最終的に対処するための一連の機会を開くことです。最終的には、技術を使用してこれらの問題を解決するツールを提供します」
Crowder氏は次のように付け加えています。「重要なことは、商業漁業を営むための比較的リスクのない場所を見つける機会があることです。 興味のある種を保護し、漁業を維持する、双方にとって好都合な状況にたどり着くかもしれません。」
