50年以上にわたり、「ボタン」の亡霊はアメリカの核兵器についての会話に悩まされてきました。 私たちの想像に反して、核戦争を開始する力は実際にはボタンに含まれていませんでしたが、歴史家のアレックス・ウェラースタインは、その考えはアメリカ国民がこの大統領の力を見る方法を反映していると言います。
関連性のあるコンテンツ
- 核消滅から世界を救った男は77歳で死ぬ
- 1946年のビキニ環礁核実験のクレイジーストーリー
- 1957年、米国は世界中にジェットを飛ばし、核爆弾をどこにでも投下できることを証明しました
「ボタンはひとつもありません。 かつてなかった。 あるべきではありません。 それはひどい考えです」と彼は言います。 「これは、テクノロジー、シンプルさ、コントロールの欠如について私たちがどのように考えているかの隠metaです。」
国や世界さえも迅速に破壊できるボタンのアイデアは、核兵器の出現以前にもさかのぼります。 ウェラースタインが彼の研究で見つけた最初の参照は、1980年代の風刺的なフランスの物語です。 1920年代、物理学者たちは、人類を遠慮のないように終わらせることができるボタンの前提を却下しました。 第二次世界大戦は「押しボタン戦争」のアイデアを主流化させましたが、核爆縮の現在の真の脅威と組み合わされると、それは大衆の心の中に固まり、大衆文化は神話を永続させました。
Wellersteinにとって、ボタンを押すだけの簡単な行為で核レベルの破壊を達成できるという考えは、1945年8月に最初に導入されて以来、世界政治を形作った核兵器の非人道的な恐怖を反映しています。核兵器の使用を命じる権限。ただし、トルーマンのみが使用しています。 そのユニークな能力は、現代の大統領職を形作るのに役立ちました。
Wellersteinによると、核兵器の使用を個人的に指揮する最高司令官の今日のビジョンは、時間とともに進化したものです。 当初、その決定は軍隊と彼の直下の人々によって導かれました。 核兵器の制御が、より一般的な兵器の制御と異なるべきである理由について真剣に考えた人はほとんどいませんでした。
時間が経つにつれて、トルーマン自身と彼の伝記作家は、彼が明示的に爆弾の投下を命じたという印象を直接的および間接的に与えました。 現実には、トルーマンは日本に核爆弾を投下する軍事命令を口頭で承認したが、軍事命令はマンハッタン計画を指揮し、ヘンリー・スティムソン陸軍長官によって署名された将軍レスリー・グローブスによって起草されたという。
しかし、広島とナガスキーの爆撃の後、トルーマンはタックを変えました。 「彼は、これが彼が軍隊に委任したくないことを突然認識するようです」とWellersteinは言います。 歴史家ウィリアム・ジョンストンは、トルーマンの爆弾に関する最初の「明示的な決定」は、長崎の爆撃の翌日、1945年8月10日に起こったと書いています。
その時点で、3回目の爆弾投下がすでに予定されていました。 グローブスから陸軍参謀総長ジョージ・C・マーシャル将軍へのメモは、「爆縮型の次の爆弾は、1945年8月24日以降の最初の好天で目標に到達する準備ができていた」と述べた。しかし、そのメモの底に沿って走り書きされているのは、「大統領の明確な権限なしに日本上空で公開されるべきではない」というメモです。
トルーマンは、「別の100, 000人を殺すことは恐ろしい」と考えていたと、商務長官のヘンリーウォレスは日記に書いた。 発射命令に個人的な責任を負うことで、彼は大統領が核兵器の使用に関する最後の言葉であるという伝統を始めましたが、それは正式な取り決めではありませんでした。
1950年11月、朝鮮戦争の初期の数か月に、トルーマンは核兵器の使用を検討することを示唆した、と学者Se Young Jangは書いている。 記者会見で、大統領はこの可能性を提起しました。 彼はまた、軍司令官が武器を制御できることを暗示した。 記者は、軍隊、特に悪名高い熱烈なダグラス・マッカーサー将軍に核権威を与えるという考えに疑問を呈した。 チャン氏によると、公の抗議は迅速だった。 この事件の結果として、ホワイトハウスは「原爆の使用を許可できるのは大統領だけであり、そのような許可は与えられていない」という声明をすぐに発表した。
マッカーサーが後に軍事的選択肢として核爆弾を要求したとしても、トルーマンは核爆弾の使用を決して許可せず、この大統領の権力を強化するのに役立った、と彼女は書いている。 しかし、それは「権威の領域」であり、ホワイトハウスの声明が別のことを示しているにもかかわらず、法律で安置されているものではありません。
広島と長崎の後、大統領が支配した兵器の性質は急速に変化した。 1948年までに、新しい種類の核兵器は、マンハッタンプロジェクトの後継である原子力委員会によってテストされていました。 1952年後半、エネルギー省のアリス・バックは、熱核兵器が最初にテストされたと書いています。 ドワイト・D・アイゼンハワー大統領が1953年に就任するまでに、米国は数百の核爆弾を保有し、その一部はロシアに近い友好的な外国にありました。 当時、配達方法も大きく進歩していました。 第二次世界大戦中、核爆弾の唯一の配送方法は燃料容量の限られた飛行機であり、武器自体は熟練した技術者が手作業で組み立てる必要があった、とWellersteinは述べています。 しかし、トルーマンが辞任するまでに、米軍は空中給油能力と核の地対地ロケットではるかに速く飛ぶことができるジェット爆撃機を持っていました。
核拡散の急速なペースは、ソビエト連邦にも核兵器があるという知識と相まって、アイゼンハワー時代の決定を形作り、大統領の直接の同意なしに特定の軍事将校が核攻撃を命じることを可能にしました。 この方針は、攻撃や通信の故障による大統領の死のような状況をカバーすることになっていると、エリック・シュロッサーはThe New Yorkerに書いていますが、1964年の映画で撮影されたストレンジラブ博士のような恐ろしい状況の可能性も生み出しました不正な将軍が核攻撃を命じる場所。
「それは、あなたが何を評価し、何を望み、何を最も恐れているかに依存します」とWellersteinは言います。 「そして、アイゼンハワーの下では、彼らは、例えば、悪党の将軍よりもソビエトの奇襲攻撃の可能性を恐れています。」
ジョン・F・ケネディ大統領が1961年に就任するまでに、このコントロールの欠如という考えに不快感が増してきました。 「分類されているため、まだ詳細がわからないことがたくさんあります」とWellersteinは言います。 しかし、全体として、ケネディ政権は、核爆弾をどのように注文して配備できるかを指示するシステムを作成しました。
「これはすべて指令と規制および秘密指令によるものであることに注意する必要があります。 これは法律のようなものではありません」と彼は言います。 これにより、歴史の解釈が困難になると彼は言いますが、同時に「ポリシーは管理ごとにかなり劇的に変化する可能性がある」ことも意味します。
それにもかかわらず、歴史家は多くの情報をまとめることができました。 ケネディ政権は、米国の内外に配備された武器に対してより良い保護手段を設け、例えば、軍のメンバーが大統領の許可なしに核兵器を発射すること、またはアメリカの武器をホストしている国を防ぐことを目的とした許可アクションリンクとして知られるロックを設置しました自分で技術をつかむことから
ケネディ政権はまた、単一の統合運営計画を作成しました。これは、核戦争の場合に何をすべきかの統一された計画であり、そのバージョンは現在も使用されています。
SIOPが作成される前は、軍の各支部には独自の核戦争計画があり、1つの選択肢しかありませんでした。それは大規模な破壊です。 アイゼンハワー大統領の任期の終わりに行われた作業を基にしたケネディは、SIOPに潜在的な破壊を改善し、核戦争を「より柔軟にする」ために、さまざまな規模の攻撃に対する複数の計画を含めるべきであると規定しました。
ケネディは大統領職の初期およびそれ以前でも核兵器に反対していた。 これらの変更の一部は1962年のキューバミサイル危機の前に進行中でしたが、その危機は変化の速度を速め、大統領が核戦争のプロセスを固める大きなインセンティブを生み出しました。
これらの変更は「この計画の多くを合理化し、統合し、一元化することに関するものでした」とWellersteinは言います。「そしてそれはすべて大統領職から出てくるものとして一元化します。」1962年、ケネディは-核の「フットボール」と呼ばれ、彼を随所に追う。
ケネディ政権が行ったいくつかの変更は、完全に実施するのに何十年もかかったとウェラースタインは言いますが、大統領統制の姿勢は1960年代に始まりました。 そして、ケネディの暗殺の後、彼の後継者であるリンドン・B・ジョンソンは、核兵器を見るこの方法を永続させました。 「ジョンソンを迎える頃には、当然のことながら社長、社長のみが責任を負っています。」
トルーマン政権以来、デューク大学の政治学者であるピーター・フィーバーは、大統領が核攻撃を命じるプロセスは「より強固で強化された」だけでなく、新しい電話技術などの通信。 しかし、いくつかの重要な点で、「40年代に下された決定は今日でも有効です」と彼は言います。
例えば、コントロールをとるというトルーマンの決定は耐えました。 この重要な機動は、それによって大統領の手に核攻撃を命じる権限を与えることであり、高位の軍事関係者ではなく、民間当局が、今日のアメリカの核戦争をめぐる議論にとって依然として重要である。
「弾丸を発射する決定は、多くの多くの兵士に委ねられる可能性があります。 核兵器を発射する決定はできませんでした」とFeaverは言います。 「核兵器、または当時の原子兵器は質的に異なっていたため、政治的決定を下すにはループ内の民間人が必要でした。」
