当初、科学者は頭蓋骨に人間のラベルを付けました。
関連性のあるコンテンツ
- 科学者はこれらの頭蓋骨が新しい人間の祖先であると考える
しかし、それについて奇妙なことがありました。 海綿状の眼窩は、膨らんだ眉の尾根の下に座っていました。 ドーム型の屋根は、人間よりも楕円形で丸みが少ないように見えました。 しかし、エドモンド・フリント中Liがジブラルタル科学協会に頭蓋骨を提示したとき、そのグループによって行われた唯一のメモは、いわゆる「人間の頭蓋骨」が発見された場所でした-フォーブスの採石場で。 これは1848年で、チャールズダーウィンの「種の起源」が、新しい種が他の種、さらには人間から進化する可能性があることを最初に示唆するまでに10年以上もかかりました。
その時代の犠牲者であるジブラルタルの頭蓋骨は、科学者が私たちの種とは異なる他のヒト族がかつて存在したと考える前に発見されました。 しかし、実際に化石はネアンデルタール人の頭蓋骨の中で最初に見つかった最初の成体であり、死後の最初の16年間を保管場所に隠して過ごしました。 研究者が少し前にその重要性に気付いたなら、ネアンデルタール人を「ネアンデルタール人」と呼ぶことすらできないかもしれません。 彼らはジブラルタル人かもしれません。
今日、 ホモ・サピエンスの頭蓋骨とネアンデルタール人の頭蓋骨の明らかな違いを見落とすのを想像するのは難しいでしょう。 私たちは、 ホモエレクトスからホモフロレシエンシス （より愛情を込めて「ホビット」として知られている）まで、科学者が多数のヒト種を同定した世界に住んでいます。 しかし、1800年代半ばには、ほとんどの科学者は、人間が他の種から進化したことを知らなかった。 この時点で、化石はほとんど単に好奇心と収集のために収集されたものであり、必ずしも科学分野を発表するためではない、と科学史学者であり、「 7つの骨格：世界で最も有名な人間の化石の進化」の著者であるリディア・パインは言います。 「科学的な質問は準備されなければなりません。 科学コミュニティの内外の人々は、これらの質問に取り組む準備ができている必要があります。」
言い換えれば、1848年、科学者はそのような異常な頭蓋骨を評価するための文脈を欠いていました。 ダーウィンは種の起源についてまだ一生懸命でした。 ビクトリア朝の科学者たちは、チャールズ・ライエルの1833年の「地質学の原則」に頭を包み続けていました。これは、地球の歴史が化石記録に反映される可能性があるという考えを促進し、伝統的に聖書研究で主張されていたように、地球が6, 000年よりはるかに古いことの確固たる証拠を提供しました。 しかし、Lyellの発見でさえ、Gibraltar Scientific Societyの異常な頭蓋骨を助けられませんでした。 残念ながら、それを発見した人は誰もがそれが由来する岩層に関する詳細を記録しませんでした。
対照的に、フェルドホーファー洞窟で発見された断片化された頭蓋骨と脚の骨は、科学的な文書化の新たな機会を提供しました。 ネアンデル渓谷で発見された化石は、発見者であるドイツの学校教師ヨハン・フルロットと、1857年に科学論文で説明した解剖学者のヘルマン・シャフハウゼンによって綿密に調査され、記録されました。 、シャフハウゼンは、頭蓋骨が現代の人間の頭蓋骨と大きく異なっていることに注目しました。
「頭蓋骨の異常な形は、最も野mostな種族でさえ存在することがこれまで知られていなかった自然な立体構造によるものでした」と、シャフハウゼンは彼の論文に書いた。 「ネアンデルタール人の人間の骨と頭蓋骨は、野otherで野avな種族に属するという結論に至る立体構造の特性において、すべての[他の化石]を超えています。」
ジブラルタルの頭蓋骨は現在、ロンドンの自然史博物館に収容されています。 （ウィキメディアコモンズ経由のAquilaGib） すぐに、シャフハウゼンは科学界からの抵抗に会いました。 有名な病理学者ルドルフ・ヴィルヒョウは、骨はコサックの兵士のものでなければならないと主張した。 奇妙な形は、兵士の足がくる病と馬に乗った生活から曲がったという事実によって説明することができました。 最も可能性が高いのは、ナポレオン戦争中の1814年にドイツを横断したロシア軍の兵士から骨が来たと、ビルチョウは主張した。
一方、イギリスに戻って、科学界は異常な激変を経験していました。 1859年、ダーウィンは爆弾を放ちました。 1861年、古生物学者のジョージバスクはネアンデルバレーの論文をドイツ語から英語に翻訳しました（ドイツ語で「ネアンデルタール」は「ネアンデルバレー」を意味します）。 1863年、トーマス・ハクスリーは自然界の人間の場所を発表しました。 人間の場所は 、人間と類人猿の間の進化的関係を主張する上でダーウィンよりもさらに進んでいます。 同年、英国科学振興協会の年次総会で、地質学者のウィリアム・キングは、ドイツの化石は新種のホモネアンデルタレンシスに属すると提案しました。
新しい分類の必要性は、「古人類学で最も長い間議論されてきたものの1つを開きました。ネアンデルタール人の正確な分類学的位置とは何か、ひいては解剖学的に現代の人間の発展への貢献は何か」と、ジョン・マレー、ハインツ・ピーターNasheuerと他の人たちは、2015年のIrish Journal of Earth Sciencesの記事で。 「これらは当時の物議をかもし、革命的なアイデアでした。」
ネアンデルの標本に関する議論の洪水が衰えることなく続いたため、バスクは別の重要な貢献をしました。彼はジブラルタルの頭蓋骨を1864年にイベリア半島の南端の島の家からロンドンに移動させ、さらに分析し、書くことができました手紙で初めて化石について。 彼はネアンデルの骨との類似性に注目し、懐疑論者は「1814年のキャンペーンに従事したガタガタしたコサックがジブラルタルの岩の密封された亀裂に忍び込んだとは考えにくい」と付け加えた。
ダーウィンとハクスリーも化石を調べました。ダーウィンは「すばらしいジブラルタルの頭蓋骨」と呼んでいます。両方の研究者は、それが絶滅した人間の種に属する可能性があると結論付けました。 しかし、ダーウィンは最終的にネアンデルタール人の議論に焦点を合わせることにはなりませんでした。 「ダーウィンがネアンデルタール人のこの質問を推進しているわけではない」とパインは言う。 「彼は、これは面白いと言いますが、ある意味では多くのことの1つに過ぎません。」会話を本当に前進させたのは、より多くの化石を見つける探求に着手したヨーロッパ大陸の科学者でした。
ダーウィンとイギリスの知識人の他のメンバーがジブラルタルの頭蓋骨に紹介されたのと同じ夏、ファルコナーはバスクに彼らの新しい買収の可能性のある指定について次のように書いた：“プリスカのためにこすりつけてきた名前についてのヒントピテコイド[サルのような]頭蓋骨、 ホモvar。 カルペス 、カルペ、ジブラルタルの岩の古代名。 代わりの二項命名法を提案したのは彼だけではありませんでした。 他の科学者は、 ホモ初代およびホモ初代を同様に提供しました。
しかし、新しい種の指定が最終的に受け入れられると、「ネアンデルタール」よりも優れたものはありません。少なくとも、新しい種の指定が最終的に受け入れられると、少なくとも。 「ジブラルタルのネアンデルタール人のプレゼンテーションは、少なくとも短期的には議論を解決するのにほとんど役に立たなかった」と古人類学者のイアン・タッターソールは、リケッティ・コサックの奇妙な事件と人類進化からのその他の警告物語に書いている。 彼は、Buskでさえ完全に納得していないようで、Gibraltarの標本は「まだ人間であり、人間と猿の中間段階ではない」と書いていた。
ネアンデルタール人の問題は、より多くの化石、特に1908年に発見された比較的無傷のネアンデルタール人の骨格であるラシャペルオーサンの老人の化石が発見されるまで、本当に解決されませんでした。ジブラルタル。 ジブラルタルの頭蓋骨自体については、現在5万年前から女性のものと考えられていましたが、科学者が証拠を準備する前に、新しい発見があまりにも早く行われた場合に起こることの例です。
「すべての自然史博物館のすべてのコレクションのすべてのビンに戻ると、歴史によって誤って分類されたり見落とされたりする何かを見つけることができますか？」パインは疑問に思います。 「答えはおそらくイエスだと推測します。 最初のネアンデルタール人を見落とすのと同じくらい重要なものが1つだけだった場合の結果を想像してみてください。
