気候変動が国立公園の象徴的な動植物をどのように変えるか| 科学| スミソニアン - 記事、科学、野生生物

「彼はそこに行く！彼はそこに行く！」

関連性のあるコンテンツ

国立公園は迫り来る実存的危機に直面している
木とそのMoがモハーベ砂漠をどのように形作ったか
カナダの科学者は、政府が科学を沈黙させた方法を正確に説明しています
人間ではなく気候の変化がオーストラリアの大規模な哺乳類を殺した
世界の森林を保護する最良の方法は？人々を維持する

マイケルマグナソンはボロボロの双眼鏡を下げ、北カリフォルニアのラッセン火山国立公園にある訪問者の駐車場から少し離れた岩だらけの畑を指しています。国立公園局（NPS）の野生生物生物学者は、彼の採石場を発見しました。小さなbetween丸のrod歯動物のような哺乳類が、顎と緑の枝をつなぎながら、岩と赤い山heatの房の間に突っ込んでいます。これは珍しい光景です、とマグナソンは説明します。生き物、アメリカのナキウサギは、彼の時間のほとんどを、7月の暑い太陽に対する岩の聖域である岩の間の暗い空間で過ごした家で過ごします。

温度に関して言えば、ピカは人気のポケモンキャラクターピカチュウの背後にある現実のインスピレーションであり、悪名高い。冬が来ると、彼らは暖かく保たれ、居心地の良い岩の住居に穴を掘って、断熱雪の層の下に埋められます。スノーパックが薄すぎる年には、凍死する危険があります。しかし、今のところ、夏の暑さを最大限に活用して、彼らは日陰で巣穴を残し、植物材料を収穫して「干し草の山」を作成する目的でのみ使用します。

涼しいシェルターを持つことは、厚い毛皮のため、夏のナキウサギにとって非常に重要です。「太陽の下に長く座っていると、熱くなりすぎます」とマグナソンは説明します。彼は、入り口を囲むスキャットの山に基づいて識別した典型的なナキウサギの家を指摘します。「彼らは通常、より大きな岩を好みます。なぜなら、岩の下にはより多くのスペースがあるからです」と彼は付け加えます。「手を下に刺すと、数度寒くなります。文字通り、とてもクールです。」

気候変動が山の生態系に及ぼす潜在的な影響を調査するための、パークサービスのポスタークリッターとなったのは、温度に対するナキウサギの感受性とその固有の可愛らしさです。 2010年、NPSは、気候変動に対する公園のナキウサギの個体群の脆弱性を定量化することを目的とした「Pikas in Peril」と呼ばれる5年間の研究に着手しました。マグナソンは、大規模な研究のために毎年ピカ調査を実施しました。これは、他の多くの種の気候変動の脆弱性を理解するために使用できる最先端の技術を開発するためのパイロット研究になりました。「ここで学んだことは、車輪を再発明することなく他の場所に適用できます」と、ラッセンの天然資源マネージャー、ジェイソン・マテルジャックは言います。

これらのレッスンを適用する方法を知ることは、ますます緊急になっています。今日、NPSは、100年の歴史の中で直面した最も困難な課題に直面しています。人間の影響を受けた気候変動は、これらの象徴的な景観だけでなく、それらに生息する動植物をも変化させることを約束します。私たちの国の公園に対するこの迫り来る脅威は、最近、気候変動がどのように公園に損害を与えているかについて話すためにヨセミテ国立公園を訪れたオバマ大統領の注目を集めました。オバマ氏は行動を起こさなければ、ヨセミテや他の多くの国立公園は50年後には劇的に異なる場所になる可能性があると警告しました。「間違えないで」と彼は言った。「気候変動はもはや単なる脅威ではなく、すでに現実となっています。」

多くの公園愛好家が恐れる変革はすでに進行中です。ジャーナルPLOS ONEの 2014年の評価によると、米国のいくつかの国立公園は、ここ数十年ですでに「極端な」気候変動の影響を経験しています。その評価により、多くの公園の平均気温は「過去の温度分布の極度に暖かい終わりに圧倒的に多く」、雨と雪のパターンも時間とともに歪んでいることがわかりました。いくつかの固有の公園種は、すでに地域的に絶滅する危険にさらされています。

マイケル・マグナソンは、北カリフォルニアのラッセン火山国立公園でナキウサギの土地を調査し、変化に備えています。（カータン）

前例のない変化の時代に直面して、NPSは現在、保全へのアプローチ全体を再考しています。歴史的に自然景観の保存と復元に焦点を合わせてきたこの機関は、現在、多くの公園とその住民が取り返しのつかないほど変更される可能性があるという考えを受け入れています。多くのシナリオが考えられるため、公園管理者も不確実性の課題に直面しています。「修復プロジェクトを行うとき、どのように、またはどのようにできるかを復元する必要がありますか？」とマテルジャックは言います。「後者の場合、その将来の条件を定義するためにどのモデルとメトリックを使用できますか？」

貴重な在来種を絶滅させるという概念が異端のように思われた時代がありました。現在、政府機関は、その管理下にある種のいくつかが単にそれを作らないという可能性を支持しています。また、公園の変化する景観の中で生き残ることができないことが判明した場合、一部の動植物を手動で再配置する「移動支援」の可能性についても公然と議論しています。これらの種類の最後の手段の行動は、自然保護論者の間でも議論の余地がありますが、NPSはいつかそれらを実行することを検討する時が来たと信じています。「将来、管理された移転を排除しません」と、エージェンシーの主要な気候変動科学者であるパトリック・ゴンザレスは言います。「しかし、最初に試すことができるコストとリスクの少ないものがずっとあります。」

NPSは気候変動の脅威を深刻に受け止めています。 2010年以来、Pikas in Perilプロジェクトに加えて、公園サービスは気候変動に専念する中心的なタスクフォースを設立し、公園内の環境監視を強化し、気候変動の影響を公衆に伝える努力を拡大しました。機関はまた、科学的研究と評価を以前よりも深い方法でその決定に組み込み、長期的な柔軟な計画を立て、軍事およびビジネスから借りた将来の環境変化に機敏に対応するためのツールである「シナリオ計画」を採用しています世界。

「すべての連邦土地管理機関の中で、彼らはおそらく気候変動に最も注意を払っています」と、国立野生生物連盟の保全科学および気候適応の副副社長であるブルース・スタインは述べています。均一にうまくやり直しますが、公園サービスにはこれについて本当に考えている多くの人々がいます。…彼らは公然とそれらの会話をしていて、答えるのに不可欠な種類の科学調査に従事しています難しい質問です。」

これらの質問は難しくなるだけだからです。

7月にまだ氷で曇っていたヘレン湖。この公園は、気候変動が犠牲になったため、さらに暑くなる予定です。（カータン）

NPSがアイデンティティの危機に直面したのはこれが初めてではありません。 1960年代、イエローストーンの膨らむエルクの個体数のに対する長年の世論批判の後、当時の米国内務長官スチュワートウダールは科学委員会にNPSの野生生物管理政策を見直すよう指示しました。作成されたレオポルド報告書は、著名な生態学者アルド・レオポルドの息子である主な著者であるA.スターカー・レオポルドにちなんで名付けられ、「国立公園は原始アメリカのビネットを提示すべきだ」と宣言した。報告書は、各公園内の生態系を維持すること、または必要に応じて再生することを推奨し、大陸にヨーロッパ人が到着する前に存在していた状態を可能な限り忠実に反映しました。

レオポルドレポートは、復元の時代のトーンを設定しました。復元の時代では、機関の目標は、人間が侵入する前に景観を巻き戻すことでした。公園は可能な限り自然な状態に維持されるべきだと主張することで、「制御された火傷」からオオカミのイエローストーンへの再導入に至るすべての道を開いた。しかし今日、過去に戻るというノスタルジックな考えはもはや不可能かもしれない、とNPSディレクターのJonathon Jarvisは言う。「今の問題は、原始的なアメリカのビネットを維持するというビジョンが、人間主導の気候変動によって妨げられていることです」と、ジャービスは言います。「現在、環境には勝者と敗者がいるので、どちらがどちらかを決める必要があります。」

2009年にパークディレクターになる前は、ジャービスはNPSの太平洋西部地域の地域ディレクターであり、米国西部およびハワイ大陸の大部分をカバーしています。その役割で、彼はしばしば気候変動が彼らの公園にどのように影響を与えているかについて彼の監督から話を聞いた。「それは私にとどまりました」とジャービスは言います、「そして、私がディレクターになったとき、オーケー、私は言った、大丈夫、これを総体的にこれに取り組むべきだ」と彼の初期の行動の1つは、 レオポルドを報告し 、リソース管理のビジョンと原則が依然として関連しているか、さらには実現可能かどうかを調べます。

2012年に発行された、Leopolding Reopiting Leopold：Resource Stewardship in the National Parksというタイトルの委員会のレポートは、NPSがその管理を委ねられた生態系の管理目標を再検討するのに役立ちました。その勧告の中には、NPSが機関内の科学の役割を大幅に拡大し、絶滅危ened種の気候保護区または「レフギア」として機能する可能性のある生息地を保護するために移動するというものがありました。

とりわけ、新しい報告書は、機関に「まだ完全には理解されていない継続的な変化」に備えるよう促しました。ジャービス在職中、ジャービスはそのために努力し、NPS内で気候変動対応プログラムを設定し、さまざまな公園の気候変動に対応するための機関の戦略。その戦略は、4つの柱に大まかに編成されています：科学を使用して、公園が気候変動を理解および管理するのを支援し、不確実な未来に適応し、政府機関自身の二酸化炭素排出量を緩和または削減し、気候変動の影響を公衆および公園の従業員に伝えます。

これらの柱の中で、適応は断然最も複雑であり、最も物議をかもしています。 Jarvisによれば、公園にとって適応とはどういう意味かという問題により、政府機関はこれまで直面した最も困難な問題に取り組むことを余儀なくされており、すでに「政策パラダイムを押し進めている」。「私たちの使命が変わったとは思わない」と彼は付け加えた。「しかし、それは私たちの政策のいくつかを再考させることになるでしょう。」

もう1枚のピカの写真。（ウェインステフス）

ゴールデンステートのシエラネバダ山脈の狭い帯に沿って、古代の木製の高層ビルが大空に向かって伸びています。高さ300フィートに達し、何千年も生きることができるジャイアントセコイアは、現在、積雪の減少と気温の上昇による2面的な脅威に直面しています。温暖化の増加は、多くの大きな木を破壊する可能性があります。「気温が上昇し続け、2014年に見られたよりもさらに深刻な干ばつが発生した場合、セコイアがさらに死んでいく可能性があります」と、米国地質調査所の森林生態学者ネイサンスティーブンソンは述べています。

スティーブンソンは、病気の発生の可能性も恐れています。「現在セコイアに実際に影響を与えない固有の昆虫や病原体があるのではないかと思うかもしれませんが、気候が十分に変化し、木に十分なストレスがかかると、それらをノックオフし始めることができます」と彼は言います。これには先例があります。2000年代初頭、アメリカ南西部の広大なピニオンパイングローブは、ピニオンイブトムシによって暖められました。木はそれを荒れ狂う疫病に変えました。

最も象徴的なシンボルの1つを失う可能性に直面して、パークサービスは、ジャイアントセコイアを保存するためにどのくらいの長さを行おうとしているかを考慮する必要があります。そのオプションの1つは、管理された移転または気候転流としても知られる、移民支援です。昨年、NPSの科学者はこの技術を使用して、モンタナ州のグレーシャー国立公園でブルトラウトを移動させました。研究者たちは、温暖化条件と他の侵入トラウト種からの捕食の結果として彼らの数が減少している湖から、より涼しく捕食者のいない高地の湖にマスを移しました。

カリフォルニアでのセコイア移転プロジェクトはさらに野心的なものになるでしょう。「現在、巨大なセコイアの森林を繁殖できるように管理していますが、特定のニッチが将来それらの木を成熟させることができるかどうかを知っていますか？」と、ジャービスは言います。、シエラとは対照的に、巨大なセコイアを植えることを考えるべきだと思います。そうすれば、彼らは今から約1000年後になるでしょう。それが私たちが考えなければならない方法です。私たちはここで永続ビジネスに携わっているので、それが私たちが探求し始めているスペースです。」

セコイア・キングス国立公園の資源管理と科学のチーフであるクリスティ・ブリガムは、NPSのジャイアント・セコイアの移住を支援する計画は、まだ純粋に投機的であると述べています。*「私たちは、その一歩を踏み出す必要があります」とブリガムは言います。「これまでのところ、温暖化した気候が巨大なセコイアを傷つけているわけではありません」とスティーブンソンは付け加えます。

しかし、他の種はそれほど幸運ではないかもしれません。

カーナーブルーの蝶は、インディアナデューンズ国定湖岸で間もなく地域的に絶滅する可能性があります。（Bookguy / iStock）

2012年、インディアナデューンズ国定湖岸のカーナーブルーバタフライの個体数は壊滅的な損失を被りました。その年の異常に暖かい春により、多くのカーナーの毛虫が、彼らが餌にする野生のルピナスが咲く前にhatch化しました。ルピナスが最終的に出現したとき、それらの多くは暑く乾燥した夏の条件で死にました。その結果、後にhatch化したカーナーもstar死した。「私たちはパニックに陥りました。誰もがパニックに陥りました」とインディアナデューンズの資源管理担当代理責任者で、公園でカーナーを監視しているGia Wagner氏は言います。

インディアナデューンズでカーナーを最後に発見したのは2013年でした。今年の野外調査で昆虫の痕跡を発見できなかった場合、NPSは蝶が絶滅した、または局所的に絶滅したとみなします。カーナーズは「気候変動の速度に適応するのに適した立場にない」と同機関の気候変動プログラムの生態学者であるグレゴール・シューマンは言う。「彼らは分散する能力が低く、彼らの特殊な生息地は人間の生息地の破壊によってさらに妨げられています。」

カーナー事件は不快な質問を提起します。これらの蝶は地元で愛されていますが、巨大なセコイアではありません。さらに、それらは同様の脅威に直面している数百種のうちの1つにすぎません。種のトリアージが必要になるかもしれない時代に、どの植物や動物が節約に値するかをどのように決定しますか？現在のところ、NPSは公園内の一部の種が気候変動に適応できず失われることを認めていますが、どの種を手放すかを決める準備はまだ整っていないと述べています。「それは非常に難しい質問であり、私たちが取り組んでいる質問です」とジャービスは言います。「それに答えがあるとは言えません。」

種のトリアージは、科学だけで決定できる問題ではありません。道徳的および文化的な考慮事項があり、NPSおよび他の機関が気候の考慮事項を仕事に取り入れるのを支援するためにNWFのスタイン共同議長が「気候-スマート保護」ワーキンググループの複雑な努力をしています。「私たちは、この種の倫理的ガイダンスを試みようとはしませんでした。それは、それが実際に機関または機関のコアバリューに依存しているからです」とスタインは言います。「『ここであなたが何かをあきらめるポイントだ』とは言わなかった。」私たちが言ったことは、それらの厳しい会話を持ち、私たちの保全目標が何であるか、またはすべきかをレビューする必要があるだろうということです。」

現在、公園サービスは、できるだけ多くの種が生き残ることを保証することに焦点を当てています。時には、それは種を公園の境界内で絶滅させ、少なくとも公園の境界を越えて生きることを保証することを意味します。この機関は、米国の魚類野生生物局や民間の土地所有者などの姉妹機関と提携して、気候変動により国立公園から追い出された植物や動物が近隣の景観で亡命を見つけることができるよう支援しています。「私たちは国立公園で種を保護しようとすることをgivenめませんでしたが、最も深刻な気候変動の予測ではすべてを保護することは不可能だという認識が高まっています」とゴンザレスは言います。風景の他の場所で、それはまだ良いことです。」

1940年代に小説家および鱗pid類学者のウラジミールナボコフによって洗礼を受けたカーナーズは、まだ幸せな結末を迎えているかもしれません。他の国立公園では見られませんが、蝶はミネソタ、ウィスコンシン、オハイオなどの保護された他の土地に存在しています。ワーグナーは、カーナーをインディアナ砂丘に再び導入することについての議論がすでにNPSと他の機関の間で始まっていると言います。

ラッセンの天然資源マネージャーであるマグナソンとジェイソン・マテルジャック（右）は、スカトロの痕跡によって特定されたナキウサギの巣穴のそばにいます。（カータン）

ラッセンの最愛のナキウサギは、人口の健康的な遺伝的多様性と温暖化の影響をあまり受けない低高度のパッチに集中する傾向があるため、予測される気候シナリオの下でも生き残ることが期待されています。ラッセンでは、気候変動の最大の予測される影響は、公園の雪のパターンです。雪が降る時期、雪が降る時期、雪の中にある水がどれくらいあるか、雪がどのくらい残るかです。「雪にはそれ自体を断熱する能力があり、水のゆっくりした放出は公園の重要なプロセスです」とマテルジェックは言います。「そして、私たちは4つの排水路の源流であるため、ここで起こっていることは、サクラメントから遠く離れた低地地域で起こっていることに影響を与えます。」

すべての親allが幸運になるわけではありません。コロラド州のロッキーマウンテン国立公園では、研究者は2100年までに種が絶滅すると予測しています。ナキウサギの不規則な予後は、公園管理者にジレンマをもたらします。ラッセンのような場所は、他の公園のナキウサギの隠れ家になるべきでしょうか？「ナキウサギの移植は非常に費用がかかります」とマテルジェックは言います。「それでうまくいくでしょうか？また、他の種の監視と評価が必要な場合に、限られたリソースを使用してこの1つの種を保護したいと思いますか？」

別の抜本的な選択肢は、動物がかつて存在したが現在は見つからない公園にナキウサギを移植することです。「グレートベイスン国立公園は、ナキウサギをサポートできるように見える場所です」と、Pils in Perilプロジェクトを率いたNPSエコロジストのTom Rodhouse氏は言います。「しかし、それを行うと、物議をかもします。これらは非常に興味深い会話であり、今後数十年のうちに公園サービスがより多くの人々と同様になると思います。」

種の保全に関する質問は複雑であるため、簡単な答えはありません。取り返しのつかない変更はすでに公園を席巻しており、過去の時代を反映するためにそれらを時間内に凍結することはもはや不可能です。現時点では、危険なプロジェクトのナキウサギは終了していますが、マグナソンは毎年ラッセンのナキウサギを調査し続けています。彼は毎年秋に約100のサイトを訪れ、小さな干し草の山の兆候を探して風景をスキャンします。「私は、プロジェクトを継続することを優先事項にしています」と彼は言います。

NPSディレクターのジャービスは、公園がもう1世紀を生き延びようとするなら、公園を変えなければならないことは間違いないと述べています。彼は、カリフォルニアの象徴的なジョシュアツリー国立公園の例を挙げています。「ジョシュアツリー国立公園でジョシュアツリーを維持することはできないかもしれませんが、それはジョシュアツリー国立公園がどういうわけか切り下げられているという意味ではありません」と彼は言います。「新しいものの本拠地になります。」

編集者注、2016年8月9日：この記事では、最初はBruce SteinとChristy Brighamの古いタイトルを使用していました。