1688年の9年戦争の開始から1815年のナポレオン戦争の終わりまでの150年近く、イギリスはほぼ一定の戦争状態にありました。 この間、フランス、スペイン、オランダ共和国、神聖ローマ帝国と交互にスパーリングするために、国王は数十万人の兵士、制服、銃器を必要としました。
その最後の技術は、スタンフォード大学の歴史家プリヤ・サティアによる新しい本である「銃の帝国：産業革命の暴力的な創造」の主題です。 彼女が最初に大英帝国の武器貿易を研究することを計画している間、1人の特定の銃メーカーの物語は彼女の注意を引きました。 サミュエル・ゴールトン・ジュニアはバーミンガムの製造都市に住んでいて、月の社会と呼ばれる学識のある人々の組織に属していました。 彼は銃の販売を通じて莫大な財産を蓄えました。そして、平和主義を実践することで知られるキリスト教の支部であるクエーカー教徒でした。
サティアは、教会の不承認を招くことなく何十年も業界で努力したクエーカー教義と銃を作るゴルトンとの明らかな矛盾を理解できませんでした。 教会が1795年にバーミンガムの地方レベルで反対したとき、Galtonは2つは両立可能であり、製造の中心に住んでいることが戦争の暴力への関与を避けられないと主張した。 ガルトンの議論は、教会にとって十分に強いとは言えません。 最終的に彼は宗教団体に見捨てられた。 サティアがガルトンの歴史をより深く掘り下げると、彼女の本は、戦争と銃器の生産が産業革命の隠された力であり、イギリスの経済、帝国、そして世界を作り直したというはるかに大きな物語となった。
銃の帝国：産業革命の暴力的な作成
私たちは、産業革命を革新と技術の勝利の物語として長い間理解してきました。 受賞歴のある歴史家プリヤ・サティアによる豊かで野心的な新書「エンパイアオブガンズ」は、戦争と英国の盛んな銃貿易を産業革命と州の帝国拡大の中心に置くことにより、この従来の知恵を覆します。
購入経済発展における銃の役割、および銃の使用と文化がどのように進化したかを理解するために、 Smithsonian.comは彼女の研究が明らかにしたことについてSatiaに話しました。
当時、イギリスのすべての銃器メーカーのゴールトンに焦点を絞ることにしたのはなぜですか？
彼らは国内で最大かつ最も重要な銃器メーカーであり、Galtonsについての非常に多くのアーカイブがありました。 それは偶然ではないと思います。 サミュエル・ゴールトンがクエーカーの教会で銃器製造業者になったためにトラブルに巻き込まれたとき、彼は彼が心の中で安心していたすべての彼の理由を与える防御を印刷しました。 このクエーカー教徒の家族は、簡単な良心をもって生きることができたので、「クエーカー教徒についての私の仮定は正しいですか？ それが理にかなっているのは、クエーカーを誤解しているのか、銃を誤解しているのか、製造を誤解しているのかです。
[ガルトン]は、彼がやっていることには何の問題もないと言います。 彼ができることは、必然的に戦争に貢献するでしょう。 それは産業革命を見るまったく新しい方法を開きました。 「産業革命についての大きな話を見逃したとしたらどうだろう？ 戦争に巻き込まれずに産業界の人間になるのは難しいほど、その多くが戦争によって引き起こされたのですか？」私は、Galtonが正しいと確信しました。 彼がバーミンガムにいた場所に座っていれば、産業主義者になることは困難であり、戦争に何らかの形で貢献していなかったでしょう。
ゴルトンには、銃の富に基づいて設立された銀行があり、後に現在のHSBCになりました。 ガルトンの仕事に関連した他の大きなクエーカー銀行は、ロイドとバークレイの銀行でした。 銃製造からのこの富は、今日も私たちと共にあります。
州は銃の製造を促進し、永続させる上でどのような役割を果たしましたか？
[17世紀後半]の初めに、英国の銃メーカーは、年間およそ数万の銃を製造することができました。 1815年の期間の終わりまでに、彼らは年間数百万を作ることができました。 それは、たくさんの機械と工場スタイルの生産技術を導入した結果ではありませんでした。 説明は、州と州の機関が何をしていたかにあります。
たとえば、州は彼らが望んでいた銃器のデザインをいじくり回しました。 絶対に最高の銃器を選ぶ代わりに、それはより簡単に大量生産される設計に妥協して落ち着きます。 あるいは、銃をより効率的に生産できるように、銃の製作者に自分自身を組織化する方法で実験するように依頼します。 または、特定の部品の生産にボトルネックがあった場合、州は、その部品を製造してそのボトルネックを解消するためにより多くの人々を訓練するための資金を提供します。
これは、ヘンリーフォードとモデルTのアメリカの創意工夫ではなく、組立ラインの発明が由来する場所ですか？
組立ラインはアメリカの本当の革新と考えられており、実際にはアメリカの銃器製造から始まりました。 イギリス人には組立ラインがまったくありませんでしたが、集中的な分業がありました。 それは町の全セクションにある工場のようなもので、これらすべての小さな路地には工房があり、銃は工房から工房に渡され、各工房では別の部分が完成します。
それは、産業革命が銃で構築されたことを意味しますか？
産業革命は銃器の上に築かれたという主張をしたくありません。銃器は、国家が産業革命をどのように広く推進したかを理解するための大きな窓だと言いたいです。
銃器で起こることは、他の冶金産業や戦争関連産業に波及効果をもたらします。 それは、イギリス政府が戦争と戦うために必要だったであろうことのすべての範囲を見るようにします：キヤノン、兵舎、制服の布、バックル。 彼らは戦争と戦うために必要なものがたくさんありました。 銃器は氷山の一角にすぎません。 戦争に関する本が非常に多く、産業革命に関する本が非常に多く、それぞれが他の[分野]のような行為は存在しないため、驚くべきことです。
これは、産業革命がどのように起こったかについての人々の考えを混乱させると思いますか？
産業革命が英国で起こったというこの考えが、英国の特定の文化的独自性のために多くの投資があります。 人々はその考えに執着しており、戦争についてはなりたくない。 そのため、何かが押し戻される可能性があると予想しています。
20世紀には、2つの世界大戦が世界中の経済発展を推進する上で非常に重要であったことを人々が当たり前のように考えているのは本当に驚くべきことです。 私たちは再武装によって大恐pressionから抜け出しました、私たちは皆これを知っています。 しかし、どういうわけか、戦争が18世紀にイギリスの産業革命を推進したという考えは、消化するのが難しいです。
1665年から1815年まで、あなたが見ているほぼ125年の期間の間、イギリスには平和の期間がわずかしかありません。 しかし、それでも、銃器の生産は高いままです。 他にどのような企業が銃器を購入していましたか？
時には、数年の平和の合間があります。 クラウンは戦争ではありませんが、インドでは、東インド会社がその瞬間に何らかの紛争に関与しているため、拡大する英国の帝国の政治に本当に平和があるわけではありません。 海外でのこうした紛争の多くは、東インド会社やハドソン湾会社のような企業のクラウンのパートナーによって戦われています。 それらは、特定の地域で取引するための、クラウンが付与した排他的な権利を有するこれらの独占的商社です。 彼らは実際には民間企業ではありませんが、州に完全に統合されているわけでもありません。
ナポレオン戦争の終わりに、英国政府は、東インド会社をコピーし、標準的な軍隊を投下し、東インド会社の軍隊をすべての軍隊に採用するだけだと言います。 その銃は大量生産がはるかに簡単です。 また、東インド会社自体から武器を購入するだけです。 したがって、東インド会社は英国政府の調達機関になります。
銃器は奴隷貿易でどのような役割を果たしましたか？
銃器は、1807年まで奴隷貿易を中心とした西アフリカ沿岸の英国貿易の非常に重要な部分です。 銃は、イギリス人が奴隷と交換している主要な商品の1つです。 多くの需要がある理由の1つは、銃の寿命が1年程度であるためです。
「それは賢明なのか、敵を武装しているのではないか」と人々が尋ねるとき、[応答]は、「銃を売らなければ、フランス人または他の誰かが銃を売るでしょう。 部族やそのようなものに武器を売ると、彼らの忠誠心も少し買うことになります。 それは単なる商業的な販売ではなく、外交的な相互作用でもあります。
世界中の銃器の生産における英国の役割はどのくらいでしたか？
ナポレオン戦争の終わりまでに、英国は世界で唯一の最大の武器供給者でしたが、競合他社がいました。 19世紀の終わりまでに、ベルギー人はアフリカ市場でイギリス人よりも売れ行きが良くなりました。 それからアメリカ人は、特に内戦後、本当に重要な供給者にもなります。
銃の使用は時間とともにどのように変わりますか？
18世紀のほとんどの間、銃は間違いなく武器として理解されており、戦闘や民間人の生活でそのように使用されていましたが、銃が好まれた武器となる限られたタイプの出会いがあります。 英国自体の中では、彼らが情熱の犯罪で使用されているのを見ません。 あなたはそれらを使用して穀物価格に抗議している暴徒を見ません。 それらは財産犯罪と財産の防衛のためであり、それはその世紀の終わりまで真実です。
そして、18世紀末のフランスとの長い戦争の過程で、文化的に何かが変わります。 初めて、兵士や元兵士がしばしば犯す、財産に関するものではない新しい種類の暴力で銃器が使用されるのを目にし始めます。 これは新しいが一時的なものです。これは、戦後、再び銃を所有できる人に非常に厳しい管理が加えられると消えるからです。
なぜ英国政府は、戦争の時期の間に武器へのアクセスを規制したのですか？
戦時中、イギリスは兵士を武装しなければなりませんが、政府は常に元兵士が武器を取り戻さないように気をつけています。突然失業している兵士がハイウェイマンになることを知っているからです。
21世紀に銃の使用はどのように変わりましたか？
現在、私たちはそれらを情熱の犯罪で頻繁に使用しています。 私たちはまた、カジュアルな暴力犯罪でもそれらを使用します。これらの大量射撃は、ほぼカジュアルな暴力の一種です。 彼らは個人的な敵意についてではありません。 それは一般的な恐怖です。 これは、銃自体が大きく進化したためです。 AR-15は18世紀のマスケット銃のようなものではありません。 それらは名前だけが同じものです。 スマートフォンとアレクサンダー・ベルの電話は同じだと言っているようなものです。
それ以来、テクノロジーとその使用方法が大きく変わったのに、なぜこの歴史を知ることが重要なのでしょうか？
1791年に書かれた銃口装填マスケット銃について話している[憲法修正第2条]を見ると、腕が意味するのはAR-15であると想定するのは一苦労です。 テクノロジー自体は実際に変更されているため、異なるコンテキストでは異なるルールを使用するのが妥当と思われます。
米国の人々は銃に関する議論は第二次修正に関する議論であると主張しているため、私たちはこの歴史を現在の銃規制の議論に使用することを余儀なくされていると思います。 しかし、そのためには、自動車などの技術に関する公安問題についての議論にすぎない可能性があります。 そうすれば、テクノロジーに関連する公安問題として扱うことができます。 憲法の歴史に根ざしているというこの感覚があるので、それは私たちを振り返って、当時の銃が何であったかについて議論することを強制します。
この研究は、一般的に言えば、政府に期待することを変えましたか？
このことから私たちが学ぶことは、国家は経済において本当に重要な主体であるということです。 おそらくもっと重要なのは、民間部門と公共部門の境界がどれほど曖昧であるかを私たち全員にもっともっと知ってもらいたいということです。 私たちはこれらを本当に明確なものと考えることに慣れてきました。この物語が示すのは、それらが常に絡み合っているということです。
最近、グーグルと、米国国防総省のために人工知能で行ってきた仕事に対する彼らの懸念についての話がありました。 人工知能技術がドローン攻撃に使用されている場合、どのように見えますか？
経済における国家の役割が経済に全く役割を果たさないふりをするのではなく、経済における国家の役割が平和的であり得るなら、国家が民間部門とどのように協力できるかという代替ミッションについて話し始める必要があります。
