今週初め、米国の上訴裁判所は純中立性を廃止することを決定しました。 これまでは、インターネットサービスプロバイダーがインターネット上で送信されるすべてのデータを、そのサイズ、種類、発信元に関係なく平等に扱うというネット中立性は、連邦規則によって保護されていました。 ただし、ISPにとって、ネットの中立性は潜在的な収入の損失を意味します。 GoogleなどのWebサイトは、ISPにプレミアムを支払って配信を高速化する可能性が高くなり、家計データの使用に基づく個々のデータプランは、毎月の無線料金の定番になる可能性があります。
インターネットは誕生してからネット中立性の原則に沿って動作していましたが、コロンビア大学の法学教授であるティム・ウーは、2003年のブレイクアウトペーパー「Network Neutrality、Broadband Discrimination」でこのアイデアと用語を広めました。 その中で、ウーはネット中立性の概念がすぐに緊張をかき立てるだろうと正確に予測し、「今後10年間の通信規制当局は、ブロードバンドプロバイダーの私的利益と競争力のあるイノベーション環境に対する公衆の利益との対立に時間を費やすでしょう」インターネット上で。" 彼は続けます：
オープンアクセスとネットワークの中立性の議論で提起された質問は、電気通信とイノベーションポリシーの両方の基本です。 ネットワークの中立性の促進は、電話ネットワーク、オペレーティングシステム、小売店など、個人所有の環境で公正な進化競争を促進するという課題と変わりません。 このような状況での政府の規制は、常に所有者の短期的な利益がエンドユーザーが利用できるようになる最良の製品またはアプリケーションを妨げないことを保証しようとするものです。 同じ関心がネットワーク中立性の促進に活気を与えています。つまり、考えられるあらゆるインターネットの使用の間でダーウィンの競争を維持し、最良のものだけが生き残るようにすることです。
Wuは、ネットの中立性の長所と短所を引き続き検討し、このトピックの周辺で必然的に発生する問題に対処するようにルールを設計することを提案します。
ウーはネット中立性の議論を刺激するのを助けたかもしれないが、彼が言うように、この問題は避けられない可能性が高い。 電信電話から始まって、過去にも同様の議論が行われました。 たとえば、1860年の太平洋電信法からの行は、少なくとも今週の公聴会までは、ほとんどインターネットを説明するために使用できます。「この回線に接続している個人、会社、または企業、またはいずれかの端末で、政府の派遣が優先されることを除いて、受信の順序で公平に送信されなければならない。」
