コペンハーゲンでの最後の主要な国際気候サミットの劇的な失敗から6年後、政治家と環境保護論者は、週末にフランスで達成された歴史的な合意を祝っています。 現在、2週間にわたる微妙な交渉の後、約200か国が温室効果ガスを削減し、化石燃料の使用から移行するための積極的な行動をとることに同意しています。
関連性のあるコンテンツ
- 飛行機の制御が偶発的な地球工学を生み出している可能性がある
- 何百もの偽の広告がパリ気候サミットの企業スポンサーに抗議
しかし、すべてのバックパッティングが終わった後、新しい気候協定は実際に何を意味するのでしょうか？ 地球を住みやすい場所に保つために私たちが持っている最高のチャンスと呼んでいるものについて知っておくべき4つの事柄を次に示します。
気候変動とはどういう意味ですか？
気候取引は、気温が摂氏1.5度（華氏2.7度）を超えないようにするための積極的な目標を設定しています。 これは、いくつかの国が摂氏2度（華氏約3.6度）に設定した以前の目標よりもわずかに低く、海面上昇、干ばつ、飢amineなどの不可逆的で破壊的な結果の転換点と考えられています。 新しい取引はまた、各国が行動を起こすための短い時間を与えます。 Craig WelchがNational Geographicに報告しているように、2018年からは、2020年までにさらに野心的な計画を策定することを期待して、参加者は再び会い、進捗状況を共有します。
その制限は何ですか？
取引は良い出発点ですが、完全な解決策ではありません。 取引を分析した科学者によると、たとえすべての国が合意に固執したとしても、地球の気温が摂氏2度を超えないようにするために必要な炭素排出量は約半分しか削減されない、とコーラルダベンポートはニューヨークタイムズ紙に書いている。 また、署名国は、5年ごとに進捗状況を報告するために再召集することが法律で義務付けられていますが、各国は、排出量を削減するための独自の目標を設定する責任があります。 また、最終的な取引では富裕国が発展途上国を支援するために1, 000億ドルの基金を創設することを主張していますが、法的拘束力はありません、とDavenportは書いています。
誰が幸せで誰がこれに不満ですか？
195か国が単一の条約に同意したことは非常に印象的ですが、署名は不平不満なくすべて与えられたわけではありません。 気候変動との戦いにおける「転換点」と呼ばれたバラク・オバマ大統領は、それが完全な計画ではないと認めさえした。 中国やインドのような国々の指導者からも同じ意見が聞かれたが、彼らは発展途上国に対するより多くの財政的支援を求めて戦った、とBBCは報告している。
当然のことながら、サウジアラビアやロシアなどの石油が豊富な国の代表者は、厳しい温度目標を設定し、炭素排出レベルの定期的な見直しを行うという圧力に強く抵抗しました。
次は何が起こる？
この協定は部分的に法的拘束力があるだけかもしれませんが、世界政府が化石燃料から再生可能エネルギー源に移行する準備ができているという強力なシグナルを投資家や企業に送ります。 また、この取引を成功させるには、ジョン・D・サッター、ジョシュア・ベルリナー、 CNNのラルフ・エリス報告書の将来の世界的リーダーの協力が必要です。 将来の指導者が先週パリで行われた協定に固執することを望まない場合、調査は大気温度が無帰還のポイントをはるかに超えて急上昇することはほぼ確実であるとBBCは報告しています。
専門家は今月のサミットの長期的な結果について推測することしかできませんが、それは確かに正しい方向への一歩です。 世界がこの道に留まるかどうかは別の問題です。
