タイピストとキーボードのどちらが最初でしたか？ 答えはキーボードによって異なります。 スミソニアンのニュースブログであるSmart Newsの最近の記事では、QWERTYとして最もよく知られているユビキタスな「ユニバーサル」キーボードのより効率的な代替案を提案する革新的な新しいキーボードシステムについて説明しました。 KALQとして知られる新しいキーボードは、今日のスマートフォンやタブレットでの親指入力専用に設計されています。 QWERTYキーボードの背後にある理論的根拠について考えるようになったのは、興味深いことであり、すべてのアカウントで商業的に実行可能な設計です。 KALQとは異なり、特定のタイピング手法に対応するように設計することはできませんでした。それは、タイピングの概念（少なくともタッチタイピング）がまだ発明されていないためです。 QWERTYの開発には多くの神話と誤報がありますが、これらのさまざまな理論はすべて、QWERTYレイアウトが初期のタイプライターと一緒に開発され、密接にリンクされていることに同意しているようです。
1860年代、ミルウォーキーの政治家、印刷会社、新聞社、アマチュアの発明家であるクリストファーレイサムショールズは、ビジネスを効率化するためにさまざまな機械を開発する自由時間を過ごしました。 そのような発明の1つに初期のタイプライターがあり、彼はサミュエルW.スーレ、ジェームズデンスモア、カルロスグリデンと共同で開発し、1868年に最初に特許を取得しました。 チームは、これが最も効率的な配置であると確信していました。 結局のところ、キーボードを使用した人は誰でも各文字の場所をすぐに知ることができます。 狩りが減り、つつきが増えます。 なぜ物事を変えるのですか？ これは、QWERTYの起源が少しぼやけるところです。
1873年頃の実験的なショールズ＆グリデンタイプライター（タイプライターの世界） 人気のある理論では、ショールズは初期のタイプライターの機械的な不具合に対応してキーボードを再設計しなければならないと述べています。これは、古着屋やフリーマーケットで最もよく見られるモデルとはわずかに異なっていました。 キーとレタープレートをつなぐタイプバーは、紙の下にサイクル状にぶら下がっています。 ユーザーがタイプバーが互いに近くにある連続した文字をすばやく入力すると、繊細な機械が詰まってしまいます。 それで、ショールズは「th」や「he」のような最も一般的な文字のシーケンスを分離するように配置を再設計したと言われています。 理論的には、QWERTYシステムは一般的な文字ペアの分離を最大化する必要があります。 この理論は、「er」が英語で4番目に多い文字ペアであるという単純な理由で簡単に暴かれることがあります。 ただし、タイプライターのプロトタイプの1つには、直前に変更されただけのわずかに異なるキーボードがありました。 本番で使用されていた場合、この記事はQWE.TYキーボードに関するものでした。
レミントンに技術を実証するために使用された1873プロトタイプ（タイプライターの世界） 1873年までに、タイプライターは43個のキーと、明らかに高価なマシンが故障しないようにするのに役立つと思われる、直観に反する文字の配列を備えていました。 フォームは機能に従い、キーボードはタイピストを訓練します。 同じ年、ショールズと彼のコホートは、銃器メーカーのレミントンと製造契約を結びました。レミントンは精密機械の製造に精通しており、チルビル戦争をきっかけに、間違いなく彼らの剣をプラウシェアに変えようとしています。 しかし、Sholes＆Gliddenと呼ばれるマシンが生産に入る直前に、Sholesは新しいキーボード配列を含む別の特許を申請しました。 1878年に発行された米国特許第207, 559号（上の画像）は、QWERTYレイアウトの最初の文書化された外観をマークしました。 レミントンとの取引は大成功を収めました。 1890年までに、100, 000を超えるQWERTYベースのレミントンがプロデュースしたタイプライターが全国で使用されました。 キーボードの運命は、1893年に5つの最大のタイプライターメーカー（レミントン、カリグラフ、ヨスト、デンスモア、およびスミスプレミア）が合併してユニオンタイプライターカンパニーを設立し、私たちが知っている事実上の標準としてQWERTYを採用することに合意し、今日大好き。
レミントンの合併前のビジネス戦術をQWERTYの普及と称しているという、多少関連した理論があります。 レミントンはタイプライターを製作しただけでなく、もちろん少額の費用でトレーニングコースも提供しました。 独自のシステムで学んだタイピストはブランドに忠実でなければならないので、訓練されたタイピストを雇いたい企業はレミントンのタイプライターで机を仕入れなければなりませんでした。 iTunes、iTunesストア、iPodによって作成されたエコシステムを通じてAppleが築いた信念が示すように、これは今日でも機能するシステムです。
レミントンとの取引がQWERTYシステムの普及に貢献したとは言えませんが、機械的エラーへの対応としてのその開発は、京都大学の安岡耕一研究員と安岡元子研究員によって疑問視されています。 2011年の論文で、研究者はタイプライターキーボードの進化を初期のプロユーザーの記録とともに追跡しました。 彼らは、タイプライターの仕組みがキーボードの設計に影響を与えなかったと結論付けています。 むしろ、最初のタイプライターがどのように使用されていた結果として、QWERTYシステムが登場しました。 初期の採用者とベータテスターには、メッセージをすばやく転写する必要がある電信オペレータが含まれていました。 しかし、オペレーターは、モールス符号の翻訳にはアルファベット順の配列が混乱し、非効率的であると判断しました。 京都の論文は、これらの電信オペレータによって提供された入力の直接的な結果として、タイプライターのキーボードが数年にわたって進化したことを示唆しています。 例えば;
「コードはZを「…」と表現します。これはZよりも頻繁に使用されるダイグラムSEと混同されます。米国のモールス信号受信機は、特に最初の文字でZまたはSEが適用可能かどうか判断できないことがあります）、次の文字を受け取る前に。 したがって、モールス受信機がすばやく入力するために、キーボードでZとEの両方にSを配置する必要があります（同じ理由により、IEがCを配置する必要があります。実際、CはSと混同されることがよくあります）。
このシナリオでは、タイピストがキーボードの前に来ました。 京都の論文はまた、モールス家の系譜を引用しており、ショールズがタイピストを遅くするために特定の意図でキーを再配置することによって、ショールズがマシンをジャミングから保護したかったという理論をさらに裏付けています。
「モールス受信機の速度は、もちろんモールス送信機と同じでなければなりません。 ショールズが本当にキーボードを調整してオペレーターの速度を落とすと、オペレーターはモールス送信者に追いつくことができなくなります。 ショールズがタイプライターの開発中にそのようなナンセンスな意図を持っていたとは思わない。」
彼がどのように開発したかに関係なく、Sholes自身はQWERTYが最高のシステムであるとは確信していませんでした。 彼は早くからレミントンにデザインを販売していましたが、1889年にショールズによって提出された次の特許など、より効率的であると判断したいくつかのキーボードレイアウトなど、生涯にわたってタイプライターの改良と代替案を発明し続けました、彼が亡くなる1年前に、死後に発行されました。
CL Sholesの死後に発行された米国特許第568, 630号（Google特許） しかし、QWERTYに挑戦する最大のライバルは、1930年代にDr. August Dvorakによって開発されたDvorak Simplified Keyboardです。
Dvorak簡易キーボード（Wikipedia） Dvorakユーザーは、より速く正確なタイピングを報告しました。これは、システムが指が自然に休むキーの「ホーム」列を使用して入力できる単語の数を劇的に増やすためです。スペースを埋めようとしています。 asjdfkal; sdfjkl; asdfjkl; asdfjkl; dkadsf。 asdfjklasdfjk。 より最近の研究は、ドヴォルザークがより効率的であるという主張を否定していますが、それはほとんど問題ではありません。 1930年でさえ、新しいシステムが足場を獲得するには遅すぎました。 ドヴォルザークは確かにチャンピオンを持っているが、キング・クワーティーを倒すほどの支持を得ることはなかった。 結局のところ、世界はレミントンのキーボードを使用して入力することを学びました。
第一世代のコンピューターキーボードが登場したとき、システムを使用する技術的な理由はもうありませんでした。コンピューターが詰まることはありませんでした。 しかし、もちろん、何百万人もの人々がQWERTYキーボードで入力することを学んだという小さな事実があります。 ラテン語のアルファベットを使用している国では、それは本当に遍在していました。 それだけでなく、1910年にこのシステムはTeletypeに採用されました。Teletypeは、世界中で広く使用されている電子タイプライターとコンピューター端末を生産し、新しい技術標準としてのQWERTYの地位を保証します。
設計が、文化的時代精神に固執しすぎて変更できない以前のイノベーションに依存している場合、それはパス依存性として知られています。 これが、新しいKALQ提案が非常に興味深い理由です。 クリストファー・レイサム・ショールズの圧制からの脱却を試みます。クリストファー・レイサム・ショールズのQWERTYシステムは、コンピューターのキーボードよりもタブレットやスマートフォンの仮想キーボードではさらに意味がありません。 新しいKALQシステムに違いはありますか？ ある意味では、答えは明らかにイエスです。 非常に具体的で非常に現代的な動作、つまり親指で入力することを中心に設計されています。 電信オペレータのQWERTY理論のように、ユーザーはキーボードの構造を決定しています。 しかし、KALQシステム、または将来開発される可能性のある同様のシステムも、パス依存性の産物であると主張することができます。 文字がどのように配置されていても、グリッド全体に分散された個々に分離された文字の基本的な概念は、Sholes and co。 ミルウォーキーのワークショップでいじくり回しています。 しかし、タブレットでは必要ありません。 キーボードを使用したことがない人にiPadを渡し、ライティングシステムを開発するように指示した場合、最終的にはより速く、より直感的なシステムを発明する可能性があります。 おそらく、速記に基づくジェスチャーベースのシステムでしょうか？ または、ある種のスワイプ入力システムですか？ これは、このようなシステムの方が優れていると言うことではなく、ガレージをいじくり回している一部の人にとって、最も最先端の通信技術が150年以上前にさかのぼるという観察にすぎません。 本当に、より多くのものが変化するほど、彼らは同じままです。
