この地図を見てみると、50度の平行線を示す赤い線が表示されます。これは、地球を一周する等緯度線です。 この線上のすべての点は、赤道からの距離が同じで、凍結極からの距離も同じです。 しかし、カナダのニューファンドランド州とラブラドール州の地図の左側の天気は、英国の右側とは大きく異なります。 Scientific Americanによると、アイルランドの冬の気温は、ニューファンドランドの気温よりも約36 F高くなっています。
この格差を理解するために、100年以上も巻き込まれた一般的な物語は次のようなものです。 、島に余分なエネルギーをもたらし、比較的寒い北アメリカに比べて温度を上げます。 Scientific Americanの Stephen RiserとSusan Lozierによると、この簡単な説明の唯一の問題は、実際には違いを説明していないということです。
19世紀の地理学者および海洋学者であるマシューフォンテーヌモーリーは、北西ヨーロッパの比較的穏やかな気候を湾流に帰した最初の人物です。
…モーリーは、湾流が大西洋を横断して北西ヨーロッパに向かって流れる西風に熱を供給していると推測しました。 彼はまた、メキシコ湾流の強度が何らかの形で低下した場合、冬の風ははるかに寒くなり、ヨーロッパは北極風の冬を経験するだろうと推測しました。 長年にわたり、Mauryのアイデアはほぼ公理的になり、最近までほとんどテストされていませんでした。
ガルフストリームが人為的に消滅した気候モデリングの研究では、カナダ東部と西ヨーロッパの温度差が続いていました。
湾岸ストリームの暖かい海の地図。 （ノーマンキュリング、MODISオーシャンチーム/ NASA地球観測所） それでは、実際に何が起こっているのでしょうか？ ライザーとロジャーによると、温度差の原因は、おそらく表層海、湾流、大規模な上層大気流と大西洋の両側の圧力差の間の複雑な相互作用です。
しかし、物語のもう1つの興味深い側面は、湾岸流の説明の物語です。 それはどこから来たのですか？
マシュー・フォンテーヌ・モーリーが科学者でありブロガーのクリス・ローワンであるという彼のアイデアを思いついた後、説明は本質的に科学的な「都市神話」になりました。
シーガーによると、湾岸ストリームがヨーロッパを暖めていたという考えは、1855年に最初に出版された本にまでさかのぼることができ、「都市伝説の気候学的な同等物」です。 この特定の「事実」は、金曜日の夕方に友人の兄弟のいとこの友人によって公布されたのではなく、新聞、テレビ番組、講義の科学者や教育者によって公布されたことを考えると、それは確かに永続的です。 しかし、これはどのように起こったのでしょうか？ 科学は自己修正することを意図していませんか？
科学出版物の複雑さにより、ある研究論文に記載された推測は、時が経つにつれて、ゲーム「電話」の査読付きの同等物を通じて誤って事実の記述に変形する可能性があります。
これがどのように起こるかです。 平均的な論文の概要では、次のような文章がよく見られます。
との間のリンクは長い間知られています（Bloggs、1996）。
意味は、誰もがこれを知っており、受け入れているということですので、骨の折れる詳細で証拠を調べる時間を無駄にする価値はありません。 ただし、興味がある場合は、詳細については、指定されたリファレンスを参照してください。 ほとんどの場合、これは特定の参照を追跡するときに得られるものです。 しかし、時には、元の論文の著者が検索する意志があるか、検索することができたという事実への最も古い参照にすぎないことがわかります。
それが関連しているという強力な証拠があります（Obscuro、1982） 。
さらに続けると、参照を検索するプロセスを経て、実際のデータとディスカッションが含まれている標準的なドキュメントに最終的に到達する前に、さらに数回、参照先に直接移動することになります。 そして、これはあなたが見つけるものです：
収集し使用して仮定することに基づいて、私たちは原因を結論づけます。
Smithsonian.comからの詳細：
グリーンランドの氷の融解には結果があります
