Electoral Collegeは、アメリカ人をその発端から二極化した。 1787年にフィラデルフィアで開催された憲法会議で憲法の立案者によって作成されたこの大学は、大統領選挙で投票する機会を市民に与える方法として提唱されました。最終的に国をリードし、急成長している国の民主主義の理想に対する別の制限。
選挙カレッジの物語も奴隷制度の1つです。アメリカの民主主義の設立の中心的な機関です。 新しい国の市民の大部分は北のフィラデルフィアやボストンのような都市に住んでおり、南部には農民、農園の所有者、他の土地所有者、そしてもちろん奴隷労働者がほとんど住んでいません。 人口分布におけるこの格差は、立法府、そして選挙学校の核となる要素になりました。
「（南部人）は奴隷に他の人と同じ数を数えることを望み、一部の北部人は奴隷を人としてではなく財産として扱われるので、奴隷をまったく数えてはならないと考えた」とハーバード大学ロースクール教授のマイケル・クララーマンは言う。 最近公開された著書The Framers 'Coupで 、Klarmanは、いつか国を支配するドキュメントを作成する際に、各フレーマーの関心がどのように作用したかについて議論しています。
「フィラデルフィア大会の2つの最大の分裂の1つは、衆議院の配分のために奴隷がどのように数えるかということでした」と彼は説明する。問題は創始者を悩まし、分裂させた。 …深刻な性質です。」
当時、南部の人口の40％が奴隷化されていたため、設立者の父親が有名にした妥協案により、各奴隷は国民を平等な議会区に分割する際に、5分の3に数えられると判断されました。 選挙カレッジは、各州に議会代表団に相当する選挙人の割り当てを提供しました（2人の上院議員とその数の代表者）。
ロバート・W・ベネットは、選挙管理カレッジの著者であり、ノースウェスタン大学の法学教授であり、女性も財産も持たない白人男性も当時投票できなかったことを指摘している。つまり、奴隷制が分配の唯一の要因ではなかった。 Electoral Collegeは現実と同期していません。 「比較的少数の人々が実際に投票する権利を持っていました」と彼は言います。
投票する人々が進化し、知識を深めるにつれて、選挙大学に対する抗議は衰えることはありませんでした。 国立公文書館によると、過去200年間で700を超える憲法改正案が選挙大学を「改革または廃止」するためにもたらされました。 今月、カリフォルニア州のバーバラ・ボクサー上院議員は、国民投票を支持して選挙人大学を廃止する法案を作成しました。
選挙学校がさらに250年間残ったとしても、その創造の別の名残である、党の選ばれた候補者に反対票を投じることを決定する「忠実な選挙人」の問題と闘う必要があります。 長年にわたり、157人の不誠実な選挙人が存在し、一部の州では選挙人が州の選挙の選択に忠実であり、多くの場合正式な誓約を必要とすることを求めていますが、21はそのような忠誠心をまったく求めていません。
アーカイブによると、選挙人の99パーセントは公約を守り、選ばれた候補者に投票しました。 しかし、それは起こります。 不信心な選挙人の最初の事件は1796年で、ペンシルベニア州のサミュエル・マイルズは、理由は不明であったが、彼の票を連邦党員のジョン・アダムスから民主党共和党のトーマス・ジェファーソンに切り替えた。 大学の1世紀に渡り、不誠実な選挙人は、政治的な悪意からではなく、志向の高い理想主義ではなく、しばしば投票を棄権または変更し、選挙の結果を決して変えませんでした。 1872年の選挙は、選挙から選挙人団の投票までの期間に敗北した民主党員のホレス・グリーリーが予想外に死亡したというユニークなシナリオを提示しました。 彼らの投票は最終的に他の3人の民主党候補に分けられ、19の棄権があり、いずれも選挙の結果を変えませんでした-ユリシーズS.グラントによる地滑り的な勝利です。
しかし、歴史書では、選挙は大抵グラントとして286票の選挙で、グリーリーは0としてリストされています。これは、不誠実な選挙人の無効性を思い出させるものです。 さらに2つの最近の例が1988年と2000年にありました。前者では、民主党選出のマーガレットリーチが、プロセスの愚かさに抗議する方法として不誠実に行動しました。 後者では、コロンビア特別区の選挙人バーバラ・レット・シモンズは、同地区の議会代表の欠如を強調するための投票を控えました。 座っているアル・ゴア副大統領は、ジョージ・W・ブッシュ知事にまだ敗れたが、総投票数は合計の1つに満たない537票に達した。 DCにはまだ議会代表がありません。
今年、少なくとも1人の選挙人が、州の選挙結果と一致する票を投じないことを誓約しました。 12月5日、テキサスの共和党選出者であるクリストファー・サプルは、 ニューヨーク・タイムズで、ドナルド・トランプの代わりに5月に大統領選を辞任したオハイオ州知事ジョン・カシッチに選挙票を投じることを発表しました。
フランチャイズは白人男性の土地所有者をはるかに超えて拡大し、アメリカ人の投票方法が根本的に変わったにもかかわらず、選挙カレッジは、国の奴隷所有の過去と反民衆主義の設立の痕跡のままです。 大学は、Suprunの指揮に続き、来月不誠実に行動する前代未聞の大衆の一部を除けば、トランプ氏を米国の第45代大統領に選出し、大学の改革または追放のための戦いが新たに始まるでしょう。
編集者注、2016年12月7日：この記事は、選挙人クリストファー・スプルンに関するニュースを含むように更新されました。
