奇妙な発見を最もよく説明しているのは、彼の記憶に残る一節のチャールズフォートだったかもしれません。
ロンドンタイムズ、 1836年7月20日：
1836年7月上旬、アーサーズシートとして知られるエディンバラ近くの岩層でウサギの巣穴を探していた少年たちがいました。 崖の横で、彼らはいくつかの薄いスレートに出会い、それらを引き出した。
小さな洞窟。
17個の小さなco。
長さ3〜4インチ。
coの中には小さな木の人形がいました。 彼らはスタイルと素材の両方で異なった服装をしていました。 それぞれ8つのcoからなる2つの層があり、3つ目のtierは1つのcoから始まりました。
ここで特に謎になった異常なデータ：
coが単独で、小さな洞窟に、何年も間隔を空けて堆積していたこと。 最初の層では、coはかなり腐敗しており、包装は成形されていました。 第2層では、これまでのところ年齢の影響は進んでいませんでした。 そして一番上のcoはごく最近見たものでした。
1830年のエジンバラ（パブリックドメイン） フォートの短い説明は正確であり、その限りでは-奇妙なミニチュアのoriginの起源や目的については1世紀以上も知られていませんでした。 生き残ったのは半数未満でした。 スコットランド人は、最初に知られた公表された報告書で、「多くの少年たちは、無意味で軽cont的なささいなことでお互いを撃ち殺した」と説明した。丘の中腹から降りてきた人々は、最終的にロバート・フレイザーのコレクションに入った、サウスアンドリュースストリートの宝石商。彼は自分の博物館に展示しました。 1845年にFrazierが引退した後、このコレクションは競売にかけられました。このカタログは、販売カタログで「1836アーサーズシートで見つかった有名なリリプティアンのffin」と4ポンド強で売られていました。 このようにthusは未知の私的手に渡り、1901年までそこに留まり、その当時の所有者であるDumfriesshireのChristina Couperがスコットランドの国立博物館に8個のセットを寄付しました。
状況証拠から、これらのcoは1836年にFrazierが入手したものと同じグループであることが強く示唆されていますが、詳細はほとんどありません。 最初の新聞報道は、最初の発見から約3週間後に登場し、少年の名前を挙げた人はいませんでした。 参照されず、1956年にはエジンバラの夕方のニュースに登場したが、それ以外の未知の現代的な情報源に基づいている可能性があるため、1836年6月25日に発見されたそして、「高さ約1フィート、幅約18インチ」のニッチがこてで開かれたことに注意してください。ウサギのウサギのグループが自分の人間について持っていたと思われるツールは妥当と思われます。
アーサーズシート（長く絶滅した火山）はエジンバラの上にあり、常に離れた場所の雰囲気を持っています。 （ウィキコモンズ） 同じ記述のもう一つの興味深い詳細は、生き残ったcoが「翌日」、地元の考古学協会のメンバーであったファーガソン氏の男子校長によって回収されたと述べています。 pointはこの時点ではまだ開かれていない、 記者のロバートチャップマンは付け加えましたが、 ファーガソンは彼らを袋に入れて家に持ち帰り、その夜、彼は台所に落ち着き、ナイフで蓋を開け始めました…。 チャップマンがこの情報を入手した場所は不明のままですが、現代のストリートディレクトリを検索すると、ファーガソンという名前の2人の校長が1836年からジョージアで働いていたことがわかります。エディンバラアカデミーの古典マスターとしてのファーガソン、イースターダディングストンの英語と数学の教師としてのフィンドリーファーガソン。
チャップマンのアカウントは少なくとも、生き残ったffinが少年の発見者から街の学んだ紳士の手に道を見つけた方法を説明しています。 これらのあいまいな状況では、発見が行われた正確な場所が漠然としか知られていないことは驚くことではありません。 スコットランド人は、ffinを発掘した少年たちが「アーサーの座席の北東の範囲でウサギの巣穴を探していた」と報告した。「岩の小さな開口部、その独特の外観が注目を集めた」。 、この時点で口頭でエディンバラに広まったように見え、「A Fairy's Burial Place」という見出しの下でNotes＆Queriesの特派員によって書面にされたようです。
私が1836年または1837年のいずれかにエジンバラに住んでいた間、9日間の不思議といくつかの新聞のパラグラフの主題を形成した奇妙な発見が起こったことを忘れています。 ソールズベリークレイグスのふもとで遊んでいた子どもたちがいました。その一人は、他の子どもたちよりも冒険的で、崖の断崖を登ろうとしました。 彼の足は滑り、危険な転倒から身を守るために、彼は崖のその他の部分に付着しているように見える突出した岩を見つけました。 しかし、それは彼の手の圧力の下で道を譲り、それは彼の転倒を壊したが、彼とそれの両方はクレイグの底に来た。 何も怖がらず、丈夫な少年は立ち上がって自分を振って、二度目の試みを始めました。 危険な岩が突き出ていた場所から彼が到達したとき、彼はそれが崖の表面に掘られた大きな穴への入り口を単に覆い隠していたことを発見した。
左側のソールズベリー岩山、およびアーサーズシート（地理、CCLで利用可能） スコットランドのアカウントはここで優先されると思います。Notes＆Queriesには、 coに 「小さなハンドルがあり、事業者が検討するその他の装飾がすべてある」など、真実ではないことがわかっているさまざまな詳細が追加されていますしかし、それは実際には場所に関するN＆Qにほぼ一致しています。 逆に、別のエディンバラの論文であるカレドニアンマーキュリーは 、このスポットを「アーサーズシートの後ろ」、つまり丘の南側にあると説明しています。 北の顔の相対的なアクセス可能性と、埋葬を発見から分離したように見える時間の長さを考えると、発見の正確な場所がソールズベリー岩山でもアーサーズシートの北の範囲でもなかった可能性がわずかに高いでしょう。しかし、エディンバラ自体から座席の遠い側の比較的離れた場所にある南の場所。 ダッディングストンはアーサーズ・シートの南面の真下にあるため、これはイースター・ダッディングストンのフィンドリー・ファーガソンがこの発見に関連する学長だったかもしれないという概念とかなり興味深く結びついています。 事実はどうであれ、contemporaryが丘の斜面の実質的な「洞窟」ではなく、時折想定されるように岩の小さな隙間で発見されたことは、現代の資料から明らかです。 スコットランド人は 、再び、最も明確な説明を持っています：
この小さな洞窟の口は、3枚の薄いスレート石で閉じられ、上端が円錐形に乱暴にカットされ、天候の影響から内部を保護するように配置されました。
後のある報告によると、スコットランド古物協会のいわゆる「継続カタログ」の記録では、これらのスレートの少なくとも1つは「墓の墓石のように不当に形作られていた」。スレートが取り外されたとき、それは「12インチ四方の開口部であり、そこに17個のリリプティアのcoが置かれ、それぞれ8つの2段を形成し、3分の1が始まったばかりだった」とスコットランド人は付け加えた。
木材に切り取られた人間の形のミニチュアフィギュアが含まれており、特に顔はかなりうまく処理されています。 彼らは綿の服を着て頭から足まで服を着ており、通常は死者の最後のハビリメントを形成するすべての葬儀のpingの模倣表現できちんとレイアウトされていました。 coの長さは約3〜4インチで、規則的な形状で、一片の木から切り取られます。ただし、ふたは、ワイヤーの小枝または一般的な真鍮のピンで釘付けされています。 それぞれの蓋と側面には、飾りが散りばめられ、小さな錫片で形成され、細心の注意と規則を持って木材に挿入されます。
発見の状況についてはこれだけです。 スコットランド人が素早く指摘したように、より大きな謎は、 yが何であったか、誰が隠し場所に置いたのか、そしていつだったかでした。 いくつかの潜在的な説明が進められましたが、最も人気があったのは、埋葬がいくつかの呪文の一部であったこと、またはおそらく海で失われた船員のために、彼らが模倣埋葬を表したことです。 しかし、これらの解決策のほとんどは、その日の新聞が埋葬がかなりの期間にわたって行われたと述べるために正しいと仮定した。 たとえば、 エディンバラの夕方の投稿によると、
下の列では、シュラウドはかなり腐敗し、木材は腐っていたが、最後の部分はごく最近の堆積物であるという明らかな痕跡があった。
ただし、この仮定を証明するのは困難です。 発見は、木片を動かす前に骨の折れる試験を行った訓練された考古学者によってではなく、coを互いに投げつけて徹底的に混乱させたように見える少年のグループによって行われました。彼らの発見の一人称アカウント。 言えることは、生き残ったcoのいくつかは他のものよりかなり多くの腐敗を示していることです。最も明白な兆候は、人形の墓服の腐った状態（または完全な不在）ですが、腐敗が時間の産物であったかどうかですまたは単に風化は言うことはできません。 腐敗したcoは、単に埋葬隅の下層を占めていたため、水による被害に最もさらされていた可能性があります。 その場合は、埋葬が何年にもわたって伸びていると仮定する必要はありません。
1836年に発見された8つの生き残ったcoのうち5つ。写真は、木製の居住者の衣服の違い、さまざまな保存状態、およびそれらを作るために使用される2つの異なる技術を示しています。 （スコットランド国立博物館） これは、「妖精の”」について行われた唯一の包括的な研究が、1800年以降のすべての日付、および約5年以内、つまり約5年以内に発見された預金を好むことを強く示しているためです。キャッシュ。 問題の作業は、ロイヤルスコットランド芸術協会の元会長であり、現在エジンバラ大学の歴史と古典学部のメンバーであるアレンシンプソンと、国家安全保障法センターの上級アソシエイトのサミュエルメネフィーによって実施されました。バージニア大学であり、残念ながらあいまいなことに、市の地元の歴史協会のジャーナル： The Book of the Old Edinburgh Clubに出版されました。
シンプソンとメネフィーは、現在残っている8つの遺物（現在もスコットランド国立博物館に展示されている）について説明することから作業を始めました。 2つは、もともとピンクまたは赤に塗られていたと彼らは述べています。 1の内部は、1780年以降の時代までの繊維とデータブルで作られた紙で裏打ちされています。構造の詳細については：
各coには「居住者」がおり、中実の木材からくり抜かれています。 また、それぞれに、さまざまなサイズのピンで所定の位置に保持された蓋があり、coベースの側面と端部を通って押し下げられています。 多くの場合、ピンシャフトはまだ適所にありますが、一部は曲がっています。 蓋がprizeから大切にされると、手巻きのピンヘッドの大部分が取り外されました…。 木材の種類は以前にコメントされていませんが、現在はスコッツパインとして特定されています。 Coの寸法は異なります...研究のために現在アクセス可能なものは、長さ3.7〜4.1インチ、幅0.7〜1.2インチ、ふたを置いた状態で深さ0.8〜1.0インチです…。
凹部の底にある縦方向のスコアリングから判断すると、鋭利なナイフ、おそらくフック付きナイフが使用されています。 くぼみの端の表面が非常にきれいにカットされているという事実は、ナイフが非常に鋭いことを示しています。 しかし、ユーザーは、くぼみのような刃物を使ってくぼみの底を切り抜くことができず、切り込みの深さを制御するのが困難であったため、貿易では木工職人ではなかったようですffin No.5のベース。
外部形状には2つのタイプがあります。 5つのof（Nos 1、2、4、6、および8）には角がカットされた角がありますが、ほとんどのsidesはわずかに湾曲しており、soの両端にテーパーが付いています。 ただし、残りの3つ（3、5、および7）には、edgesの端と端の顕著な丸みがあります。 これは、異なる手動のアプローチを示唆しています...そして、theが2人の異なる個人によって彫られたかもしれないことを示すかもしれません。
アーサーズシートにある人形の1つの側面図で、oneの中に収まるように腕をどのように取り外したかを示しています。 （スコットランド国立博物館） 誰が彫刻をしたかについて、シンプソンとメネフィーは、「coの最も印象的な視覚的特徴は、装飾として錫メッキされた鉄片の使用である」と指摘します。この金属の分析は、錫の種類に非常に似ていることを示唆しています現代の靴のバックルで使用されており、これはturnが靴職人または革職人の仕事であり、coを作るための手動スキルは持っていたが、きちんとした仕事をするために必要な専門の大工道具がなかった可能性を開くそれ。
coの中にある人形も研究されました。 8つはそれぞれきめの細かい白い木からきちんと刻まれており、高さの差は5ミリメートル以下、約5分の1インチで、ほぼ同じ比率を共有しています。 いくつかは腕を持っていますが、人形がseveralにきちんと収まるように、いくつかの人形はそれらを取り外しました。 これは、数字が埋葬のために特別に刻まれたものではなく、既存のセットから改造されたものであることを示唆しています。 シンプソンとメネフィーは、「堅く直立したベアリング」、元々帽子をかぶっていたこと、そして慎重に刻まれた下半身は「膝の短いブリーチとホースを示すように形成され、足は黒くされて足首のブーツを示す」ことに注意してください。おもちゃの兵隊のグループの残骸、そしてそれぞれが正面にわずかな重量を加えて直立するように作られていることに注意してください。これはモデルマスケットの追加によって供給されたかもしれません。 （単に死体が直立するように意図された彫刻を確保する必要はなかっただろう。）特徴は非常に類似しており、「数字が特定の個人を表すことを意図したことはありそうもない」。数字は、それらが死体を表すために刻まれていなかったことを示唆しています。」
外観に基づいて、著者はグループを1790年代に仮に日付付けしました。 ただし、コレクションでは樹枝年代分析や炭素年代測定は行われていません。 生き残った人形のいくつかは、よく保存された「墓服」に包まれています。シンプソンとメネフィーが指摘するように、「布の破片で作られたワンピースのスーツは、フィギュアの周りに成形され、所定の場所に縫い付けられています。 いくつかの図では、布の下に接着剤の証拠があります。 ドレスのスタイルは、時代の墓の服とは関係ありません。そして、それがまったく表象的であることが意図されているなら、それは日常着に沿ったものです…。 フィギュアNo.8の腕は、フィギュアを着たときにすでになくなっていたという事実は、生地が単にフィギュアを適切に覆うことを目的としており、衣服を表すことを目的としていないことを示唆しています。図の1つは小切手で覆われ、3つは「布に商業的なインクの模様が適用されているようです」。
縫い目と衣服の詳細を示すさらに2つの人形は、その起源の重要な手がかりです。 （スコットランド国立博物館） 人形の証拠は、埋葬の年代測定をはるかに容易にします。 スコットランド国立博物館のヨーロッパの織物のキュレーターであるナオミ・タラントによると、生き残った衣服の良好な状態は、1830年代に埋葬されたことを示唆しています。 さらに明らかに、図の1つは、3層の糸で墓の衣服に縫い付けられています。 スコットランドでは、1800年頃から綿糸がリネンに取って代わりました。 「ほぼ間違いなく」シンプソンとメネフィーは、「このような糸はペイズリーの糸工場で製造されていたはずで、1812年以前には木綿糸が作られていなかったという伝統があります。」マンチェスター・アートのフィリップ・シカスによるそのトピックの第一人者であるギャラリーは、1830年ごろに使用されました。Sykasは、アーサーズシートの数字にある1層、2層、3層の糸の混合物が「1830年代の日付を示している」と考えています。
現在、これらのいずれも、1830年という遅い日付にすべての埋葬が行われたことを証明するものではありません。 朽ちた生き残りの置物は、これよりも前に行われた埋葬を表している可能性があり、また、1層または2層の糸で縫い付けられた置物は1830年より前のものです。それにもかかわらず、すべての埋葬が行われたことを示唆することは可能です外側、約1800〜1830年。シンプソンとメネフィーは1830年代にすべてが行われたと述べるのが正しいと思われます。 これは、17個の人形すべてが同時に埋葬された可能性があることを示唆しており、coがせいぜい2人によって彫られたように見えるという事実と、その人形が明らかに単一のセットの一部を形成したように見えるという事実は、埋葬を意味します（s）は同じ人、または「比較的短い期間で」少数の人々によって実行されました。
もしこれが本当なら、シンプソンとメネフィーに、「埋葬の重要な特徴は17個のcoがあったことです」と「それは議論の余地がある…」と書いてください。
さまざまな理論の問題は 、介入の原因となった出来事ではなく、動機づけに 集中し ていることです。 前者は常に議論の余地がありますが、埋葬がイベント駆動型だった場合、たとえば、対象期間中に17人の死者を出した船が失われた場合、推測は少なくとも実証可能な事実に基づいています。 別の言い方をすれば、私たちが求めているのは、1830年近く、確かに1836年以前に起こった17人の死を含むエディンバラ関連の出来事です。1つの明らかな答えが思い浮かびます。 1828。
ウィリアム・バーク、1820年代後半にスコットランドの首都で17人の殺人を犯した「復活の男」の悪名高いペアの半分。 （パブリックドメイン） シンプソンとメネフィーのミステリーに対する解決策は確かに劇的です。そのため、彼らが1830年代初期からスコットランドの難破船のニュースを検索したかどうかを実際に尋ねた人はいないようです。 結局、彼らはエディンバラの医療学校に死体を供給することで利益を得るために、2人のアイルランド人労働者、バークとヘアによってエディンバラで犯されました。解剖の需要が高い。 二人の犠牲者は、ほとんどが逃亡しないと思われる原告であり、17人が死亡したが、そのうちの1人は自然な原因で失効し、残りは殺害された。 ウサギが王の証拠を変え、バークが有罪判決を受け、その後絞首刑にされた殺人者の裁判は、時代の感覚の1つでした。 著者の見解では、重要なことに、17人の犠牲者全員が解剖され、その結果まともな埋葬がなかったという事実は、アーサーズシートの「模倣埋葬」に影響を与えた可能性があります。
海で失われたスコットランドの船員に与えられた模倣の埋葬のような信念を考慮すると、17人の解剖された遺体がなければ、大部分が殺害された死者をなだめることを望む人や人にとっては不合理ではないでしょう霊魂を安らかにするための埋葬の形による残酷な状況。 他の災害が同一の死傷者リストをもたらした可能性は常にありますが、ウェストポートの殺人は論理的な動機付けの力であるように見えます。
SimpsonとMenefeeが1994年に最初に彼らの発見を報告して以来、彼らの論文は精緻化されました。 エディンバラの夕方のニュースは2005年に、スコットランド国立博物館のスコットランド史の主任キュレーターであるジョージダルグリエシュが、「最も信頼できる理論は、バークとノウサギを知っている人によって作られたものである」と信じており、そのための強い動機があったと報じた犯罪を修正します。 バーク自身が苦痛の苦しみで作品を製造して埋めた可能性があることを示唆する試みは、殺人者が17回目の殺人を犯した直後に逮捕され、埋葬の時間がほとんどまたはまったくないという問題で失敗したようです。 エディンバラ大学に保存されている殺人者の骨格からバークのDNAサンプルが取得されましたが、埋葬された人形からはDNAの痕跡は回収できませんでした。
さらに、アーサーズシートのffinはウェストポートの殺人事件に関係しているという理論に対して1つの潜在的に致命的な反対意見があります。バークとヘアの犠牲者の少なくとも12人は女性でしたが、coで見つかった服を着た体は男性で統一されていました服装。
19世紀初頭のスコットランドの埋葬習慣について詳しく知ることなく、この異議がどれほど心配であるかを知るのは難しいですが、確かに、ズボンに縫うよりもミニチュアドレスで人形を着ることは難しくないようです。 Burke and Hareの活動に関連する確固たる証拠がない場合、将来の調査の最初のステップは、例えば1820年から1836年の間に発行されたスコットランドの新聞を調べて、 17人の死。理想的には、誰も女性ではない。 スコットランド人とカレドニア水星の 2つのタイトルは現在デジタル化されており、 熱心な研究者が検索できます。 さらなる発展を待っています。
エジンバラの神秘的なミニチュア人形の2つのクローズアップ。 これらは悪名高いボディスナッチャーのバークとヘアの2人の犠牲者の顔になることを意図していますか？ （スコットランド国立博物館） ソース
1836年8月5日のカレドニア水星 ; チャールズフォート。 完全な本 。 ニューヨーク：ドーバー、1975; 1956年10月16日および2005年12月2日、 エディンバラの夕方のニュース 。 エディンバライブニングポスト 、1836年8月20日。 サミュエル・パイアット・メネフィーとアレン・シンプソン、「西港の殺人とアーサーズ・シートのミニチュアco」、 The Book of the Old Edinburgh Club 、new series vol.3（1994）; Notes＆Queries 、3S。 III、1863年4月4日。 スコットランド古物協会学会誌 36（1901-02）; スコットランド人、 1836年7月16日。
