「風のないハリケーン」と呼ばれています。これは、少なくとも13人の死者を出し、少なくとも40, 000の家屋を破壊した壊滅的な洪水です。 しかし、ルイジアナ州の進行中の緊急事態は、別の種類の洪水を引き起こしています：原因が人為的な気候変動であるという懸念の噴出。 ルイジアナ州の洪水（または、そのことについては世界中の人々）は、実際に人間の活動の結果なのでしょうか？ 知っておくべき5つのことを次に示します。
大雨は気候変動に関連している
アイデアは単純ですが、賢明です。温暖化の気候は、水蒸気を増加させます。これは、湿度を測定できる場所であればどこでも見つかる温室効果ガスです。 これは、大気をより暖め、水蒸気フィードバックとして知られる悪循環で水蒸気の量をさらに押し上げます。
他の温室効果ガスも大気を暖めますが、科学者たちは今、水蒸気はそれが閉じ込めるエネルギー量のために、気候変動自体の「主要なプレーヤー」であると考えています。 温暖化の気候では、上記の水蒸気はすべて、地上でより多くの雨につながる可能性があります。 そして、地球は確かに暑さを欠いておらず、2016年6月が記録上最も暑い月となりました。 今月、ルイジアナ州には記録的なレベルのいわゆる可降水量がありました。これは、大気中の水の深さです。 そして、多くの降水可能な水は、たくさんの雨を意味します。
それでも、気候変動を人間の活動に起因させるのは難しい
気候研究者は、人間が燃料とする気候変動が洪水に影響していると主張しているが、その変化を洪水そのものに帰するのは難しい。 問題は、イベント属性と呼ばれるものにあります。これは、さまざまな極端な気象イベントの原因を解明する科学です。 天気（海の循環から緯度、さらには太陽光まで）に関しては、非常に多くの要因が関係しているため、傾向や状況の問題を把握することは困難です。
科学者たちは、今年のドイツとフランスの洪水のように、極端な気象現象を気候変動に結びつけることができましたが、現時点では、研究者は気候変動がいくつかの気象現象の頻度や強度のようなものを引き起こしているとしか言えません。
政府のリスク予測では、しばしば古いデータが使用されますが、これは混乱を招きます
FEMAのような組織は、特定の気候トレンドを考えると、予測洪水マップを使用して、これらのイベントが将来どのように増加するかを把握できると思います。 しかし、そうではない、とチェルシー・ルーはWIREDに書いている。保険会社とFEMAは、最新の数字に頼るのではなく、頻繁に更新されないデータを歴史的に使用している。 そのため、FEMAの地図と予測は現在の気候条件を反映していません。
しかし、それは変わる可能性があります。今週、国立海洋局は、流れと洪水の予測と監視を改善するのに役立つ可能性のある、新しいスーパーコンピューター駆動のモデリングシステムをリリースしました。
洪水は予測するのが本当に難しい
誰が実際に洪水を予測できますか？ それは非常に複雑です。 洪水は気候変動に結びつけるのが難しいだけでなく、モデル化するのも困難です。 モデルは多くの場合、大規模な支流に焦点を合わせながら、小さな水域やその他の関連する物理的特徴を見落とし、洪水モデリングは法外に高価になる可能性があります。 衛星からのデータは、数か月前に洪水を予測できるとされるものであっても、コンピューターモデルにプラグインされるまでに時間がかかる場合があります。 また、地盤の飽和から葉の被覆まですべてが洪水の結果に影響を与える可能性があるため、モデルを可能な限り正確に作成することは困難です。
地理的位置は、気候変動による洪水リスクを予測する際にも違いをもたらします。 たとえば、2012年、科学者たちは、東南アジア、インド、東アフリカ、アンデスの一部などの場所がこれらのイベントのリスクが最も高いと主張しました。 また、高水域が予測される場合でも、その強度を予測することは困難です。あるいは、ジェイソン・サメノウがワシントン・ポストに書いているように、危険を効果的に公衆に伝えることもできます。
気候変動の停止をgiveめないでください
確かに、洪水の予測は複雑ですが、それが気候変動を止める可能性のある行動をgiveめる理由にはなりません。 状況が進化するにつれて、人間の活動が時間の経過とともに増加するため、気候変動と洪水の関係がさらに明らかになる可能性があります。
結局のところ、洪水は温暖化の将来像の一部にすぎません。 人々は、炭素の排出量を減らし、化石燃料を捨て、消費量を減らすことで、食糧不足、海面上昇、海洋酸性化、干ばつのような大惨事を回避できます。 最良のシナリオでは、将来の自然災害が人間によるものかどうか、つまりそもそもより多くの災害が起こらないようにするかどうかを把握する必要はないかもしれません。
