ほぼすべてのスポーツで、Flo JoからLance Armstrongまで、著名なアスリートは、パフォーマンスを向上させる薬を服用し、他のフィールドと競い合い、ドーピングスキャンダルを開始しました。 そして、これらのアスリートが決断を後悔するほど、捕まることの恥は十分ではないかのように、別のキャッチがあります。 これらの薬は実際にはパフォーマンスを向上させるわけではありません。 最近の研究では、血液ドーピング薬の使用がエリート選手に利点をもたらすという証拠は見つかりませんでした。
ディスカバリーの書き込み：
ブリティッシュジャーナルオブクリニカルファーマコロジーで本日発表されたレビュー研究で、コーエンと彼の同僚は、運動パフォーマンスに対するEPOの影響に関する既存の研究をふるいにかけました。 彼の主な不満は、これらの研究ではエリートアスリートを使用せず、むしろ「適度に訓練されたアスリート」である被験者を使用していることです。
基本的に、研究者たちは、単なる普通のアスリートである人にとっては、血液ドーピングが機能すると主張しています。 エリスロポイチン（EPO）のようなものは、通常の体が摂取して使用できる酸素の量を増加させることを示すあらゆる種類の研究があります。 しかし、エリートアスリートでは、その効果は消えます。 または、少なくとも、それは研究が主張していることです。 他は同意しません。 ディスカバリーは、エリートアスリートを研究するマイケルジョイナーと話をしました。 彼は、多くのトップアスリートがこれらの研究に参加していないからといって、EPOが彼らに取り組んでいないという意味ではないと言っています。 再び発見 ：
「それは車の中の赤い線のようなものです」とジョイナーは、エリートアスリートと以前のEPO研究に参加しているアスリートの違いについて語った。 「赤い線は同じですが、より多くの馬力（この場合はEPO）を与えると、速くなります」とジョイナーは言いました。
この主張も以前になされています。 1980年代、研究者はステロイドがエリートアスリートのパフォーマンスを向上させないと主張しました。 しかし、Mark McGwireのコウモリを見たことがある人なら誰でも、それが真実ではないことを知っています。 ドーピングが実際に何もしなかった場合、なぜそれを危険にさらすのですか？
Smithsonian.comからの詳細：
ランスアームストロングはドーピングチャージに対して降伏し、終身禁止
