ノーベル賞を受賞した分子生物学者のジェームズワトソンは、科学者と長い間結び付いていたロングアイランドに拠点を置く非営利の研究機関であるコールドスプリングハーバー研究所（CSHL）から彼に授与された名誉称号を剥奪されました。 この決定は、ワトソンの数十年にわたる人種差別的な発言のパターンの最新のエピソードに従っています。
DNAの二重らせん構造の発見における彼の役割を含むワトソンの業績は、CSHLの声明が述べているように、「根拠のない無謀な個人的意見」によって長い間影を落としてきました。 2007年に、彼は前のプロテジェであるCharlotte Hunt-Grubbeに、「アフリカの見通しについて本質的に悲観的だった[すべての社会政策は彼らの知性が私たちのものと同じであるという事実に基づいているが、すべてのテストは実際にはそうではない」ワトソンは後にこれらのコメントについて謝罪しました。 しかし、新しいPBSドキュメンタリー「American Masters：Decoding Watson」で取り上げられた最近のインタビューで、ワトソンは人種と知性の関係に関する彼の考えが変わったかどうか尋ねられました。 現在90歳である彼は、「IQテストでの黒人と白人の平均」のばらつきを遺伝学に帰したと付け加える前に、「いいえ、まったくない」と答えました。
エイミー・ハーモンが報告するように New York Timesは、2007年の発言の後、以前はワトソンを首相として務めていましたが、その後、名誉教授、オリバーR.グレイス名誉教授、名誉評議員などの称号を授与しました。
現在、CSHLは遺伝学者とのすべての関係を断ち切り、ワトソンのコメントを「科学的に非難されず、CSHL、その受託者、教員、スタッフ、または学生の見解を代表するものではない」と宣言する声明を発表しました。
続けて、声明は説明します、「研究所は偏見を正当化するために科学の誤用を非難します。」
ワトソンは、DNAの分子構造の発見に貢献した4人の科学者の一人です。 科学史研究所によると、化学者のロザリンド・フランクリンは、X線結晶学、モーリス・ウィルキンスが最初に提案したアプローチを使用して、1950年代初期にDNA鎖の高解像度画像を作成しました。 ワトソンと共同研究者のフランシス・クリックは、後にフランクリンの許可なしに得られたこのデータに基づいて、DNAの二重らせんの形に関する独自の理論を確認しました。
1953年、ワトソンとクリックは、ジャーナルNatureに調査結果を発表しました。 フランクリンとウィルキンスの両方が同じ問題で関連記事を発行したという事実にもかかわらず、どちらも他の2人の研究者に与えられた批判的な称賛を享受しませんでした。 ウィルキンスは1962年にワトソンとクリックとともにノーベル生理学または医学の賞を共同で受賞したが、1958年に37歳で癌で亡くなったフランクリンはそのような認定を受けなかった。
インディペンデントのジョシュガバティスは、DNAの先駆者が行った攻撃に値する発言の繰り返しを詳述し、ワトソンがかつて肌の色と性欲の間にリンクがあると言ったと述べています。 英語の恋人のことは聞いたことがありません。」
さらに遊ぶ 科学者は、偏見を持った固定観念から、女性科学者は「男性にとってより楽しい」仕事をする一方で、「おそらく効果が低い」と述べた。フランクリンでさえ、彼の好気性糖尿病に免疫がなかった。 ジュリア・ベルーズが書いているように ワトソンの1968年の本、 The Double HelixであるVoxは 、フランクリンを「魅力的ではない」と述べていますが、「服に軽度の関心さえ」と彼女の「女性らしさ」を強調していません。
特に炎症性の暴言で、ワトソンは1997年に、「セクシュアリティを決定する遺伝子を見つけることができ、女性が同性愛の子供を望んでいないと判断したら、まあ、彼女を聞かせてください。」と述べました。私たちは、ほとんどのカップルが[ダウン症の子供]を望んでいないことをすでに受け入れています。 その子には未来がないので、欲しいと言うには夢中にならなければならないでしょう。」
ワトソンの主張は、実際の科学研究には根拠がありません。 ワトソンの人種に関する最新のコメントに戻ると、国立衛生研究所のディレクター、フランシス・コリンズは、ニューヨークタイムズのハーモンに、ほとんどの知性の専門家はIQテストの違いは主に「遺伝的な違いではなく環境的な違い」だと語っています。
コリンズは、CSHL声明で共有されている感情を反映し、「科学にそのような画期的な貢献をした人が、科学的に支持されておらず傷つきやすい信念を永続させているのは残念です」
