イギリスの寄生虫学者ジョナサン・タートンは虫を飲み込んだ。 このワームは、腸内で2年間自宅で感染しました。 タートンはアレルギーに苦しんでいましたが、この2年間、花粉症はなくなりました。 彼は、1976年にランセットでの経験を報告しています。
関連性のあるコンテンツ
- H虫に関する研究に注意を向ける方法は次のとおりです
ブログYour Wild Lifeの投稿で、ノースカロライナ州立大学の生物学者であるロブ・ダンは、一部の科学者はタートンが何かに夢中になっているかもしれないと考えていると指摘しています。 Dunnは、デュークメディカルセンターとセントラルアーカンソー大学の研究者による最近のレビュー記事を指摘しています。 研究者たちは、hook虫のような寄生虫による感染は、花粉症だけでなく他の炎症性疾患の治療法にもなりうると主張しています。
Turtonのhook虫感染とほぼ同時期に、彼と彼の同僚は、hook虫の寄生親relativeであるサナダムシについての観察結果を発表しました。 「ur虫を接種することにより、hook虫は腸内に生息し、免疫抑制化合物を生成し、免疫系を抑制してアレルギーを解消できると考えた」とダンは書いています。
約10年前まで、helm虫や寄生虫を含むほとんどの治療は、伝統的なヒーラーややや大ざっぱなインターネット小売業者を通じて、科学の外で、時には法の外で行われていました。 しかし、その間ずっと、科学はゆっくりと、しかし確実に、ワームの生物学をさらに掘り下げてきました。 クローン病、炎症性腸疾患、多発性硬化症の患者を対象としたワーム治療の臨床試験により、有望な結果が得られました。
従来の試験における虫治療の成功を考えると、レビューペーパーの共著者の1人であるビルパーカーは、未開発の洞察がタートンが引き受けたような現代の無秩序な自己感染にどのようなものがあるかを見たいと思っていました。 パーカーと彼の同僚は、ワームの提供者にインタビューし、ワームに関する公開情報リソースを精査し、ワームで自分自身を扱っている人々を調査しました。 彼らが見つけたものは非常に多様でした。 Dunnの説明：
1つは、これらの治療は、正式な医療環境ではめったに行われませんが、米国の医師の同意（少なくとも暗黙）で行われることが多かったため、医師と患者の両方が既存の治療法の範囲に対処できないことを認識していました考慮されている問題とワーム治療の可能性。 この可能性の証拠として、パーカーと同僚によって収集された逸話は、マウスとラットで実験的に示されたものをサポートしているように見えます。 ワームで自己治療された人のほとんどは、従来の治療で見られるよりもクローン病と炎症性腸疾患のより良い治療を報告しました。 アレルギーと喘息の寛解も一般的でした。
花粉症を治療するためにhook虫を買いに行く前に、これらの結果は研究のためのより多くのガイドラインであり、Dunnが指摘しているように、レビューの結果は「警告が来る」ことに注意することが重要です。 一部の患者は、投与量（hook虫を何匹摂取する必要がありますか？）および追跡プロトコル（感染をどのように制御しますか？これは世界のいくつかの地域で深刻な病気です）によっては、同じ成功が見られない場合があります。 研究者が見ることができるのは、単純なプラセボ効果です。 この時点で知ることは不可能です。 医師がhook虫の処方箋を作成する前に、それらについてもう少し学ぶ必要があります。
