CIAがテロ容疑者の拷問から得た情報のほとんどは、先週上院Intelligence報委員会が発表した報告書は結論付けたが、他の方法で得られた可能性がある。 そして実際、調査により、はるかに人道的な尋問方法が実際に機能することが示されています。
関連性のあるコンテンツ
- レポートは、拷問プログラムでCIAと協力したトップ心理学者を示唆しています
大西洋のオルガ・カザンは、容疑者から情報を得るために、「彼らの友人になりすましている」と述べています。
今年初めに発表されたある研究では、オーストラリア、インドネシア、ノルウェーなどの国々からの34人の尋問者にインタビューしました。 研究者はまた、テロ容疑者であった30人の被拘留者にインタビューした。 両方のグループはほとんどが男性でした。 各グループに一人の女性がいました。 また、彼らは完全に独立した人々のグループでした。英国心理学会のResearch Digestブログによると、尋問者は被拘禁者を尋問する者ではありませんでした。
被拘禁者の5人に1人は、尋問で拷問を構成する方法を経験していると報告した。 しかし研究者たちは、尋問に「関係構築アプローチ」が含まれていると、情報の伝達がプロセスの初期に発生する可能性が14倍高いことを発見しました。 その法案では、尋問者は懸念を表明し、被拘禁者が好きでユーモアを使用したことを示したかもしれない。 尋問のための快適な設定はまた、人々が求められている情報を開示する可能性を高めました。
研究者たちは、 Applied Cognitive Psychologyに掲載されたレポートで、特定の犯罪の拷問や告発を含む強制的な手法は「逆効果的」であると書いています。
PRIとのインタビューで、元米陸軍の尋問者は、2009年から2010年までのイラクでの仕事中に、テロ容疑者と自分の経験を「結び付けている」と語っています。 CIAの拷問またはアブガリブで起こった虐待：
アンドリューは、彼の部隊でそれを見たことはなく、実際、被拘禁者が厳しく対処されなかったとき、彼らは混乱したと言います。 「私たちは人々を操作する技術を使用しますが、身体的または心理的にそれらを傷つけることはありません」と彼は言います。 代わりに、質問者は被拘禁者の家族について話し、お茶を差し出すかもしれません。
「彼らは、これが彼らが信じさせられた大きな、悪いアメリカの正面ではないことを理解しています」と彼は言います。 「それは彼らの見方を変え、ほとんど彼らの組織に対する彼らの考え方を変えて、彼らは「彼らはなぜ私に嘘をつくのでしょうか？」と考えています。 そして、彼らは実際に私たちと秘密を共有したいと思っています。」
テレビシリーズ「24」で1人のイラク人と結束した後、アンドリューはその男性に誤った情報を破棄し、正しいストーリーを伝えました。
