2008年の住宅バブル崩壊の準備段階で、平均的なアメリカ人家族は、バブル自体の影響もあって、純資産が上昇したと見ています。 しかし2009年までに、社会科学者のファビアン・フェファー、シェルドン・ダンジガー、ロバート・シェーニによる最近の研究は、誰もが敗者だったと言います。
[の純資産] 95パーセンタイルは、2007年から2009年のわずか2年で200, 000ドル以上減少し（-12.8％）、中央値は28, 000ドル（-28.4％）減少しました。 25パーセンタイルの純資産は、2009年にわずか2, 723ドルでした（-60.9％）。 5パーセンタイルで、負債は2倍以上に増え、27, 689ドル（+ 105.4％）になりました。
大都市の住宅価格は価値の3分の1を失い、株式市場はほぼ崩壊し、失業率は2倍になりました。 しかし、 ニューヨーク・タイムズが指摘しているように、不況の話は必ずしも所得の不平等を増大させるというだけでなく、損失の話ではありません。 不況は大きな打撃を受けましたが、他の人よりも大きな打撃を受けました。 そして、空気が澄み始めたとき、トップの人々の多くが実際に恩恵を受けました。
株式市場は不況をきっかけに非常に好調でした。 財政が初期の爆発を生き延びた人は誰でも、回復の基盤を取り戻すチャンスがありました。 しかし、平均に近い純資産を持つ家族は、多くの場合、全体の富の大部分を家に投資しています。 その価値がなくなったため、彼らは再投資する財産がほとんどありませんでした。
そのため、過去10年間で平均純資産をホバリングしている家族は、2003年の87, 992ドルから2013年には56, 335ドルに低下し、36パーセントを失いました。 「ニューヨーク大学のエドワード・ウルフファットのような経済学者による他の研究は、最も裕福な1パーセントの世帯でさらに大きな富の増加を示しました」とタイムズは述べています。
しかし、住宅のクラッシュは問題の一部にすぎませんでした。 その他の体系的要因（アメリカの税制など）は、アメリカの不平等の拡大の一因となっています。 調査の著者によると、不平等も不況の前に拡大していました。 結局、 エコノミストは次のように述べています。「アメリカは、世界の先進国の中で最も高い税引後および所得移転の不平等を誇っています。」
中央値の家族の傾向は、住宅バブルが減少を隠さなかった場合、25日の傾向に近かったでしょう。 写真：Pfeffer et al。
