科学研究を書くことになると、少なくともタイトルに関しては、研究者はもっと簡潔にしたいと思うかもしれません。 新しい研究は、研究のタイトルが短いほど、他の科学者によって引用される可能性が高いことを示唆しています。
関連性のあるコンテンツ
- 科学者は100の心理学研究を再現し、半分以下が同じ結果になりました
学界では、引用は評判とキャリアを築くために重要です。 より頻繁に引用される論文は、他の研究者がその研究を使用し、構築していることを示しており、研究者がいかに影響力があるかを示すのに役立ちます。 引用はパフォーマンスのレビューおよび求職中に考慮され、科学者が学術的階層のどこに座るかを決定できます。 しかし、引用を駆動する要因は完全には理解されていませんが、新しい研究は短いタイトルの人が競争に足を踏み入れるかもしれないと主張しています、ダルメト・シン・チャウラは科学のために書いています。
「私の仕事の理論は、おそらく短い論文タイトルは読みやすく、理解しやすいということです」と、英国コベントリーのワーウィック大学のデータ科学者である主執筆者エイドリアン・レッチフォードはChawlaに語っています。
レッチフォードは、2007年から2013年にかけて引用された14万件の論文の引用データを分析することで、最も短いタイトルの研究が毎年最も多くの引用を集めていることを発見しました。 研究者は、タイトルの長さが過去の研究の人気に影響を与えるかどうかを測定しようとしましたが、彼らの発見は一般的に決定的ではなく、長いタイトルがより頻繁に引用されるか、相関がなかったという発見もありました。 しかし、レッチフォードは、彼と彼のチームが以前の研究よりもはるかに大きなサンプルサイズを調べたとサラ・フェヒトはポピュラーサイエンスに書いています。
科学論文は多くの場合、本質的に非常に専門的です。 結局のところ、ほとんどの科学者は一般大衆を念頭に置いて書いていないので、自分の分野に精通している他の科学者に向けて研究を進めている可能性が高いです。 しかし、研究がどれほど大きな進歩を遂げたとしても、彼らは緻密な文章によって行き詰まる可能性があります。 タイトルが簡潔で、要点であれば、著者がより優れた作家であることを示している可能性があります。
短いタイトルは著者の作品を発見するのに役立つかもしれませんが、それがどれほど重要な違いをもたらすかは不明です。 ScienceやNatureなど、最大かつ最も影響力のある出版物の中には、レビューのために提出される論文のタイトルに厳しい文字制限があります。 Boer DengがNatureに書いているように、2007年から2013年に公開されたすべての研究の2パーセントしか調査していないため、この研究にはより大きなデータセットが必要であると主張する批評家もいます。
「彼らは大規模なデータセットを使用しましたが、問題はあります。これらの結果から結論付けることは非常に限られています」とケント大学の計量書誌学者ジョン・ミンガースはデンに語ります。
レッチフォードの研究が正確である場合、一部の科学者は散文のよりエレガントなものを目指したいかもしれません。
