古くから海洋生物学の教授に転じたハリウッドの映画製作者であるランディ・オルソンは、彼の2本の映画で科学を「馬鹿にした」と言われているため、いくつかの欠陥を見つけました。 彼の新しい本「 Do n't Be Such A Scientist」 では、彼はその主張に挑戦し、覚醒の力を活用する方法を他の人に教えています。
あなたはニューハンプシャー大学の終身教授であり、ハリウッドで映画製作を追求するために去りました。 どうして？
ストーリーテリング。 過去30年を振り返ってみると、私が科学に引き寄せられた最大の理由は、私の注目を集めて私を夢中にさせた素晴らしい物語を語った偉大な科学者であったことです。 私は長い間科学に出かけ、それを徹底的に楽しんだ。そして、最終的に自分の物語を語ることを本当に楽しんだ。 私はそれで、私が物語のために彼ら自身のために語っていることの、全体の、別々の側面にサイドラインに入れられたということで、とても包み込まれました。 それが、90年代初期の映画制作に私を惹きつけたものです。 それに深くなればなるほど、私は真剣になり、90年代半ばに映画学校に行くことにしました。 そのとき、私はキャリアを変えました。
しかし、あなたはキャリアを変える前に映画を作り始めました。
はい。 ニューハンプシャー大学の教授になってすぐに、映画を作り始めました。 1989年、私は人生を変える最初の種類の経験をしました。そこで、コミュニケーションデバイスとしてのビデオの力を見始めました。 情報を伝えるためではなく、人々の注意を引くために...興奮させ、達成するために。 適切に使用すれば、ビデオと映画には大きな覚醒の可能性があります。
この「発言と成就」とは何ですか？
これは単純な要素の組み合わせですが、無限に困難で重要です。 学者の大多数は、覚醒の部分をどのように行うかを理解することすらできません。 彼らが行う方法を知っているのは、立ち上がって情報を吐き出すことだけです。 ハリウッドに15年間住んでいたので、ほとんどのハリウッドの人々は最初の部分を行う方法しか知っていないと言えます。 彼らはあなたから地獄を喚起することができますが、彼らが言わなければならないことに最終的に興味を抱くとき、あなたは彼らが手がかりも物質も満たすものも何も持っていないことがわかります。 目標は、これらの両方のポイントでヒットすることです。 観客を本当に興味を持ってもらい、彼らが興味を持っているものを正確に伝えてください。このプロセスをさらに進めていくと、これらの2つの要素が方法の全体のダイナミックの99％であることに気付きます。通信します。
もともとハリウッドに行ったとき、科学映画を作りたいと思いましたか？
私は最終的に達成することに興味がありましたが、近いうちに覚醒能力を開発しました。 それで私はコメディ映画制作を学ぶために映画学校に向かいました。 私は一種のクレイジーなユーモアのセンスがあり、コメディを楽しんでいます。 映画を作り始めたとき、私はユーモラスな映画から始めました。 だから私はその方向に向かっていました。そして、ユーモアと映画の両方の力に興味があり、人々の興味を喚起し、主題への興味を刺激しました。 私は科学の世界に戻って回ることに長期的な興味を持っていました、そしてもちろん、すべてのそれらの年の訓練と知識、私はそれを捨てようとしていませんでした。
あなたの映画、 Flock of Dodosでは、自分をドードーと呼んでいます。
そうそう、間違いなくそうだ。
そんなに科学者にならないでください：ランディオルソンによるスタイルの時代の物質を話すことは、彼の映画が科学を「馬鹿にしている」という主張に挑戦しています。 （ダナファインマン） 
オルソンは、人々は彼の最初の2つの映画のメッセージを見逃し、それが映画であり、それが彼らの言語ではないため、すべてが傷ついたと主張します。 （エメット・シュモトキン） 
1989年、Olsonは通信機器としてのビデオの力を見始めました。 情報を伝えるためではなく、人々の注意を引くためです。 （ダナファインマン） だから、ドードーは誰ですか？
手始めに、今日の社会の誰もがたくさんのドードーだと思います。 私たちは情報で溢れかえってしまったので、だれもそんなに賢くする方法はありません。 最高の学者と最高の知性を見せてください。そして、ポップカルチャーについてまったく無知な人を紹介します。 およびその逆。 情報の幅が非常に広いため、あるレベルでも別のレベルでも私たちは皆無知です。 映画の皮肉なことに、ほとんどの人はこのタイトルを見たときに、それが創造論者や知的なデザイナーに言及していると思っていました。 そしてそれはs辱的または軽jor的なタイトルだった。 しかし、実際、映画を見た後は、これらの重度の教育を受けた知識人がドードーと同じくらい大きくなる可能性が非常に高いことを基本的にほのめかしています。
地球温暖化に関するあなたの2番目の映画、 シズルは 、いくつかの複雑なレビューを受けましたよね？
さて、レビューはエンターテインメントの世界では混合されていませんが、科学の世界ではレビューが混合されています。 区別を指摘することが重要です。 私たちはこの映画を幅広い視聴者に見せています。 みんな笑って楽しい時間を過ごします。 しかし、科学の群衆、特に科学ブロガーには、映画に激怒したかなりの数の人がいました。 彼らは、作るべき適切なタイプの映画は、情報が満載されたアルゴアタイプの映画であると感じました。 私の感覚では、それは単に科学者がフィルムを使用する方法を理解していないことを反映しているだけです。 映画は特に効果的な教育媒体ではありません。 それは非常に強力な動機付けの媒体です。 それは、人々の心と彼らの内臓と他のすべての内部に到達する素晴らしい方法です。 しかし、十分な情報を詰め込むには良い媒体ではありません。
それで、あなたの映画は、そのトピックについて人々を実際に教育するのではなく、人々を興味を持ってもらうことについてのものですか？
絶対に。 教育には興味がありません。 私はやる気に興味があり、人々の内側に火をつけて、彼らが興味を持ち始めたものについていくつかのことを学びたいと思っています。
そして、科学者はそれを得ませんか？
私は、若くて熱心な視聴者が喜んで聴けるような声で映画を作ろうとしました。 そして、それは単に科学者と同じ聴衆ではありません。 あなたがフランス語で映画を作り、ギリシャ人全員がそれを理解できなかったために怒った場合。 それはあなたが正しい映画を作らなかったからですか？ それは対象読者ではありませんでした。
あなたは科学を「馬鹿にしている」と言う人々にどのように反応しますか？
彼らは愚かだと彼らに言います。 彼らは「馬鹿げている」と簡潔さの違いを理解していません。 「ダムダウン」とは、情報を切り刻み、それを捨てて負荷を軽くすることです。 Concisionは、同じ情報を取得し、最初に持っていたものよりも簡単に消化して理解できる形式で最終的に取得するまで、多くの時間とエネルギーをかけて情報を再編成します。 嬉しいことに、私は3年間、映画「ドドスの群れ」と「 シズル 」の2つの映画を見てきました。 今、それは私が2つの映画を通して多くの興味をそそったようです。 今、私は本でメッセージを実現しています。
あなたの本は科学者向けですか？
あらいやだ。 私たちのウェブサイトには小さなビデオがありますが、これは弁護士や医師、会計士、さらに多くの情報を幅広い聴衆に伝えようとする人にとっても同様に役立つ本だと言って開封します。 私は、情報の幅広いコミュニケーションに関与している誰にとっても有利だと思います。
