心理学で最も急速に成長している分野の1つで、研究者はほとんどコミュニケーションできない対象の精神プロセス、つまり赤ちゃんについての洞察を得ています。 近年、革新的で遊び心のある実験装置は、生後6ヶ月の幼児は道徳と公平さの感覚を持ち、18ヶ月の幼児は利他的に他の人を助けることができることを示唆しています。
しかし、この研究のいくつかは、赤ちゃんの暗い側面にも光を当てています。 Psychological Scienceで発表された新しい研究では、9から14か月の子供は特に好ましくない特性を示していることが示されています。少なくとも人形劇を見ていると、彼らは自分の種類を好み、異なる人を選ぶ人形をサポートしているようですそれらから。
赤ちゃんは口頭でコミュニケーションができないため、ブリティッシュコロンビア大学のJ.カイリーハムリンは、心理を調査し、世界の見方をよりよく理解するために人形劇の使用を開拓しました。 この研究では、彼女の研究チームは、52人の幼児の参加者がショーの登場人物の1人に似ており、他の登場人物とは異なると自分自身を特定するショーを行いました。
これを達成するために、研究者は幼児にグラハムクラッカーまたはインゲンマメのいずれかを選ぶように頼むことから始めました（少し驚いたことに、42％の人が野菜を選びました）。 次に、幼児にはグラハムクラッカーが好きなウサギの人形と、インゲンが好きなウサギの人形が表示されました。
それぞれのウサギの選択をしっかりと示すと、それらのうちの1つ（幼児の観察者と同じ好みを持つもの、または反対の好みを持つもの）がランダムに選択されて、1匹の新しいキャラクターに遭遇します。 「ヘルパー」と「ハーマー」と呼ばれるもう1つ。ウサギがボールで遊んでドロップすると、素敵な「ヘルパー」犬がボールを投げ返しましたが、平均的な「ハーマー」犬がボールを掴みました。
両方の場面が終わった後、両方の犬が幼児に差し出され、赤ちゃんが最初に到達した特定の犬は、それが好むキャラクターとして解釈されました。
結果は少し驚くべきものでした。幼児が自分の食べ物に合った食べ物を選んだウサギを含む遊びを見たとき、83％が「ヘルパー」犬を好みました。 別の食べ物が好きなウサギとの遊びを見たとき、88％が「害虫」犬を選びました。 これは、赤ちゃんの元の食べ物の選択に関係なく当てはまりました。重要なことは、ウサギのアイデンティティ、つまり食べ物の選択の条件が自分の食べ物と一致するかどうかだけでした。
乳児の選択の根底にある動機をさらに分析するために、研究者はウサギを助けたり害を与えたりしない中立犬を含む同様の実験を実施しました。 研究のこの部分では、年長児の好みは、彼らとは異なる好きな食べ物を持っているウサギを見るとき、彼らは中立犬よりも「害獣」犬を好んだだけでなく、「ヘルパー」と比較して中立犬でさえ強く好んだことを明らかにしました（これは、14か月児の間では真実でしたが、9か月児の間ではそうではありませんでした）。 言い換えれば、彼らはウサギが不十分に治療されるのを見たいだけでなく、 むしろ助けを得るよりも、中立的に扱われるのを見たいです
もちろん、コミュニケーションに言葉を使用できない被験者の実験を設計するとき、最も単純な変数が潜在的に結果をスローすることがあります。 たとえば、「助手」と「危害」の人形がどちら側に現れるかを研究者が交互に切り替えた場合、乳児は新たな利き手の感覚に影響された可能性があるかどうかは不明です。 過去には、このような人形劇の実験の批評家は、赤ちゃんが単にある人形または別の人形に手を伸ばすことは、根本的な道徳的判断を反映するのではなく、衝動的な反射であるかもしれないと主張しています
明らかなことは、この実験では、テストした赤ちゃん全体で一貫した反射が実証されたことです。 これを外挿することは、おそらく人種差別主義者や偏見に満ちていることを意味しますが、1つは、似たような特徴を持つ人形のグループではなく、個々の人形だけを考えていたためです。一生。
