アンネ・フランクと彼女の家族がアムステルダムの隠れ場所で逮捕されてから72年以上が経ちました。逮捕の歴史家は悪名高い裏切りによって扇動されたと長い間考えていました。 しかし、それは物語が実際に展開された方法ではないかもしれません。 クリーヴ・R・ウートソン・ジュニアがワシントン・ポストに報告するように、新しい証拠はフランクの家族が結局裏切られなかったことを示唆しています。
歴史家は、1944年8月4日、アンと彼女が2年以上緊張状態に陥った他の7人のユダヤ人が逮捕され、最終的に強制収容所に送られた事件を研究しています。 ウーソンが報告するように、以前はアン自身の日記で見過ごされていた手がかりが、その日に実際に何が起こったのかについての新しい理論の引き金になった。
逮捕に関する新たに発表された報告書で、アンネ・フランクの歴史家のゲルジャン・ブロークは、可動式の本棚の後ろのアムステルダムの別館に隠されていた8人のユダヤ人が裏切られたという以前の理論が間違っている可能性が高いことを明らかにしています。 古い話は次のようになりました。誰かが、ユダヤ人のグループがアムステルダムの中心にあるオフィスビルに隠れていることを知り、ナチス当局に彼らを放り投げました。 （この見解は、アンの父親であり、ホロコーストを生き延びるために263プリンセングラハトに隠れていた8人のうちの1人であるオットーフランクによって共有されました。）
裏切り者の身元は長い間白熱した議論の源でした。 まず、アンの父親であるオットー・フランクの同僚によってユダヤ人が隠されていた下の倉庫で働いていたウィレム・ヴァン・マーレンに指を向けました。 潜在的な裏切りへの関与に関する2つの調査にもかかわらず、彼は裏切り者として決定的に証明されたことはありませんでした。 伝記作家のメリッサ・ミュラーは、後に建物を定期的に掃除するレナ・ハルトグ・ヴァン・ブレドレンに指を向け、アントン・アーラーズというオランダ人男性は2002年に反ユダヤ主義の父がフランクを裏切り、その後オットーを脅迫したと主張した戦争。 しかし、どちらの場合も証明されていません。
現在、Broekは、Franksがまったく裏切られていないことを争っています。 誰が彼らを裏切ったのかを探すのではなく、彼は異議を唱え、歴史家は1944年8月4日の襲撃が行われた理由を調べるべきです。 その見地から、ブロークはフランクの逮捕を取り巻く状況をより詳しく見るようになりました。 当局が家屋を捜索し、別館の8人を逮捕して先に進むには、少なくとも2時間かかりました。これは、建物がユダヤ人を隠す以上の理由で調査されていることを示唆しています。
Broekは、その日フランクを逮捕した捜査官がユダヤ人を捜索するのではなく、「経済的違反」を発見する義務があることを知りました。アン自身は、そのような違反が彼女の家族の困難について書いている日記にあることを確認しますヘルパーに違法な配給カードを提供した男性が逮捕された後。 また、当時、政府以外の人は電話回線を利用できなかったため、家族が関係する民間人に裏切られた可能性は低いとBroek氏は述べています。 むしろ、配給カード詐欺に関する調査中に家族が不注意に発見された可能性が高いと彼は結論付けています。
Broek自身が認めているように、逮捕中に何が起こったのかは確実にはわかりません。 しかし、彼は、歴史家にとって、家族が裏切られたかどうかだけに焦点を合わせるよりも、出来事の背景について「より広く考える」ほうが理にかなっていると示唆しています。
それでも、10代の日記と隠れる悲劇的な運命の仲間に対する膨大な量の奨学金と関心を考えると、70年間の仕事は、隠し、逮捕、そして最終的な死の年を取り巻く悲劇的な出来事の再構築に役立つはずです。
しかし、そうではありません。たとえば、ちょうど昨年、歴史家は、アンネ・フランクが以前考えられていたよりも一ヶ月早く亡くなったことを示唆する証拠を明らかにしました。 おそらく、ブロークのような新しい視点の助けを借りて、歴史家はアンの生と死についてさらに多くのことを明らかにするでしょう。 アンが想像を絶する迫害に直面して抵抗と勇気の姿として継続的に関連していることを考えると、試してみる価値はあります。たとえその8月の日に正確に何が起こったかを完全に再現することはできません。
編集者のメモ、2017年1月2日：この物語は、秘密の別館の全員が逮捕された後、最初にウェスターボルクの中継キャンプに送られ、次にアウシュヴィッツに送られたことを反映するために編集されました。
