動物の洞察| 科学| スミソニアン - 記事、科学、人間の行動

家族のテーブルにいる他の近親者と同様に、チンパンジーは復geにふさわしいフィット感を放つかもしれませんが、彼らはまた助けの手を貸します。

関連性のあるコンテンツ

猿のように考える
スマートでスウィングするボノボ

ドイツのライプツィヒにあるマックス・プランク進化人類学研究所の最近の一連の実験は、チンパンジーが人間社会に見られる同じ特徴-利他主義と復ge-を示すことを明らかにしました。しかし、意欲的な動機と洗練された社会的学習スキルは、独特の人間のように見えます。

新しい研究は、そのような特性がいつどのように進化したかについての洞察を与えます。最も重要なことは、彼らが古くからの質問への回答を助けることです。私たちが幸運な二足歩行を人間にするのはなぜですか

イェール大学の比較認知研究所の所長であるローリー・サントスは、「これらの非常に難しい質問をする最も重要な方法は、人間の利他主義、人間の悪意、人間の公平さです」と非人間の動物に尋ねることです。この排除の行動プロセスは、人間の進行を定義します。

チンパンジーは私たちの言語を話せないため、研究者はそのような特性の有無を検出するための実験シナリオを設計します。最近、マックス・プランクの発達および比較心理学者であるフェリックス・ワーネケンと彼の同僚は、チンパンジーが有用であるかどうか、つまり「自発的に利他的」かどうかを確認する一連のテストを実施しました。

これを行うために、彼らは子供たちの行動をチンパンジーの行動と比較しました。チンパンジーは人間に最も近い2人の親類の1人（もう1人はボノボ）です。チンパンジーが有益な行動をとった場合、その形質は約500〜700万年前のチンパンジーと人間の共通の祖先にまで遡ることが示唆されます。

「動物や人間がこのタスクに合格した場合、この生物は特定のスキルを持っていると想定する必要があります」とWarneken氏は言います。「私たちは彼らに何かを帰属させようとしているだけではない。

最初のテストでは、成人の人間がチンパンジーの手の届かないところにあるバトンのために伸びましたが、それは18ヶ月の幼児です。被験者がバトンを成人に渡した場合、研究者はそれを「自発的な利他主義」の行為とみなしました。最終的に、チンパンジーとヒトの乳児は同様に有用であった、と研究者らは7月のPLoS生物学で報告しています。科学者がいくつかの障害物を立てることによって被験者が助けるのを少し難しくしたとき、結果は同じままでした。

フロドというチンパンジーが攻撃性を示す準備をします。最近の研究で、マックス・プランクの心理学者キース・ジェンセンと同僚は、チンパンジーが時々復exactをすることを発見しました。（ジョゼフィンカルビッツ）

チンパンジーのパトリックはテーブルの上で食べ物を観察します。チャンスを与えられた猿は、盗賊のテーブルを崩壊させ、盗まれた食事を台無しにすることで、食物泥棒に対して報復したとジェンセンは最近報告した。これらの復geのショーにもかかわらず、チンパンジーは他のテストで悪意を示しませんでした。（キースジェンセン提供）

Max PlanckのEsther Herrmann氏は、2歳の子供と類人猿が単純な数学および空間テストで同様に実行したが、乳児は高度な社会的スキルのテストで類人猿よりも優れていることを発見しました。（MPI EVAN提供）

最後の実験では、チンパンジーは互いに助け合う機会を与えられました。多くの場合、チンパンジーは仲間のチンパンジーが食べ物にアクセスできるようにするドアを開けました。これまでの研究室での実験では正反対の結果が得られたため、結果はブレークスルーとなりました。

「特定の状況では、チンパンジーは幼い子どもと同じくらい非常に役立つように見えます」と、この研究に関与したマックス・プランクの心理学者であるブライアン・ヘアは言います。「だからおそらく、私たちの助けと協力的な行動という点で私たちを人間にするものは何でも…それは人間の進化の過程でどこからともなく生まれたわけではありません。」

行動スペクトルの反対側で、同じくマックスプランクのキースジェンセンは最近、チンパンジーも同様に復venをする可能性が高いことを発見しました。チャンスを考えて、チンパンジーは盗賊のテーブルを崩壊させることにより泥棒に対して報復し、それによって盗まれた食事を台無しにしました、とジェンセンは国立科学アカデミーの8月7日の議事録で報告しています。アイデアは、抑止力として機能する復isです。言い換えれば、あなたは私から盗みます、私はあなたが次のバナナを取る前にあなたが二度考えるようにあなたを十分に罰します。

この種の復geは、たとえそれがい形の罰をとっても、フリーローダーを思いとどまらせるという点で健全です。そのため、復isが悪いとみなされたとしても、多くの場合、それはより大きな善に役立つことがあります。

しかし、にもかかわらず、チンパンジーがジェンセンの実験でそれを展示しなかった理由を説明するかもしれない、そのような明白な特典を持っているようには見えません。大人が一人のチンパンジーから食べ物を取り出して別のチンパンジーに与えたとき、最初のチンパンジーが2番目のチンパンジーのテーブルを崩壊させなかった、と研究者たちは発見した。

「チンパンジーに多くの悪意のある行動が見られないことは、それほど驚くことではありません」と、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の人類学者で、研究に関係していないジョーン・シルクは言います。「ある意味では、あなたは自分を傷つけて他の誰かを傷つけるので、それは少し不合理です。」

それでもチンパンジーが意地悪を示さないのなら、なぜ人間はそうですか？ジェンセンが「利他主義の邪悪な双子」と表現しているにもかかわらず、公平感に関連する行動の動機付けに役立つかもしれない、と彼は言います。「少なくとも人間の成人に対して行われた研究では、罰がなければ、協力はばらばらになります。なぜなら、それは少数の利己的な個人しか必要としないからです...すべての人のためにすべてを台無しにするのです」とジェンセンは言います。「しかし、人々に無料のライダーを罰する機会を与えると、彼らは不正行為をやめます。」

人間とオランウータンの脳の違いは何ですか？国立動物園の研究者は、精通した霊長類でカスタマイズされたコンピューターゲームをプレイして調べることを望んでいます。

人間とチンパンジーの行動のその他の違いは、乳児、チンパンジー、オランウータンを同一の条件でテストすることで区別されています。 Max PlanckのEsther Herrmann氏は最近、類人猿と2歳半の子供が、空間や量などの物理世界の理解をテストするタスクで同様に実行することを発見しました。

たとえば、チンパンジーは、基本的な数学スキルである追加の量の食べ物やおもちゃを検出する点で、乳児よりも優れていました。それらの空間関係も同様に開発されました。困難な場所から食べ物とおもちゃを抽出しました。

しかし、ハーマンの社会学習テストに関しては、認知スキルの類似性が崩れた、と彼女は科学の9月7日号で報告しています。 Herrmannは、チンパンジーよりも頻繁に表示されるこれらの社会的認知スキルは、私たちの文化と社会を永続させるための足がかりと同じスキルであると言います。

「人間の子供は、問題に対する他者の解決策を模倣すること、非言語的にコミュニケーションすること、他者の意図を読むことなど、社会世界を扱うはるかに洗練されたスキルを持っています」とハーマンは言います。「これらのスキルは、彼らが文化的世界に参加することを可能にし、そうすることにより、子どもたちはこの文化的世界のメンバーになります。」

それでも、そのような研究は、たとえそれが推測できるとしても、私たちの進化の物語の1つの大きな要点を再現することはできません。特性が進化するためには、それらは継承可能でなければならず、それらが持続するためには、個体に生殖の成功または生存の増加を与えなければなりません。

これが、チンパンジーによって示される利他主義を見つけることが少し不可解な理由です。結局のところ、関係のない個人（利他主義の最も極端な形態）のためにあなた自身の人生を犠牲にすることは、どのように時代を通して生き残る特性になるのでしょうか？サントスの意見では、チンパンジーまたは人間がその行動から生殖上の利益を得ているかどうかを把握することは、より難しい問題です。

「実際には、生殖能力の測定と比較が必要です」と彼女は言います。「これは、進化の観点から、これらの動物がこれらの能力を持っているのはなぜか、そしてなぜそうではないのかという、より難しい質問の1つになるでしょう。」

アン・カッセルマンは、カナダのバンクーバーに拠点を置く科学ライターです。