火山噴火は、彼らの影に住んでいる不運な人々よりも悪いことがあります。1816年、インドネシアのタンボラ山の噴火による灰は太陽を消し去り、バーモントまで「夏のない年」をもたらしました。 1883年のインドネシアのクラカトアの大噴火は、世界中の夏の気温を下げ、長年にわたって天候のパターンを混乱させました。 しかし、これらの噴火は、インドネシアのスマトラ島で74, 000年前に噴火した火山である鳥羽と比較すると、ほとんど同じです。 超噴火によって引き起こされた混乱は、おそらく初期の人間の家系からいくつかの枝を切り落としたと考えられていました。 しかし、新しい研究は、鳥羽の影響が誇張されている可能性があることを明らかにしています。 実際、ギズモードのジョージ・ドヴォルスキーは、初期の人間は火山によって引き起こされた混乱の中で非常にうまくいったことを研究が示していると報告しています。
鳥羽は普通の噴火ではありませんでした。 それは数十トンの灰を大気中に噴出し、10年にわたる火山性の冬を作り出すのに十分で、植生の大規模な枯渇といくつかの種の終わりをもたらしました。 その後、通常の温度よりも最大で1000年も低温になりました。 この出来事は非常に極端だったため、一部の研究者は、世界の人口を数千人の生存者に減らしたと信じている。これは「鳥羽大災害理論」と呼ばれる仮説である。
しかし、 Journal of Human Evolutionに掲載された研究によると、そのいずれも真実ではないかもしれません。 研究者は、東アフリカのマラウイ湖から掘削された堆積物コアを再調査しました。 以前の研究では、これらのコアの鳥羽噴火から結晶とガラスを特定していました。 コアに保存されている植物の微細な部分を見て、研究者は噴火の100年前と200年後の植生レベルを見ることができました。 彼らが見つけたのは、冷却も大規模な消滅もなかったことです。 高山地域を除いて、大爆発は東アフリカにまったく影響しなかったようです。
「これは、噴火の直前と直後の植生に対する鳥羽噴火の影響の直接的な証拠を提供する最初の研究です」と、アリゾナ大学の博士候補者で研究の筆頭著者であるチャド・L・ヨストは言います。リリース。 「鳥羽の噴火は、東アフリカで成長している植生に大きな悪影響を及ぼしませんでした。」
言い換えれば、コアは火山性の冬が決して起こらなかったか、堆積物の記録に現れないほど穏やかだったことを示しています。 Natureの別の最近の記事は、鳥羽後の期間に初期の人間が実際に繁栄していたことを示している、とGretchen VogelはScienceで報告しています。
南アフリカの2つのサイトの考古学者、ピナクルポイントと呼ばれる初期の人間が住んでいた一連の海岸の洞窟とVleesbaaiと呼ばれる屋外のサイトは、鳥羽噴火の顕微鏡的証拠が見つかるまで堆積物をサンプリングしました。 砂粒が最後に日光にさらされたことを示す、光刺激ルミネセンスと呼ばれる比較的新しい手法を使用して、研究者は噴火時に2つのサイトが占有されていたことを示すことができました。
研究者が発見したのは、鳥羽が現場での人間の占領を妨げなかったことであり、実際、大惨事の直後に人間の占領が激化したことです。 ケンブリッジ大学の共著者であるクリスティーン・レーンは、 大西洋のエド・ヨン氏にこう語っています。 「そして、私たちは本当にうまくやっていたと思います。」
誰もがデータを同じように解釈するわけではありません。 フォーゲルは、鳥羽大惨事理論の創始者の一人であるイリノイ大学のスタンリー・アンブローズが、火山灰の上にある砂の層がピナクルズの気候変動と人口の減少を示していると主張していると報告しています。
しかし、コアサンプル研究の著者であるヨストは、彼の作品と考古学サイトが鳥羽噴火の新しい絵を描いていると言います。 「私たちの研究とNatureの論文のデータセットは相互に補完し合っており、一緒になって、鳥羽の過失がアフリカの気候とそこに住んでいた人間にほとんど影響を与えなかったことを示しています」と彼はドヴォルスキーに語ります。 「2つの研究の分岐点は、鳥羽噴火による気候変動の大きさの解釈に関係しています。」
プレスリリースによると、ヨストと彼のチームは大きな火山の冬の影響はなかったと主張しているが、 Natureの著者は、噴火は重大な気候変動をもたらし、南アフリカのサイトは人間の人口の避難所として機能したと主張している食物が豊富な海岸線を利用して生き残るために。 その場合、研究者は、長く暗い冬の間に人類のラグタグの残骸が残っている海岸沿いの他の場所を見つけることを望んでいます。
この記事の以前のバージョンでは、Mt。 タンボラ; その後修正されました。
