地球規模の気候変動を止めることは、一見すると比較的単純です。大量の二酸化炭素を空気中に送り込むのを止めることです。 しかし、実際にそれを行うことは、どの戦略を選択しても、非常にトリッキーでかなり高価です。政治家は、再び選挙に参加したい場合、増税の話はタブーだと信じがちです。 しかし、Bloombergの新しい調査によると、ほとんどのアメリカ人は、二酸化炭素排出量を削減することを意味する場合、エネルギーにもっとお金を払っても構わないと言っています。
世論調査は、コストを押し上げる要因を特定しませんでした。既存の石炭およびガスプラントを相殺するのに役立つ炭素税ですか？ クリーンエネルギー容量を展開するための資金ですか？ スマートな電気グリッド？ しかし、詳細はさておき、同社が世論調査を実施したJ.アン・セルツァーによると、ブルームバーグは「回答者が立ち上がって「タックスミー」と言うのは珍しい世論調査だ」と語った。
世論調査は、この分割されたイデオロギー線を支払う意思があることを示しました。 これらの結果は、ワシントンポストABCニュースによる別の世論調査に反映されており、共和党の51％、民主党の71％、独立した有権者の64％が、炭素削減を意味する場合、より多くの電力を支払う意思があることがわかりました。
これは、アメリカ人が気候変動と戦うコストを負担する意思があると言ったのは初めてではありません。2012年の研究では、アメリカ人は、低価格への移行を意味する場合、平均して13％の電力価格の上昇を受け入れることがわかりました-排出エネルギー。
最新の世論調査は、環境保護庁が既存の発電所の新しい規則を策定した直後に行われました。 規則が最終決定された場合、これらのプラントは2030年までに2005年の排出レベルを30％削減する必要があります。BarclaysPlcによると、これらの排出削減目標を達成すると、ブルームバーグ氏は次の16年間を語っています。 遅かれ早かれアメリカ人は、彼らがクリーンエネルギーにもっとお金を払うと言うとき、実際にそれを意味することを示す機会があるかもしれません。
