スミソニアンアメリカンアートミュージアムは、 記念碑戦争の著者であるカークサベージ（ ワシントンDC、ナショナルモール、メモリアルランドスケープの変容）の著者であるアメリカの芸術の優秀な奨学金に対して2010年チャールズC.エルドレッジ賞を授与しました。
1989年以来、この博物館の元ディレクターにちなんで名付けられた賞は、並外れた研究、執筆、独創性を示すアメリカの美術史の分野での本の長さの出版物の著者に与えられました。 サベージのモニュメントウォーズは 、200年以上にわたってナショナルモールとワシントンDCの進化する記念風景を記録しており、確かにその法案に当てはまります。 ワシントンポストの本評論家であるジョナサンヤードリーは、それを「記念碑的なワシントンの素晴らしい研究」と呼び、仲間の著者ジェームズE.ヤングは、それを「アメリカ文化の「記念碑」の考えについて読んだ最高の単一作品」と宣言しました。 」
私は最近、ナショナルモールの過去、現在、未来について議論するために、ピッツバーグ大学の建築学科の学長サベージに追いつきました。
あなたにとって、ナショナルモールの目的は何ですか？
まあ、それは時間の経過とともにかなり劇的に変化しました。 19世紀には、モールにあったさまざまな建物や施設に取り付けられた一連の敷地でした。 それらをすべて一緒に見ると、まるで大きな公園のようでした。 地元の人々は、特に19世紀の最後の四半期から20世紀の最初の数十年にかけて、ワシントンのセントラルパークとして使用しました。 今、明らかに、それは完全に異なっています。 その目的は根本的に変わりました。 今、それは国の記念碑的なコアです。
アメリカ人は、アメリカの初期の歴史における国定史跡の考えに反対しました。 なんで？
記念碑を建てるという考え全体については、非常に多くの懐疑論がありました。一部は、革命から抜け出した初期の国家時代に、壮大な記念碑が君主制と英国貴族に関連付けられていたからです。 彼に記念碑を建てることで、実際に人々にワシントンを賞賛させることはできませんでした。 彼はすでに同胞の心の中にいました。 それが議論でした。 これは、イコノクラスムの強力な形式であり、一種の反イメージ論です。
モールの樹木を伐採し、国会議事堂からリンカーン記念館、ホワイトハウスからジェファーソン記念館までの軸上に整理することの背後にある衝動は何でしたか？
1901年のMcMillan Planから本格的に始まりました。連邦政府の力とアイデンティティを本当に主張する、強力で象徴的なコアを首都に持つ必要があるという考えは、デザイナーにとって非常に重要でした。 彼らにとって、ワシントンの中核は非常に乱れていました。 国の主要な象徴的空間になり得るものがこの園芸家によって運営され、園芸家、この連邦局、およびその連邦局によって運営されることはまったく受け入れられませんでした。 1つのビジョンの下で1つの統一されたランドスケープにするアイデアは、彼らにとって非常に重要でした。 これらの衝動と動機はすべて、1930年代にモールがクリアされるまでに存在していましたが、自動車の要素が追加され、ワシントンダウンタウンの道路システムの一種としてモールを使用したいという要望がありました。 それが実際にそれを現実にしたものです。
過去200年間で首都のモニュメントはどのように変化しましたか？
ワシントンに建立された南北戦争記念碑は、ほとんどの場合、一般的な兵士の記念碑ではなく、将校や指揮官の記念碑でした。 それは非常に18世紀後半と19世紀後半の考え方でした。 シフトは一般的な兵士に非常に行きました。 私たちはこれを公共記念碑の形の民主化と呼ぶかもしれません。 記念碑は、基本的には19世紀の台座上の彫像として考えられていました。 現在、モニュメントはすべてを網羅する建築空間または景観空間です。 彼らは手を差し伸べて視聴者をつかみ、心理的な体験を作り出します。 記念碑の私たちの経験は本当に重要なものです。
モールの現在の状態に対する不満は何ですか？
私は多くの人々がそれについて持っている多くの不満を持っています。 私はそれは非常に無理だと思います。 モールをクリアすることのマイナス面の1つは、街の中心に陰影のない、基本的に不毛の景観のこの巨大な帯を作成したことです。 だから、それだけでなく、モールの周りの設備や交通機関の不足もあります。 一部の人々は、19世紀のモールの歴史をより深く見つめていると思います。なぜなら、それは記念碑的なコアではなかったが、ユーザーフレンドリーなランドスケープとして機能していた時代だからです。
私が抱えているもう1つの問題は、モールの計画に関するものです。リザーブエリアを閉鎖し、そこに何も建設しないという全体的な考えです。
あなたの本では、新築の一時停止中にモールで一時的な展示を許可することを提案しています。
それの背後にある私の考えは、現在記念碑の中心部で許可されているものよりもはるかに広い範囲の記念碑と記念活動を行うことができるということでした。 もっと実験的かもしれません。 低いステークスです。 あなたが言うなら、それは3ヶ月か6ヶ月しか続かないだろう、そして人々がそれを嫌うなら、それはとにかく下るだろうから、それは本当に問題ではない。 ポイントの一部はディスカッションを生成することであるため、より挑発的な作品が失敗することはありません。 実際、彼らは興味深い会話につながる可能性があるため、成功と考えることができます。
