アメリカの最初の偉大な地球温暖化の議論| 歴史| スミソニアン - 記事、歴史、私たちの歴史

激動の世紀が終わりに近づいたとき、保守的なイェール大学の卒業生は、地球温暖化に関する現副大統領の考えに挑戦しました。脳のサザンナーである副大統領は大統領職のために彼自身の実行を計画していました、そして燃えるようなコネチカットのネイティブは野党を非難することに熱心でした。

関連性のあるコンテンツ

アラスカ州バロー：気候変動に対するグラウンドゼロ

日付は1999年ではなく1799年であり、人間の活動と気温上昇の測定値とのリンクに関するアメリカの最初の大きな議論での反対意見は、アルゴアとジョージWブッシュではなく、トーマスジェファーソンとノアウェブスターでした。

バージニア州の紳士農家として、ジェファーソンは長い間天気に取りつかれていました。実際、1776年7月1日、彼は独立宣言に関する仕事を終えようとしたとき、気温日記を付け始めました。ジェファーソンは、今後50年間、1日2回の測定値を取得します。彼はまた、毎月の平均気温などのさまざまな平均を計算して、どの方法でも数値を計算します。

1787年の著書『 バージニア州に関するノート』で 、ジェファーソンは母国とアメリカ全体の気候に関する議論を始めました。風の流れ、雨、気温に関する短い章の終わり近くで、彼は一連の暫定的な結論を提示しました。「私たちの気候の変化は…非常に賢明に起こっています。中高年の記憶の中で、暑さと寒さの両方がずっと穏やかになります。雪はそれほど頻繁ではなく、深くもありません…。年配者は、地球が毎年約3か月間雪で覆われていたことを私に知らせます。この温暖化傾向の破壊的な影響について懸念しているジェファーソンは、春の「暑さと寒さのあいだの不幸な変動」がどのように影響しているかに注目しました。「果物に非常に致命的」でした。

ジェファーソンは、その日の長年の従来の知恵を断言していました。二千年以上の間、人々は森林破壊が気温上昇をもたらしたことを嘆きました。偉大な古代の自然主義者テオフラストスや長老プリニティから、ブッフォン伯爵やデイビッドヒュームなどの啓蒙主義の重鎮にいたる著名な作家の多くは、ヨーロッパの温暖化傾向を暗示していました。

1794年の大作『 バーモントの自然と市民史 』の著者である現代の権威であるサミュエル・ウィリアムズは、18世紀に彼の故郷と南を含む北米の他の6ヶ所の地域からの温度測定値を研究しました。カロライナ、メリーランド、ケベック。この経験的データを引用して、ウィリアムズは、木々の平準化と土地の開theが地球を暖かく乾燥させたと主張した。「（気候）変化…疑わしいほどゆっくりと緩やかではないのではなく」と彼は主張し、「それは非常に急速で一定であり、一般的な観察と経験の主題である。これは、米国のあらゆる場所で観察されています。しかし、何よりも賢明であり、新しい国では明らかです。この国は、広大な未開の荒野の状態から、多数の入植地の状態に突然変化しています。

トーマス・ジェファーソンは、1787年の著書「 バージニア州に関するノート」で、故郷のアテアとアメリカ全体の気候に関する議論を始めました。（ニューヨークのグレンジャーコレクション）

彼の本で概説されている温暖化傾向の破壊的な影響について懸念して、ジェファーソンは、春の「暑さと寒さの間の不幸な変動」が「果物に非常に致命的」であったことを指摘しました。（ベットマン/コービス）

ノア・ウェブスターは、スピーチの中で「北半球の冬季の気温が物質的な変化を被ったという一般的な意見」に異議を唱えた。ウェブスターは、数字に焦点を合わせました。そして、地球温暖化の問題に関する彼の反対者のハードデータの欠如。（ニューヨークのグレンジャーコレクション）

この意見は長い間発言されていたため、ウェブスターまでは広く受け入れられていました。今日、ウェブスターはアメリカ英語辞典 （1828）の著者として最もよく知られていますが、彼の「素晴らしい本」は実際には彼の退職プロジェクトでした。彼は先駆的なジャーナリストであり、1790年代にニューヨーク市で最初の日刊紙であるアメリカのミネルバを編集し、当時の主要な公共政策の問題に重点を置き、憲法に代わって700ページにわたる伝染病論文を書き上げましたそして奴隷制の非難。彼はまた、コネチカット州とマサチューセッツ州の両方の州議会で奉仕するでしょう。 Websterは、1799年に新しく設立されたコネチカット芸術科学アカデミーの前のスピーチで、「北緯の冬の気温が物質的な変化を被ったという一般的な意見」に異議を唱えました。数年後、Websterはトピック。 2つのスピーチは、1810年に「冬の気温の変化の可能性について」というタイトルで一緒に出版されました。

温度計はまだ比較的最近の発明であり、ポーランドの発明家ダニエルファーレンハイトは1724年まで同名の尺度を開発しませんでした。18世紀半ば以前の天候パターンに関する結論は、主に逸話に基づいていました。 1799年のスピーチの最初の3分の2で、ウェブスターはバーモント大学の設立を助けた牧師ウィリアムズを、聖書やヴァージルのゲオルギクスなどの文学テキストの誤った解釈で攻撃しました。パレスチナの冬はかつてほど寒くはなかったという、ウィリアム・オブ・ジョブ・ブックの綿密な調査から導き出された挑戦的なウィリアムズの仮定は、ウェブスターは次のように宣言しました。しかし、ウェブスターは、聖書は「一連の事実」ではないかもしれないことを認めながら、天気図を古代のテキストで独自の方法で回転させようとしました。ホレスとプリニからの一節を引用して、ウェブスターは「その後、イタリアの古代の気候を非常に正確に確認するためのデータが得られた」と主張しました。

科学的議論を解決するために、ウェブスターは単なる文学的な解釈以上のものを提供しました。「アメリカの冬の寒さ」を調べる際に、ウェブスターは数字と、対戦相手のハードデータの欠如に注目しました（ジェファーソンズは個人の日記に自分の体温測定値を記録しました）。 "氏。ジェファーソンは、「彼の意見に対する権限はないが、高齢者や中年の人々の観察を持っているようだ」と述べた。ウェブスターはウィリアムズのために彼の弾薬の大部分を救った。測定値。ウィリアムズの中心的な主張は、アメリカの気温が前世紀に10度または12度上昇したというWebsterの主張はまったく意味をなさない。「現在のバーモントの平均気温は43度です。冬が変わっただけで、想定される除害の半分を差し引いたとしても、結果はまだ仮説を信じることを禁じています。夏の暑さが同じ割合で減少したと仮定すると、以前は夏は耐えられなかったに違いありません。私たちの現在の夏の気温を超えて10度の熱の下で生き延びた動物はいなかったでしょう。どちら側に目を向けても、克服できない困難に直面します。」

有名な科学者は地球温暖化の騒音を切り抜け、事実を説明します

ウェブスターは、データのより微妙なレンダリングを支持して、ジェファーソンとウィリアムズの粗野な温暖化理論を拒否することで結論付けました。彼は、森林から畑への転換が微気候の変化をもたらした、つまり、風が強くなり、冬の条件が変化したことを認めた。しかし、雪は地面に長く留まるわけではありませんが、それは必ずしも冬全体で国全体の降雪が少なくなることを意味するわけではありません。「現在、耕作地では深い雪があり、明日はありません。しかし、同じ量の雪が森に降っています。春までそこにあります。これは、熱の一般的な増加という非哲学的な仮説に頼ることなく、季節のすべての外観を説明します。

ウェブスターの言葉は本質的に論争を終わらせた。ジェファーソンは大統領職を引退した後も気温データの編集とクランチを続けましたが、地球温暖化の主張は二度とありませんでした。ウェブスターの記事の出版から数年後に亡くなったウィリアムズもそうではなかった。ウェブスターの立場は非難と見なされていました。 1850年、ドイツの博物学者であるアレクサンダー・フォン・フンボルトは、「声明は頻繁に進歩しましたが、測定に裏付けられていないが、アレゲニスの両側の多くの森林が破壊されたことで気候がより平等になった...今では一般的に信用されていない」と宣言しました。

そして、科学者が環境への温室効果ガスの影響を理解し始めた20世紀の後半まで、問題は解決しませんでした。 2番目の大きな地球温暖化の議論は、18世紀後半に提起されたものとは異なる一連の科学的疑問を提起し、今回は科学が人間活動（森林の伐採や燃焼を含む）が気温を上昇させる可能性があるという考えを明確に支持しますしかし、時の試練に耐えたのは、データを慎重に分析したWebsterの論文です。カリフォルニア大学デイビス校の現代の環境科学者であるケネス・トンプソンは、ウェブスターの議論の「力と博学」を賞賛し、気候学への彼の貢献を「ツアー・デ・フォース」と名付けています。

ジョシュアケンダルは、 忘れられた建国の父：ノアウェブスターの強迫観念とアメリカ文化の創造 （Putnam、2011）の著者です。