ノーベル賞は115年前のものですが、科学的業績に対する報酬はずっと長いものです。 17世紀には、現代の実験科学のまさに起源で、科学の推進者たちは、この分野の進歩にインセンティブを与えるような認識と報酬のシステムの必要性を認識していました。
賞の前は、科学で君臨していた贈り物でした。 初期の天文学者、哲学者、医師、錬金術師、エンジニアなどの現代科学者の先駆者は、文学や芸術の素晴らしい成果、発見、発明、作品を強力な後援者、多くの場合は王族への贈り物として提供しました。 著者は、出版物の前に贅沢な献身的な手紙を書きました。 彼らは、見返りに贈り物を与えられるかもしれないし、与えられないかもしれない。 これらの開業医の多くは、アカデミーの外で働いていました。 控えめな学業給料を享受した人でさえ、カトリック教会を超えて、今日の大規模な制度的資金を欠いていました。 後援者からの贈り物は重要な支援手段を提供しましたが、多くの紐が付いていました。
最終的には、賞品や賞品などのさまざまな種類のインセンティブ、および新しい給与のある学歴がより一般的になり、特定の裕福な後援者の支持が重要性を失いました。 しかし、ルネサンス期の最盛期には、科学の先駆者たちは、力を発揮してその努力を宣伝するために、強力な王子からの贈り物に頼っていました。
宮廷人たちは皆、パトロンの注意を求めて争っていたので、贈り物にはドラマとセンスを与えなければなりませんでした。 ガリレオガリレイ（1564-1642）は、新しく発見された木星の衛星を、文字通りこの世の外にある「贈り物」としてメディチ家に提示しました。 その見返りに、コジモ王子は宮廷哲学者および数学者の肩書きと地位でガリレオを「尊敬」しました。
贈り物が成功した場合、贈り物を与える人は、この場合のガリレオのように、見返りに贈り物を受け取るのに十分幸運かもしれません。 しかし、贈答者はどのような形態をとるかを予測することができず、拒否できない申し出に悩まされることになります。 デンマークのルネサンスの偉大な天文学者であるティコ・ブラーエ（1546-1601）は、彼の発見と引き換えに、現金から化学の秘密、異国の動物、島々まですべてを受け取りました。
再ギフトが期待されていました。 顧客が作品を受け取ると、彼または彼女は自分の贈り物をする力の演劇で新しい知識と技術を素早く使い、ライバルを感動させ、圧倒しました。 イングランド国王ジェームズ1世は、船に乗って楽しいオートマトン（本質的に初期のロボット）をインドに航海し、そこで王族を「裁判所に送り」、「喜ばせ」、そしてムガール帝国皇帝ジャハンギルに彼の空気を「冷やしてリフレッシュする」芸術を提供することを計画宮殿、ジェームズの宮廷技術者コルネリス・ドレベル（1572-1633）によって最近開発された技術。 ドレベルは、何年も前に法廷で発表されずにひざまずき、王様に素晴らしいオートマトンを贈ることで、自らの地位を獲得していました。
ドレーベルのオートマトンのバージョンは、コレクションのこのシーンのウィンドウのそばのテーブルに座っています。 （Hieronymous Francken IIおよびBrueghel the Elder） 贈答品は予測不可能で、時には望ましくないものでした。 特に文化の境界を越えて、彼らはひどく間違った方向に進む可能性があります。 そして彼らは、雑誌が最も驚くべきまたは派手な研究を好むという現代の批判とは異なり、彼らの仕事の劇的な側面を膨らませることを贈与者に要求しました。 個人的な趣味と名誉がかかっているため、贈り物は簡単に失敗する可能性があります。
科学的プロモーターは、17世紀初頭に、贈与は実験科学の奨励には不適切であることをすでに認識していました。 実験では、多くの個人が長期間にわたって多くの場所でデータを収集する必要がありました。 ギフトは、科学的コラボレーションと経験的観察のしばしば謙虚な仕事が最重要であった時代に、競争的個人主義を強調しました。
いくつかの競争的競争は科学を刺激し、進歩させるのに役立つ可能性がありますが、あまりにも多くは法廷での贈与を苦しめることの多い誇張と秘密につながる可能性があります。 何よりも、科学的改革者は、個人が終生して利用者に提示することができなかった問題に取り組むことはできないと恐れていました。
これらの理由から、実験科学の推進者は、報酬の改革が科学的発見のペースと規模の根本的な変化に不可欠であると考えていました。 たとえば、イギリスの首相であり、実験科学の影響力のある後援者であるサーフランシスベーコン（1561-1626）は、「近似」または特定の目標に到達するための不完全な試みの重要性さえも強調しました。 後援者をなだめようとする彼らの努力を消散する代わりに、多くの研究者は、十分に公表された研究希望リストを通じて同じ目的に向かって働くよう刺激されることを望んだ。
ベーコンは、「デデサイラータ」という用語を生み出しました。これは、現在でも広く研究目標を示すために研究者によって使用されています。 ベーコンはまた、人間の名声への飢えを刺激することで発見を進めるための多くの独創的な方法を提案しました。 たとえば、過去の有名な発明家を祝う彫像の列は、研究者がいつか自分の胸像が休むことを想像できる空の台座の列と組み合わせることができます。
ベーコンの技術は、彼の主な賞賛者の一人、改革者サミュエル・ハートリブ（1600-1662年頃）に影響を与え、認識システムを改革するための多くのスキームを集めました。 ミスは他の人を刺激し、「新しい発明のために活発な頭脳を打ち立てる」ため、報酬は「正確にマルケを打つようなものだけでなく、おそらくそれを逃した人にさえ」行くべきであると強く主張しました。 「国王または国に対して行われた奉仕に対する報奨を期待し、売り込むべき場所や希望するものを知らない」人々に対する報奨の体系化。
ガリレオは、メディチのパトロンに実験を提示します。 （ジュゼッペ・ベズオーリ） 17世紀半ばに始まった共同の科学社会は、個々の利用者の気まぐれと要求から報酬を遠ざけました。 多くの新しい科学団体が出版を開始した定期刊行物は、著者が個々の熱心な人に喜ばれる完全な出版物を生み出さないかもしれない野心的な研究問題に取り組むことを可能にする新しい媒体を提供しました。
たとえば、人工的な発光源は17世紀の刺激的な化学的発見であり、喜ばしい贈り物となりました。 暇なときに錬金術を追求した弁護士、クリスチャン・アドルフ・バルドゥイン（1632-1682）は、ハプスブルク皇帝の名前「レオポルド」に輝いた帝国のオーブなど、壮大な形で発見した特定の光る化学物質を提示しました。
しかし、多くの人は、これらの化学物質が輝いた理由についてのバルドゥインの説明に満足していませんでした。 当時のジャーナルは、そのような発光の原因を実験したり、疑問を投げかけたりする多くの試みを特集しています。 彼らは、これらの派手なディスプレイが実際にどのように機能したかについて、より多くの平日の調査のための手段を提供しました。
社会自体は、クレジットを提供することで発見を促す手段として雑誌を見ていた。 今日のドイツ国立科学協会であるレオポルディーナは、1670年にジャーナルを設立しました。公式の定款によれば、そうでなければ調査結果を公表しないかもしれない人々は、彼らの称賛と称賛に値する言及で、ジャーナルで世界に展示されます科学的な引用と優先順位を確立する規範を標準化する方法の重要なステップです。
印刷物で自分の名前を見る満足度を超えて、アカデミーは特定のトピックに関するエッセイ賞の提供も始めました。これは今日まで続いています。 歴史学者のジェレミー・カラドンナは、王立科学アカデミーが賞を授与し始めた1670年から1794年までのフランスでのそのような競技会の参加者15, 000人を見積もっています。直接の利用者として機能していましたが、今では社会の仲介者として機能しました。
州は、希望する問題の解決策に対しても報酬を提供する場合があります。最も有名なのは、海上経度を決定する方法を見つけるために1714年に開始された英国経度委員会の賞の場合です。 17世紀の何人かは、この長い間求められていた発見を哲学者の石に例えました。 特定の問題に注意を集中するために賞を使用するというアイデアは、今日も生き続けています。 実際、サイモンズ財団の「ガラス問題のクラッキング」などのいくつかの現代科学賞は、17世紀の研究ですでに頻繁に話題になっていた特定の問題を解決するために提示しました。
贈与から賞の授与への移行は、科学的発見への関与のルールを変えました。 もちろん、金銭的なサポートの必要性はなくなっていません。 資金調達のスクランブルは、今日の科学を成し遂げるために必要なことのかなりの部分である可能性があります。 助成金のコンテストで成功することは神秘的で、キャリアを変えるノーベルで優勝することは一見のように思えるかもしれません。 しかし、研究者は、個々のパトロンの気まぐれを満足させるための素晴らしい贈り物として、曲がった膝の上にイノベーションを提示する必要がなくなったことに安心することができます。
この記事はもともとThe Conversationで公開されました。 元の記事を読んでください。
ベラ・ケラーはオレゴン大学の歴史学の准教授です。
