オリンピックの開催都市とその周辺には、数年ごとに数十億ドルが流入し、巨大なスタジアム、ゲストホテル、アスリートの宿泊施設が建設されます。
過去10年間、国際オリンピック委員会（IOC）は、これらのプロジェクト（および大会自体）を持続可能にするために講じた措置を強調してきました。
しかし、二酸化炭素排出量の削減が最優先事項である世界では、オリンピックの余地はまだありますか？
オリンピックのステージングには、大きな環境フットプリントが伴います。 リオでの2016年の夏季オリンピックで推定28, 500人のアスリートとスタッフがブラジルに飛んで、2, 000キロトン（kt）を超える温室効果ガス（GHG）が発生しました。
さらに悪いことに、オリンピックのために行われた投資は多くの場合無駄になってしまいます。 2004年のアテネでの夏季オリンピックの後、トレーニングフィールドとプール、ビーチバレーボールコート、ホッケースタジアムはすべて腐敗し、リオの施設は同じ軌道に乗っているようです。
冬季オリンピック
環境への影響の問題は、冬季オリンピックにとってますます重要になっています。
ウォータールー大学の研究者は、気候変動モデルを使用して、以前の冬季オリンピックの開催地と将来の冬の天気の予測を調べたところ、21人の以前のホストのうち、より暖かい将来でタスクを繰り返すために頼ることができるのは12人だけであることがわかりました。
かつて雪と氷の上を滑るスキーヤーとボブスレー選手を応援した場所の多くは、別の冬季オリンピックを開催するには世紀半ばまでには暖かすぎるかもしれません。 大会の環境への影響、特に温室効果ガスを削減することは、イベントのまさに未来が危ぶまれているときに特別な意味を持ちます。
2018年平昌冬季オリンピックの開始に先立って、カナダのフリースタイルモーグルスキーヤーのミカエルキングズベリーがフェニックススノーパークでトレーニングします。 （カナダ新聞/ジョナサン・ヘイワード） 2010年のバンクーバー冬季オリンピックおよびパラリンピック競技大会では、2005年から2010年の間に約278 ktの温室効果ガスが発生しました。イベント会場へ。
実際、バンクーバーはこれまでで最も環境に優しいゲームの1つを主催していると宣伝されていました。 これのいくつかは、賢明な計画と、ウィスラーとバンクーバーのイベント会場の相対的な集中に関係していました。 ただし、冬季オリンピックではメダルイベントの開催数が少なくなるため、全体的な人の動きが少なくなることに留意してください。
それに比べて、平昌は温室効果ガスを噴出しています。 主催者は、大会終了までに約1, 590 ktがリリースされると推定しています。 排出量の大幅な増加は、アスリートや観客を朝鮮半島に移動させるのにかかる距離に起因するか、単に大規模で複雑なイベントの環境フットプリントの計算方法が改善されたためかもしれません。
しかし、平昌大会の排出量の増加は観客の大規模な流入によるものではないことはかなり確信できます。実際、平昌に関する大きな懸念の1つはチケットの売り上げの低さです。
グリーンゲーム？
IOCは、大会を「グリーン化」するために多くの積極的な措置を講じています。 その包括的なサステナビリティ戦略は、インフラストラクチャ、資材調達、モビリティ、労働力、気候の5つの戦略分野に依存しており、建設と輸送に関連する環境フットプリントを削減し、ホスト都市に優れたインフラストラクチャを残します。
ガイダンスにもかかわらず、常に機能するとは限りません。 たとえば、2016年のリオオリンピックの主催者は、衛生システムへの投資を通じて市内の水路を修復することを約束しました。 強力な計画を立てたとしても、オリンピックは常にグリーンな可能性を満たしているとは限りません。
ゴミは2017年8月にリオデジャネイロのグアナバラ湾に浮かぶ。（AP Photo / Leo Correa） オリンピックがある程度の成功を収めた分野の1つは、カーボンオフセットの使用です。これは、本質的に、回避できない排出量の支払いです。
今日、カーボンオフセットはオリンピックブランドの重要な部分になっています。 2008年北京と2010年バンクーバーでは、オフセットを使用して排出量を大幅に削減しました。
ただし、オフセットが常に保証されるとは限りません。 2012年ロンドン夏季オリンピックは、英国でカーボンオフセットプロジェクトを見つけることができなかったため、オフセットの誓約を撤回しました。 ソチの主催者は、2014年冬季オリンピックの「カーボンニュートラル」目標を達成したと主張しましたが、他の人は、その主張に異議を唱え、オリンピックに備えた建設に関連する排出量が含まれるかどうかを疑問視しました。
平昌2018は、国際的に認められたオフセットメカニズムであるCertified Emission Reduction（CER）クレジットの使用を通じて、カーボンニュートラルを達成するための軌道に乗っています。 2017年9月までに、平昌組織委員会は、オリンピックの開催に伴い予想される総排出量の約84％をカバーするオフセットを確保し、必要なクレジットを購入するために資金をクラウドソーシングする計画があります。
都市の変化
オリンピックは、長期にわたって都市の持続可能性を促進する重要なインフラの遺産を残す可能性があります。 たとえば、バンクーバー大会には、高速道路のアップグレードとカナダの路線が含まれていました。これは、ダウンタウンと空港、バンクーバーのメトロエリアの一部であるリッチモンドを結ぶ市内の高速交通システムの延長です。
人々を車から出してカナダラインに連れて行くと、温室効果ガスの年間排出量が最大14 kt削減され、2010年バンクーバー大会の影響全体が20年で相殺される可能性があります。
しかし、バンクーバー大会には70億ドルの値札がついていました。 また、都市の公共交通システムの改善に全額が費やされていれば、住民はカナダ線よりもはるかに多くの恩恵を受けていたと指摘する人もいます。
国際的な見世物の推進力なしに資金が利用できたでしょうか？ ありそうもないようですが、確実に知ることは困難です。
ショーケースとしてのオリンピック
最良の状態では、オリンピックは変化をもたらし、新しいアイデアの出発点として機能することができる強力な運動です。
1996年アトランタは、エネルギーの生成と効率の分野で新しい革新的な技術を上演した最初の大会の1つでした。 これらのゲーム用に構築されたインフラストラクチャには、大規模なソーラーパネルの設置や代替エネルギー車が含まれており、これらの技術がより広範囲に展開できる状態にあることを示しています。
これは20年以上前であり、Elon MuskがTeslaを設立する10年近く前であることを忘れないでください。 これらの設備は、ソーラー展開と代替燃料車の時代の到来を告げるのに役立ちました。 1990年代後半から2000年代初頭には、世界中の国々で多数の新しい代替エネルギープログラムが開発されました。
2010年のバンクーバーと2012年のロンドンの両方で、最新のLEED標準建築技術を使用し、設計に回収された材料を組み込んだ新しい「グリーン」建築が採用されました。 Rio 2016も同様に、LED照明などの新技術の恩恵を受け、コストを削減し、温室効果ガスの排出を削減しました。
バンクーバー冬季オリンピック中の長距離スピードスケートイベントの開催地であるリッチモンドオリンピックオーバルは、多目的施設に変更されました。 （カナダプレス/ダリルダイク） しかし、新しい技術を披露する動きはすぐに枯渇する可能性があります。 平昌2018は、大会全体に十分な電力を供給する風力発電を採用しており、イベントのために建設された6つの主要施設のそれぞれがグリーンビルディング認証を取得し、最先端の材料、システム、設計を取り入れてエネルギーと水の消費を最小限に抑えています。 これらのアプローチはすべて、大会のフットプリントを削減するのに役立ちますが、2018年にはまだ革新的と言えるものはほとんどありません。
意識を高める
しかし、IOCと企業スポンサーの両方の最善の努力にもかかわらず、オリンピックの影響を見逃すことは困難です。 推定1, 590 ktの温室効果ガスのフットプリントで、2018年の平昌は高コストになります。 これを低チケット販売と将来の見捨てられた会場の可能性と組み合わせて、大会は低炭素の未来を達成するために働いている世界の懸念から絶望的に見え始めます。
おそらく、サステナビリティのより広いオリンピックを求める時が来たのでしょう。私たちが包摂的な世界でより環境にやさしい生活に向かって針を大きく動かすのに役立つアイデア。
各オリンピックでは、輸送、建設、電気、エコロジーなどの分野を採用し、世界を刺激する革新的なアイデアを紹介できます。
オリンピックをグリーン化しようとする以前の試みのいくつかは、劇的な例を示しています。たとえば、リッチモンドオーバルは、リサイクル素材を使用して、大会だけでなく将来の使用のために設計された高層ビルを提供します。
オリンピックでは、この種の前向きな考え方をもっと必要としています。
この記事はもともとThe Conversationで公開されました。
オンタリオ州クイーンズ大学クイーンズエネルギー環境政策研究所所長、ウォーレン・マビー
