サウステキサスでは、政府機関がリオグランデのコースに沿って約500マイルにわたって蛇行するバリアラインをパトロールします。 彼らの使命は、自国を侵略者から守ることです。 しかし、これらは米国国境警備隊ではなく、米国農務省の従業員です。 そして、彼らの目的は、メキシコに固有の致命的な牛の病気である牛の熱を運ぶダニを排除することです。
関連性のあるコンテンツ
- 国境の壁が生態学的な大混乱をもたらす方法
USDAの「カチカチ」と呼ばれるのは、感染した牛が致命的な熱が牛肉産業に深刻な脅威をもたらすテキサスの奥深くに迷入しないようにすることです。 野良牛や感染した牛を見つけるたびに、それらを追跡し、農薬に浸してダニを殺し、それらが広がるのを防ぎます。 しかし、彼らの最善の努力にもかかわらず、ダニのライダーの挑戦は最近、ますます多くの丈夫なダニが国境を越えて彼らの方法を見つけるので、増加しました。
問題の大部分は、牛熱ダニにも別の宿主があることです。ニルガイカモシカ、1930年代にゲームハンターのエキゾチックな標的として北米に輸入されたインド原産の種です。 これらのカモシカは、ダニ自体、およびダニが運ぶ病原体と同様に、侵入種と見なされます。 彼らは病気の媒介動物としての役割だけでなく、在来の植物を食べ、牛と食物を奪い合うために呪われています。
そのため、カチカチの宿主である在来のオジロジカとは異なり、無制限の狩猟シーズンの対象となります。また、米国魚類野生生物局は保護地域での定期的なニルガイ狩りを後援しています。
飼いならされた牛、在来の鹿、野生の輸入されたカモシカの当局の扱い方の違いは、生態系の著しい隔たりを示しています。 科学者も一般人も何十年もの間、ニルガイのような生物を「外来」、「外来」、「侵入」と呼んでいます。しかし、生態学者が侵入種の危険性について警告している限り、戦争と外国人嫌悪の意味合いを含んでいます。科学を曇らせ、合理的な議論をより困難にすることができます。
同じ国境地域で、米国の入国管理官は彼らの行をパトロールし、米国への不法な人間の移民の兆候を探しています。 逮捕された場合、これらの移民は、しばしばメディアによって「外国人」、または大統領によって「違法」と呼ばれることもありますが、逮捕と国外追放に直面しています。環境研究の教授であるラフィ・ユアットは、テキサスへの旅行で「ネイティブ性と純粋性に対する侵略性の反対」と「侵略性が人間と非人間の生活の両方に結びつく多くの方法」を考えたと書いています。
国境に新たに焦点が当てられた時代では、非ネイティブ動物、つまり「ネイティブ」エコシステムに定着している肥沃な「外国人」について話す方法と、人間の移民を議論するために使用する言葉との類似性を無視することは困難です。 また、国際関係が激化するにつれて、他の場所に由来する動物、植物、微生物について話すために私たちが使用する先の尖ったレトリックについての研究者間の議論もあります。
...
牛の熱のダニが彼らの範囲を広げるにつれて、「ダニのライダー」は米国の牛の個体群を保護するために500マイルの検疫ラインをパトロールします。 （テキサスA＆M） チャールズダーウィンは、おそらく、外来種が在来種を上回る可能性があるという考えを最初に主張した人物です。 1859年、彼は「自然選択…は各国の住民を仲間の完全性の程度に関してのみ適応させる」と書いたので、より困難な条件下で進化した生物は「自然選択と競争を通じてより高いレベルに進化した」侵入エコロジーがサブフィールドとして合体するまでにさらに125年かかります。 しかし、1990年代には公共政策を推進していました。
今日、政府と非営利団体は、侵略的な種の制御にかなりの資源を捧げています。 米国とカナダは、アジアのcarを五大湖から遠ざけるために、年間数千万ドルを費やしています。 ユーラシアのニンニクマスタードは、地元の公園部門が主催するボランティアの雑草引きの一般的なターゲットです。 侵入種の数の推定値は大きく異なります。米国の魚類野生生物局によると、米国には外来種と考えられる4, 300種を含む50, 000種の外来種が存在する可能性があります。
これらの植物、動物、微生物による荒廃は、島々からの外来種の政府による撲滅から、外来種を食卓に載せるレストランまで、絶望的かつ創造的な手段の両方を刺激しました。 これらの努力は、経済学、環境、人間と動物の健康に関する非常に現実的な懸念によって動機付けられています。 しかし、非在来種は本質的に望ましくないという考えにも暗い歴史があります。
19世紀、ヨーロッパとアメリカのランドスケープアーキテクトは、愛国心の高い誇りを表明しました。 1930年代、ナチスは「不調和な外来物質のドイツの景観を浄化する」キャンペーンでこの概念を極端に取り上げました。1つのターゲットは、控えめなユーラシアの花Impatiens parvifloraでした。 「この文化の本質的な要素、つまり私たちの故郷の森の美しさが危機にatしています。」
侵略的な種のレトリックに対する今日の批判者は、彼らが彼らの同僚を人種差別主義者と呼んでいないことをすぐに明確にします。 しかし、マカレスター大学の生態学者であるマーク・デイビスは、1つには、非在来種に対する現代のキャンペーンが行き過ぎているかどうかを疑問視しています。
デイビスはおそらく、この分野で最も悪名高い異端者であり、 ネイチャー誌で広く読まれた2011年のエッセイの主執筆者であり、他の18人の生態学者が共同署名し、起源ではなく環境影響に基づいて非在来種を判断することを主張しました。 彼は、侵入生態学はその中心的な比phor、つまり非在来種が在来の生態系に侵入しており、私たちはそれらと戦っているという考えに惑わされていると考えています。
「軍事的言語はとても非科学的で感情的です」とデイビスは言います。 「支援をもたらす効果的な方法ですが、科学的な方法ではありません。」
…
漁師はエレクトロフィッシングを使って、五大湖を脅かす外来種であるコイを捕獲し、捕獲します。 （米国魚類野生生物局） 人間、動物、植物など、他の場所からの侵入者の考えは、人間の心理学の基盤の1つを利用します。 特定のグループのメンバーシップを中心に社会的アイデンティティを形成します。 グループの結束は、多くの場合、共通の敵を持つことに依存しています。 汚染への恐怖も人間の行動を引き起こします。これは、トランプ大統領が「誤って」国境を越えて「重大な感染症」をもたらすと宣言したいわゆる「違法移民」についての修辞学でしばしば示される衝動です。
デイビスは、多くの非在来種が有害であることを争っていない。 ジカやエボラのような新しいウイルスは明らかに人間の健康を脅かしています。 新しい捕食者が人間と一緒に到着した後、島または湖で長く隔離された動物はすぐに一掃されました。 しかし、彼はほとんどの導入種は無害であり、いくつかは有益でさえあると主張します。 米国政府は、たとえば南西部からタマリスク低木を根絶するために70年を費やしてきましたが、現在、絶滅危song種の鳴き鳥の好ましい営巣地であることがわかりました。
炎症性のレトリックは逆効果になる可能性があり、実際には問題ではない問題と戦うリソースを費やすことを奨励します、とデイビスは言います。 「出発点は、これらが危険な種であることであってはなりません」と彼は言います。 「彼らがすることに集中する必要があります。 私たちは教えられています、彼らがどこから来たのかのために人々を判断しないでください-それは新しい種でも同じでなければなりません。」
デイビスの同僚の多くは反対を主張します。非在来種が有罪であると証明されるまで無実であると仮定することは危険だということです。 歴史からの数多くの例がそれらを裏付けています。1935年、農家は南米のサトウキビのスーツケース2つをオーストラリアに運び、サトウキビの収穫を悩ませた甲虫を食べることを望みました。 今日、15億を超える有毒な両生類が大陸を越えて広がり、それらを食べようとする在来動物を中毒にしています。 第二次世界大戦後に不注意にグアムに輸入された茶色のヘビは、島のすべての固有の鳥を一掃しました。
テネシー大学の尊敬される生態学者であるダニエル・シンバロフは、彼のアプローチに反対するデイビスの同僚の一人です。 実際、彼は、デイヴィスと、圧倒的な科学的コンセンサスにもかかわらず、気候変動の存在を否定する人々と彼の意見を共有する他の人を比較します。 「これまでのところ、気候の否定ほど危険ではありませんでした」とシンバロフは言います。「しかし、これが（侵入種の制御に）お金をかけない言い訳として使われるのを待っています。」
シンバロフは、 侵略的な種の spread延と戦うために活動している政策立案者、土地管理者、その他を対象とする2013年の本「 侵略的な種：誰もが知っておくべきこと 」の著者です。 彼は、現代の侵略生物学の仕事と、それについて話すために科学者が使用する言語は、人間に対する外国人嫌悪と何らかの関係があるという考えに反論します。 軍事用語は、しばしば脅威とそれを緩和するために必要な作業の単なる正確な説明であると彼は言います。
「「癌との戦争」と言うことが許されるなら、「チートグラスとの戦争」と言うことを許されるべきだ」と彼は言い、米国西部全体でますます激しい山火事を引き起こした多産のユーラシア雑草について言及している。 「そうでなければ、ポリシーや高レベルのアクティビティを生成するのに役立ちますか？ 多分。 立法者は科学者ではなく、おそらくカラフルな言葉に動機付けられています。「彼らはここに足掛かりを作った」、「この火を消さなければならない」、あるいは何を持っているのか。
…
ギリシャのタマリスクの低木は、アメリカ南西部では望ましくない侵入種と長い間考えられていました。 今日、自然保護論者はこの植物を絶滅危song種の鳴禽類の貴重な営巣地として認識しています。 （blickwinkel / Alamy） それでも、シンバロフは、過去10年間で同僚の間で語彙が徐々に変化していることに注目しています。これは、特定の言葉、特に私たちが人々について話すために使用する言葉の政治的意味をより深く認識していることに関係しています。 たとえば、今日では、一般の聴衆を対象とした本や記事に継続的に登場しているにもかかわらず、「エイリアン」という言葉を使ってこれらの種を指すアメリカの科学者はほとんどいません。
「現在、米国では軽jor的な意味合いがあります」とシンバロフは説明します。 「今では「先住民族」または「非ネイティブ」と言う傾向があります。」
アカデミア以外では、侵入種に直接立ち向かう保護作業員が軍事的隠phorから遠ざかっているという証拠もあります。 ジャーナルBiological Invasionsの最近の論文で、ロードアイランド大学の研究者は、沿岸湿地で作業しているニューイングランドの土地管理者にインタビューし、現在一般的な侵略的なヨシPhragmites australisについて軍国主義的な用語で話していないことを発見しました。
「沿岸生態系のフラグミットとの戦い、殺害、根絶、または戦争を試みる」代わりに、管理者は生態系の回復力の観点からリードについて議論する傾向がありました。 彼らは、脆弱な湿地への気候変動の影響を緩和する可能性があるため、海面が上昇するにつれて、 フラグミット族が標高を増加させる能力にさえ気づきました。
シンバーロフの学生だったイェールの生態学の博士課程のサラ・キュービングは、比bbと用語のこれらのシフトが必要であると言います。
「「エイリアン」や「エキゾチック」などの用語には多くの荷物があります」と彼女は言います。 「私たちはこのような若い分野であり、最初は誰もが独自の用語を使用して外来種を説明していましたが、これらの言葉の社会的意味について非常に深く考えていたとは思いません。 一貫した用語を中心にまとめることは、この分野にとって非常に重要であり、私たちが他の人とコミュニケーションを取り、科学を政策と管理に変換する際に、 外来種と外来種の違いを理解するのに役立ちます。
…
レトリックの変化は、国境紛争が生態系に影響を与える唯一の方法ではありません。 今日、人為的な境界線は自然環境を遮断し、侵入種の制御と生態系の保護を難しくしています。
課題は物理的以上のものです。 たとえば、米国とカナダは、アジアのコイが五大湖に到達しないように互いに依存しています。 そして、動植物衛生検査局のような米国の国境機関は、「外来種」に対する「私たちの最前線」としての役割について多くの言及をしていますが、科学者は、この種の強化は、近隣諸国、貿易パートナー、先住民グループ、地域コミュニティ。
サウステキサスの目盛り線では、牛熱の復活と気候変動に伴って広がるベクター媒介病原体の迫り来る脅威により、国境を越えた協力の重要性が特に明確になりました。 米国にはワクチンはありませんが、メキシコにはあります。 問題？ キューバで作られており、2種類の牛ダニの1種に対する有効性を示す研究にもかかわらず、敏感な国際政治は国境の北での広範な使用の承認を遅らせています。
テキサスA＆Mの昆虫学者であるピートティールは、ワクチンの展望は「刺激的」です。 しかし一方で、メキシコの暴力的な麻薬カルテルは、野生生物の管理と検疫の執行をより危険にする恐れがあるため、新たな合併症となっています。 両国の科学者は協力することを切望していますが、人間性の暗い側面、つまり暴力、貪欲、外国人への恐怖は常に干渉する態勢が整っています。
「他で起こっていることにもかかわらず、人々はこれを管理するために働いており、アイデアはテキサスとメキシコの間を行き来しています」とTeelは言います。 「しかし、すべてが国境を越えて絡み合っています。」
