陸地を越えて冒険したり、ジェット旅客機から見下ろした人は誰でも、広大な海の大部分を荒野と簡単に想像することができます。 しかし、そうではありません。 海洋に対する人間の活動の影響は、広範で、深く、増加しています。 産業漁業は、沿岸水域および公海の隅々での魚種を減らしました。 輸送レーンは世界中を包みます。 農業流出と産業汚染は、サンゴ礁に影響を与え、デッドゾーンを作り出しています。 掘削リグは沿岸棚に点在しています。 マイクロプラスチックはどこにでもあります。 海底採掘の新しい産業は、近い将来に開始される可能性があります。 そして、それは気候変動の影響は言うまでもなく、それは海洋生息地を再配置し、海洋を酸性化しています。
しかし、人間の干渉を最小限に抑えた「荒野」と呼ばれる領域が海に残っていることが判明しました。これらの領域は急速に消えつつありますが、これまで以上に重要です。 研究によると、人間への影響が最小限の領域は海洋の生物学的エンジンであり、生物学的多様性を維持し、急速に変化する海洋における魚種や回復力の砦の繁殖地として機能します。 しかし、海洋の荒野を構成するものを正確に決定することは、完全に解明されていませんが、一部の研究者は答えを見つけようとしています。
荒野とは、この用語の最も広い定義では、単に自然状態にある人間が住んでいない地域を意味します。 前世紀には、少なくとも米国では、法的な定義が採用されました。 1964年の荒野法は、いくつかの注目すべき公有地を可能な限り手付かずに保つ法的指定を作成しました。 国立公園とは異なり、ビジターセンターや交通渋滞した道路、または木材を売ることができ、伐採道路で交差している国有林には、荒野地域（そのほとんどが国立公園と森林の遠隔地にあります）にはありません道路または売店、歩道のみ。 ほとんどは、オフロードの乗り物や禁止されている自転車でさえ、徒歩、乗馬、カヌーでしか訪れることができません。 荒野法の背後にある論理は、まだ議論されていますが、通過から50年経っても理にかなっています。世界は、動植物を保護するだけでなく、人間に影響を与えずに機能する地域と生態系を必要としていますFacebookのない世界を体験する可能性。
世界には、人間の影響なしに機能する生態系が必要です。 （ベル社） 地図を見て、未開発の森林や砂漠の大部分を荒野にするかどうかを決めるのは比較的簡単です。 しかし、海を見つめて同じ決定を下すのははるかに困難です。 そのため、クイーンズランド大学のケンドールジョーンズとWilderness Conservation Societyの同僚は、海洋の荒野を特定するための基準を打ち出すことを決定しました。 チームは、海洋上の19の人為的ストレッサーのグローバルデータを調べて、荒野、または私たちの影響が最も少ない地域の地図を作成しました。 脅威には、さまざまな種類の漁業、商業輸送、侵略的な種と栄養、光害、産業汚染が含まれます。 それらがすべて一緒になったとき、チームは世界の海のわずか13パーセントが荒野の定義に合っていることを発見しました。 これらの野生地域の大部分は、極付近と南太平洋の一部にあります。 北大西洋には荒野がまったくありません。 気温の上昇、酸性化、その他の影響を含む気候変動の影響が方程式に組み込まれた場合、ジョーンズは、どこにも荒野が残っていないことを説明します。 この研究は雑誌Current Biologyに掲載されています。
排他的経済水域の海の荒野（水色）、国の管轄区域外の海域（水色）、および海洋保護区（緑）。 （ケンドール・R・ジョーンズ他） 「多くの人が海をこの野生の手つかずの場所と見なしています」とジョーンズは説明します。 「かつて、人々は私たちが海を渡るとは思っていなかった。 それからやった。 それから、私たちは魚の資源を使い果たすことはできないと考えました。 この研究は、人間が決して影響を与えることができないほど広大で広大な場所の神話を払拭します。 私たちの研究が示していることは、私たちがその多くに影響を与えることができるということです。」
ニューハンプシャー大学海洋科学海洋工学部の准教授であるブラッドリー・バー氏は、チームが特定した地域が真の荒野地域であるとは考えていませんが、海洋荒野の概念を提唱する論文を歓迎すると述べています。 「彼らが特定しているのは「荒野」かどうか疑問だ…著者が論文で示唆している多くの理由から、遠隔の無傷の生態系は保護に値するが、「荒野」はおそらく別のものだ」と彼はメールで書いている。
各海洋領域の影響が最も少ない地域を示す荒野マップ。 （ケンドール・R・ジョーンズ他） Barrは、この研究で特定された領域が本当に人里離れており、人間の影響が比較的少ないことについては異議を唱えていません。 しかし、それは彼らが彼が主張する荒野とみなすのに十分ではありません。 代わりに、彼は荒野地域に法定保護が与えられ、野生の特性や社会全体が決定したその他の目標を維持するために管理されている荒野法の定義に近いものを提唱しています。 言い換えれば、そこには多くの野生の場所がありますが、人間が意図的に保護する価値があると判断するまで、それらは「荒野」ではありません。 それまでは、まだ損なわれていないスポットです。
現在、海洋のほとんどのスポットはこれらのより厳しい基準を満たしていません、とBarrは認めています。 「この定義の下では、合法的に「荒野」と呼ばれる可能性のある地域は比較的少なく、沿岸および海水に位置する世界中のほんの一握りのそのような場所があります。」
チームは、海洋上の19の人為的ストレッサーのグローバルデータを調べて、荒野、または私たちの影響が最も少ない地域のマップを作成しました。（Martin Damboldt） Barrは、遠隔地の海洋に官僚制の新しいレイヤーを配置することに興味があるだけではありません。 彼は、法的指定を持つことが荒野の基本だと考えています。 荒野が危険にさらしていると地域を明確に定義しないことによって。 「私は長い間、海のこれらの遠くない無傷の場所を「荒野」と認めることは、社会として私たちが作成した法律に沿って、荒野を特定し、特徴付け、確立し、維持するという困難な仕事をする強力な阻害要因であると信じていました私たちの選出された代表者を通じて、そしてしばしば激しい反対に直面して維持するために激しく戦ってきました」と彼は書いています。 「単純に場所を「荒野」と呼ぶことができるのであれば、なぜ私たちはかなり困難な法定プロセスに従事することに煩わされるのでしょうか？」
海洋生態学者であり、National Geographic Explorer-in-Residenceであるエンリックサラも、海洋の荒野について議論することが重要であると考えていますが、ジョーンズの地図は、中国と台湾のトロール船が漁場を利用していることを示すグローバルフィッシングウォッチのデータを見逃している可能性があると考えています調査マップが荒野としてリストしている南太平洋で。 彼はまた、基準がマークを逃したと考えています。 彼が訪れた多くの地域で、彼が荒野だと考えると、成績は上がりませんでした。 「私は海の中で最も野生の場所への25の遠征で多くの場所に行ってきました」と彼は言います。 「彼らはまだ野生で、この地図には載っていません。」
「単純に場所を「荒野」と呼ぶことができるのであれば、なぜ私たちはかなり困難な法定プロセスに従事することに煩わされるのでしょうか」とブラッドリー・バーは尋ねます。 （クリストファー・ミシェル） 本当に野生のものとそうでないものを決定する代わりに、サラは世界中のあらゆる種類の生息地をカバーする海洋保護区を作成することがより重要であることを提案します。最も影響が少なく、影響の少ない地域に焦点を当てるのではなく、影響を与えます。
実際、彼の研究は、海洋地域、特に漁業を禁止する禁漁区の作成と監視が生物多様性の大規模なスパイクにつながる可能性があり、禁漁区は隣接する保護されていない地域のバイオマスの670倍を持っていることを示しています。 彼は、1998年に設立されたガラパゴス周辺のノーテイク海洋保護区の事例を指摘しています。ここ20年で魚の数が急増しただけでなく、保護区外の地域での漁獲量が劇的に改善しました。 彼は、たとえそれらが完全に「野生」ではないとしても、世界中に同様の領域がなければならないと考えています。
漁業を禁止する禁漁区は、生物多様性の大規模な急上昇につながる可能性があります。 （アマン・バルガヴァ） 「誰かがメトロポリタン博物館を燃やそうとしていると言っているようです。アートのサンプルを保存できます」と彼は言います。 「印象派やエジプトの彫刻を保存するだけではありません。 歴史を通じて芸術の進化について知るために、あらゆる時代から十分な芸術を保存したいと考えています。 手遅れになる前に、世界の主要な生態系、海岸近く、開放水域、深刻な影響があった浅瀬、深海の生息地を保護する必要があります。
ジョーンズは、海の荒野と見なされる場所は、その定義を維持するために何らかの法的保護を必要とすることに同意します。 国連は2020年までに海洋の10％を保護するという世界の目標を設定しましたが、それは実際には領海にのみ適用され、最近の推定ではその3.6％のみを保護しています。 ジョーンズの研究では、荒野が公海にあると特定された地域の66％が占めています。 「国際水域の荒野を指定する権限は誰にもありません」と彼は言います。 「公海の管理方法を変えるための一歩を踏み出す必要があります。」
バーは、荒野が必要なため、これらの遠隔地を保護するための国際的な枠組みを設定することに同意しますが、私たちはまだ議論が始まってもまだ遠いと書いています。 それでも、それはすぐに起こる必要があります。
「場所を単に「荒野」と呼び、その場所の荒野の価値と資質を維持するために可能な限りのことをせず、これに必要な情熱と努力を尽くす」と彼は書いています。しかし、すべての荒野。」
