ロボットが私たちのすべての仕事を引き受けるとき、ルッダイトを覚えている| イノベーション| スミソニアン - 記事、イノベーション、テクノロジー

仕事にロボットが来ますか？

関連性のあるコンテンツ

バイロンはラッド派の数少ない著名な擁護者の一人でした

最近の経済分析によれば、その可能性は高い。実際、ハイテク雇用学者のカールフレイとマイケルオズボーンが予測したように、米国のすべての仕事の完全に47％が「10年か2年で」自動化されます。これは、人工知能とロボット工学が非常に優れているため、ほぼすべての日常業務をすぐに自動化できるためです。ロボットとAIはすでにアマゾンの巨大な配送センター周辺で製品を泡立てており、人間よりも肺がんをより正確に診断し、新聞のスポーツ記事を書いています。

彼らはタクシー運転手さえ取り替えています。昨年ピッツバーグで、Uberはその最初の自動運転車をフリートに入れました。一方、Uberの「オットー」プログラムは、AIを16輪トラックにインストールしています。これは、膨大な雇用カテゴリーである170万人のドライバーのほとんどまたはすべてを最終的に置き換える可能性のある傾向です。これらの失業者は、さらに数百万人のテレマーケティング業者、保険引受会社、税務申告書作成者、図書館技術者に加わります。フレイとオズボーンが予測したすべての仕事は、10、2年で99％の確率で消えます。

それではどうなりますか？このビジョンが中途半端に正しければ、それは目覚ましい変化のペースであり、私たちが知っているように仕事をひっくり返すでしょう。前回の選挙で十分に示されているように、アメリカ人の大部分はすでに外国人や移民を職に就いたことで激しく非難しています。アメリカ人は、ロボットやコンピューターがさらに多くのことをすることに反応しますか？

一つの手がかりは、19世紀初頭にあるかもしれません。そのとき、第一世代の労働者は、自動化によって突然仕事から追い出された経験を持ちました。しかし、それを受け入れるのではなく、彼らは反撃しました。「Luddites」と名乗り、マシンに対する大胆な攻撃を仕掛けました。

**********

1800年の変わり目に、英国の繊維産業は、北部の大多数の労働者を雇用する経済的大国でした。自宅で働いて、織工はフレームを使用してストッキングを作り、綿紡績工は糸を作りました。「クロッパー」はウールの大きな織物を取り、粗い表面を切り取り、触って滑らかにします。

これらの労働者は、いつ、どのように働いたのか、そして多くの余暇を十分にコントロールできました。「年は祝日、目覚め、見本市で市松模様になりました。当時、ストッキングメーカーのウィリアム・ガーディナーは陽気に言ったように、それは1回の退屈な仕事ではありませんでした。実際、「週3日以上働くことはめったにない」人もいました。週末が休日だっただけでなく、月曜日も休みになり、酔った「聖人」として祝われました。月曜。"

特にクロッパーは考慮すべき力でした。彼らは裕福でした-彼らの給料はストッキングメーカーの3倍でした-そして彼らの仕事はウールに重いトリミングツールを渡す必要があり、激しく独立した独立した筋肉質で筋肉質の男性にしました。テキスタイルの世界では、当時のあるオブザーバーが指摘したように、クロッパーは「悪名高く、雇用されている人の中で最も扱いにくい」ことでした。

しかし、1800年代の最初の10年で、繊維経済は大混乱に陥りました。ナポレオンとの10年間の戦争は貿易を止め、食料と日用品のコストを押し上げました。ファッションも変わりました。男性は「トラウザー」を着用し始めたため、ストッキングの需要は急落しました。商人のクラス-作業のために靴下やクロップ、ウィーバーを支払った大君主-は、コストを削減する方法を探し始めました。

これは、賃金を削減することを意味し、効率を改善するためにより多くの技術を導入します。新しい形式のシアラーと「ギグミル」により、1人の人間がウールをより迅速に収穫できるようになりました。革新的な「幅の広い」ストッキングフレームにより、ウィーバーは以前よりも6倍の速さでストッキングを生産できました。ストッキング全体を織る代わりに、靴下の大きなシートを作り、それをいくつかのストッキングに切り分けました。「カットアップ」は見た目が悪く、すぐにバラバラになり、見習いをやったことのない訓練されていない労働者が作ることができましたが、商人は気にしませんでした。彼らはまた、石炭燃焼エンジンが数十台の自動綿織機を推進する巨大な工場を建設し始めました。

「彼らは工場を維持することに夢中になっていたので、彼らが助けようとするところならどこでも機械を導入していました」とジェシー・ウグロー、歴史家であり、 In These Times：Living in Britain through Napoleon's Wars、1793-1815の著者です。

わずか12ドルで今すぐスミソニアン誌を購読する

この記事は、スミソニアン誌の1月/ 2月号からの抜粋です

購入

労働者は生き生きとしていた。工場作業は悲惨で、残酷な14時間の日が労働者を残した-ある医師が指摘したように-「発育を妨げられ、熱狂し、de落した」。ストッキング職人はカットアップへの動きに特に激怒した。ある靴職人が言ったように、それは非常に低品質のストッキングを生産し、彼らは「それ自身の破壊の種を妊娠している」と言った：この見掛け倒しだったらすぐに人々はストッキングを買わないだろう。賃金が急落するにつれて貧困は増加しました。

労働者は交渉を試みた。彼らは、生産性の向上による利益が共有される場合、機械に反対しなかった、と彼らは言った。耕作者は、機械に失業した人々のために基金を作るために布に課税することを提案しました。他の人々は、労働者が新しい取引に適応するためにより多くの時間を与えるために、産業家が機械をより徐々に導入すべきだと主張した。

失業中の労働者の苦境は、シャーロット・ブロンテの注意を引き付け、シャーロット・ブロンテは彼女を小説シャーリーに書いた。「ある種の道徳的な地震の苦しみ」と彼女は述べた、「北部の郡の丘の下でうねりを感じた。」

**********

1811年11月中旬、その地震は鳴り始めました。その夜、当時のレポートによると、6人の男性が顔を黒くしてアイデンティティを覆い隠し、「剣、ファイアロック、およびその他の攻撃用武器」を携えて、エドワード・ホリングスワースのマスターウィーバーの家に行進しました。ブルウェルの村。彼らは、カットアップを行うために彼の6つのフレームを破壊しました。 1週間後、さらに多くの男性が戻ってきて、今回はホリングワースの家を地面に焼き付けました。数週間以内に、攻撃は他の町に広がりました。パニックに陥った実業家がフレームを新しい場所に移動して隠そうとすると、攻撃者はカートを見つけて途中で破壊します。

手口が現れました：マシンブレーカーは通常、身元を偽装し、巨大な金属製のハンマーでマシンを攻撃します。ハンマーは地元の鍛冶屋、エノック・テイラーによって作られました。テイラー自身もクロッピング機や織機の製造で有名だったので、ブレーカーたちは詩で皮肉を唱えました。「エノクはそれらを作った、エノクはそれらを壊すだろう！」

最も顕著なのは、攻撃者が自分自身に名前を付けた：Luddites。

攻撃の前に、彼らはメーカーに手紙を送り、「不快なフレーム」の使用をやめるか破壊に直面するよう警告しました。手紙は、「ラッド将軍」、「キング・ラッド」、またはおそらく「ラッド・ホールから」を書いた誰かによって署名されました。

アゲインストテクノロジーの著者であり、南フロリダ大学の英語およびデジタル人文科学の教授であるスティーブンジョーンズは、彼らの暴力にもかかわらず、彼らは自分のイメージについて「ユーモアのセンスを持っていました」と指摘します。実在のラッドは存在しませんでした。おそらくその名は、主人にbeatられ、フレームを破壊することで報復された弟子「ネッド・ラッド」の神話的な物語に触発されたものでしょう。

Luddは、本質的には有用なミームでした。現代の活動家がTwitterやTumblrに画像を投稿しているように、Ludditeは慎重に育成されました。彼らは、ラッドについて歌を書き、彼をロビン・フッドのような人物としてスタイリングしました。ある攻撃では、2人の男性が女性にdressして、「ラッド将軍の妻」と呼びました。「彼らは一種の記号論に従事していました」とジョーンズは指摘します。「彼らは衣装と歌で多くの時間を費やしました。」

そして「Ludd」自体！「これは覚えやすい名前です」と、Luditesの執筆者であるKevin Binfield氏は言います。「音の記録、音の影響。」

経済的抗議の一形態として、機械破壊は新しいものではありませんでした。著者のカークパトリック・セールが彼の独創的な歴史で見た未来への反逆者として、過去100年間でおそらく35の例があったでしょう。しかし、巧妙に組織された戦術的なLudditesは、この手法に無慈悲な効率をもたらしました。わずか数日で、もう1回攻撃を受けることなく、すぐに月に少なくとも175台のマシンが壊れました。数ヶ月のうちに、おそらく25, 000ポンド相当の800を破壊しました。これは今日の197万ドルに相当します。

「南部の多くの人々には、北部全体が炎上しているように思えた」とウグローは指摘する。「産業史上、小さな産業内戦でした。」

工場所有者は反撃し始めました。 1812年4月、120人のルッダイトが真夜中過ぎにRawfolds Millに降りてきて、「恐ろしいクラッシュで」「大木の伐採のような」ドアを破壊しました。しかし、工場の所有者は準備ができていました。、4人のルッダイトを射殺した。政府は、これらの神秘的な男性の身元を把握するために、ルッダイトグループに潜入しようとしましたが、ほとんど役に立ちませんでした。今日の政治情勢が崩壊しているように、貧しい人々はエリートを軽spし、ラッド派を支持しました。「町と国の両方の低位のほとんどすべての生き物は彼らの側にいます」とある地方当局者が不機嫌に述べたように。

1812年のチラシは、5台の機械を破壊した武装した男性に関する情報を求めました。（英国国立公文書館）

**********

本質的に、戦いはテクノロジーに関するものではありませんでした。 Ludditesは機械を喜んで使用しました。実際、織工は何十年もの間小さなフレームを使用していました。それらを駆り立てたのは、産業資本主義の新しい論理でした。そこでは、新しい技術による生産性の向上は機械の所有者だけを豊かにし、労働者と共有されませんでした。

Ludditesはしばしば、彼らが公正に対処されたと感じた雇用主をspareしまないように慎重でした。 1回の攻撃で、Ludditesは家に侵入して4つのフレームを破壊しましたが、所有者が織工の賃金を下げていないと判断したため、2つをそのまま残しました。（一部のマスターは、破壊を回避するために、マシンにサインを掲示し始めました：「このフレームは、完全な価格でフルファッションの作品を作っています。」）

Ludditesにとって、「「公正な利益」というコンセプトがありました」と、 Before the Ludditesの著者であるAdrian Randall氏は言います。過去には、マスターは公正な利益を得ていましたが、今では、「産業資本家は彼らが作っている利益のシェアをますます求めている人です」と付け加えています。 -賃金法。産業家はしませんでした：彼らは、数十年前に出版されたアダム・スミスの『国家の富』で自由放任経済理論を読んでいました。

「アダム・スミス博士の著作は、社会の洗練された部分の意見を変えた」と当時の最低賃金提案の著者は述べた。今、裕福な人々は、賃金を規制しようとする試みは「風を規制する試みと同じくらいばかげている」と信じていました。

しかし、それが始まってから6か月後、リュディズムはますます暴力的になりました。昼間は、工場の所有者であるウィリアム・ホースフォールを暗殺し、別の暗殺を試みました。彼らはまた、日常の市民の家を襲撃し、見つけたあらゆる武器を奪い始めました。

議会は今、完全に覚醒し、猛烈な弾圧を開始しました。 1812年3月、政治家は、「フレームワークで使用されたストッキングやレースフレーム、またはその他の機械やエンジンを破壊または負傷させた人に死刑を与える」法律を可決しました。

1812年の冬までに、政府は勝利しました。情報提供者と探偵はついに数十人のルッダイトの身元を追跡した。 15か月の間に24人のルーディットが公然と絞首刑にされました。多くの場合、急いで裁判を受けた後、絞首台で母親に叫んだ16歳の少女が「彼女は彼を救う力があると思っていました」と言いました。刑務所に送られ、51人がオーストラリアに送られるという判決を受けました。

「彼らはショートライアルでした」とハートフォードシャー大学の歴史教授であるカトリーナ・ナヴィカスは言います。「彼らは（政府が）それを真剣に受け止めていることを示すために置かれた。」絞首刑は意図された効果を持っていた：ルッダイトの活動は多かれ少なかれすぐに消滅した。

ルッダイト運動だけでなく、広義の意味での「公正な利益」という考え方の敗北でした。機械から得られる生産性を広く共有すべきだということです。「1830年代までに、人々は自由市場経済がここにとどまることを大部分受け入れていました」とNavickasは指摘します。

数年後、かつて強大だった作物が壊れました。彼らの貿易は破壊され、ほとんどが路上で水を運んだり、清掃したり、レースやケーキを売ったりして生計を立てました。

「これは悲しい結末でした」とあるオブザーバーは、「名誉あるクラフトへ」と述べました。

**********

最近、エイドリアン・ランドールは、技術がタクシー運転を悪化させていると考えています。ロンドンのキャブドライバーは、長年、街の曲がりくねった通りのメンタルマップである「知識」を蓄積するための訓練を行っていました。誰もがUberを運転できるようにGPSが作成されたため、仕事は不愉快になりました。さらに悪いことに、彼は、GPSはドライバーが慣れ親しんでいた巧妙なルートをプロットしないと主張します。「ショートカットが何なのかわかりません」と彼は文句を言う。彼は、ラッド人の労働とまったく同じような労働の変化を通して生きていると彼は言う。

経済学者は、失業がどれほど深刻になるかについて意見が分かれています。ジョージメイソン大学の経済学者であるタイラーカウエンは、最近の著書Average Is Overで 、自動化によって深刻な不平等が生じる可能性があると主張しました。大多数の人は、仕事をロボットに任せられ、低賃金のサービス業務を余儀なくされます。非常に熟練した、創造的で幸運な少数派のみが、有利な仕事に就きます。しかし、社会がより安価な生活様式を作り出せば、「高密度の都市、より多くのトレーラーパーク」が適応可能だとコーウェンは言う。

エリック・ブリンジョルフソンは悲観的ではありません。 The Second Machine Ageの共同執筆者であるMITエコノミストである彼は、自動化は必ずしもそれほど悪いものではないと考えています。 Ludditesは機械が仕事を破壊すると考えていましたが、半分しか正しかったわけではありませんでした。最終的には新しい仕事を作成することもできます。「多くの熟練した職人が職を失いました」とBrynjolfssonは言いますが、数十年後、事務職のような新しい職種が出現するにつれて労働需要が高まりました。「過去200年間、平均賃金は上昇しています」と彼は指摘します。「機械は富を生み出していた！」

問題は、移行が不安定であることです。短期的には、自動化はジョブを作成するよりも迅速にジョブを破壊する可能性があります。確かに、数十年で物事はうまくいくかもしれませんが、それはたとえば30代の人にとっては冷静です。ブリンジョルフソンは、政治家が移行を容易にする政策を採用すべきだと考えている。過去と同様に、公教育と累進課税および反トラスト法は、1％がすべての利益を食い止めるのを助けた。「我々は、繁栄を共有するために経済をいじくり回した方法の長いリストがあります」と彼は指摘します。

別のラッド派蜂起がありますか？それがそうであると思った歴史家はほとんどいません。それでも、彼らは、占領ウォールストリートの抗議行動、あるいは環境運動においてさえ、ルッダイト式の分析（経済が公正であるかどうかの質問）を垣間見ることができると考えました。他の人は、オンライン活動を指します。ハッカーは、大量のトラフィックを殺到させてオフラインにすることで「サービス拒否」攻撃を仕掛け、企業に抗議します。

おそらくある日、Uberがロボット艦隊を本格的に展開し始めると、怒りの失業中のタクシー運転手がオンラインになり、デジタルの世界でUberのサービスを妨害しようとします。

「作業がより自動化されるにつれて、それが明白な方向だと思います」とUglow氏は述べています。「西洋では、工場を閉鎖しようとしても意味がありません。」