昨年、湾岸の原油流出事故の際、鳥の死骸に関する報告を見て、地元の生態系に何が起こるかについて科学者と話していたとき、そのような生態犯罪の加害者をどのように処罰するのか疑問に思いました。 BPは最終的に、殺された野生生物の数に部分的に基づいていくらかの罰金を支払うでしょうが、これらの生き物にどのように価値を置くのですか？ 食物連鎖の根元にあるカイアシ類は、クジラのような上部のものよりも価値があるのでしょうか？ そのクリーチャーが希少であるか、絶滅危ed種であるかは重要ですか？
人々はそこで絶滅危ed種を殺したことで罰せられるので、裁判所制度は指導を求める場所の一つかもしれません。 それでは、2009年にアメリカインディアンの若い男と無名の少年が、百日咳を撃って殺したという最近の判決をどうすればよいでしょうか？ 彼らの判決：保護観察と約550ドルの裁判費用の支払い。
そして1ドルの罰金。
その象徴的な罰金で象徴性を探す場合、クレーンはまったく価値がないと結論付けるかもしれません。 もちろん、これは、野生に残されている百匹の百日咳クレーンが存在しないという事実を見落としています。 それらを保存するためにお金を使います。 殺されたのは7歳の女性17-02で、繁殖プログラムの一環として手で飼育され、その地域で唯一成功した繁殖用クレーンのペアの重要な半分でした。 彼女を育て、彼女と彼女の人生を追跡することに費やしたすべての時間、努力、そしてお金---これらの計算では明らかに無視されます。
種は私たちにとって価値があるので、種を救おうとしています。 より大きな生物多様性とより健全な生態系には、感染症の減少など、定量化できるいくつかの利点がありますが、予測できないこともたくさんあります。 植物の中にどんな薬が隠れているのか誰が知っていますか？ それとも、未発見の微生物が実際に地球上の生命を可能にしているのは何ですか？ または、単一の鳥種を排除することで、人間に壊滅的な結果をもたらす可能性のある、生態系の残りの部分にどのように影響する可能性がありますか？
未来の世代がこれらの生き物のいくつかを決して見ないことはどれほど悲しいことであることは言うまでもありません---ほこりだらけの博物館のキャビネット以外の場所でドードーに遭遇することを望んだことはありませんか？
絶滅は避けるべきものであるという一般的な合意があり、私たちはそれを起こさないようにするために多額の投資をしています。 （正しい方法ではないかもしれませんが、それは別の日の議論です。）鳥やカメの損失の価値を見積もろうとして、それらの投資を定量化しようとすることができますが、価値の大部分はこれらの生き物のうち、知らないままであり、そのような損失に数字を付けることは常に困難です。
しかし、確かにそれは1ドル以上です。
