米国は今年ハリケーンカトリーナのようなものを見たことはないかもしれませんが、それでも極端な気象現象にとっては悪い年でした。 テキサス州の高熱、干ばつ、山火事。 中西部および北東部の洪水。 致命的な竜巻。 天然資源防衛評議会は、全米で約3, 000の壊れた気象記録を発見しましたが、その数は10月末までしかありませんでした。 これらのイベントの場所をまとめた地図は上記です。 NRDC Webサイトで、イベントを時系列で視覚化できるインタラクティブバージョンを見つけることができます。
科学者は、特定の気象事象が気候変動の結果であるとは言いたがりません（結局、気候と気候は互換性がありません）。 しかし、彼らは、今年私たちが見たような極端な気象現象が、気候変動のためにますます一般的になることに同意しています。
そして、これらのイベントには代償が伴います。 NRDCは、グループの集計のイベントに関連する推定530億ドルを提供しました。気候変動がこれらのイベントの一部にさえ貢献した場合、潜在的に数十億ドルの損失を見ています。 そして、景気後退から脱出した国は、他の場所でそのお金を確実に使うことができます。
これについて人類は何をしますか？ さて、現在15, 000人の代表者が南アフリカのダーバンで会議を開いて、それについて議論していますが、会議からはほとんど出ないでしょう。 The Last Word on NothingのChristie Aschwandenは、現在の不作為の理由の一部は、私たちが全体の状況をどのように見ているかだと考えています。
問題は乗り越えられないように思えるかもしれません。解決策がないからではなく、選択できないからです。 気候（およびエネルギー）の問題に対する一言のソリューションがあります。 単純に少ない消費。 炭素排出量について話すのは遅すぎます。 人口が90億人以上に急増している今、炭素排出に注目する時が来ました 。
拘束は、人々が私たちが見つけるふりをし続ける簡単な、変更する必要のないソリューションではありません。 しかし、それは現実に基づいたソリューションであり、私たちが望むかどうかに関係なく起こります。 私たちはそれを計画し、私たち自身で厳しい選択をするか、それらが私たちに押し付けられるのを待つことができます。 少ない量を使用することは、必ずしも生活の質を低下させることを意味するものではなく、健康を測定する方法を再定義することを意味します。
「抑制」が「二酸化炭素排出量の削減」よりも、世界の人口、特に米国の人口に販売するメッセージの方が簡単かどうかはわかりませんが、問題を見る興味深い方法です。 古いアイデアが機能しない場合は、新しいアイデアが必要です。
そこで、ここに課題があります。気候変動にどのように取り組むべきでしょうか？ グローバルな合意は、それらを作成するのに必要な時間、エネルギー、および二酸化炭素の排出に値するものですか 自分の家で行われた小さな変更は何か違いを生みますか？ あなたが担当していた場合、あなたは何をしますか？ これらの極端な気象事象が犠牲になり、人間は最悪の事態を防ぐために何かをする必要があるので、あなたの一人が良い答えを持っていることを本当に望んでいます（下のコメントで教えてください）。
