通常は霧に覆われていますが、晴れた日にカリフォルニアのポイントレイズ国立海岸の2つの写真が現れます。
関連性のあるコンテンツ
- 侵略的なウサギが土壌を変化させるので、数十年後に効果を見ることができます
- 魚醤、ケチャップと私たちの食べ物の再野生化
ある風景では、太ももの高さのコヨーテブラシ、紫色のブッシュルピナス、太平洋からの風になびく毛深いビロードの草が豊富にあります。 地面に死んだ植生の蓄積は十分に厚いため、歩くとトランポリンのような感触があります。目に見えないかもしれませんが、鹿のネズミ、牧草のハタネズミ、および地上の甲虫は豊富です下層階。
2番目の風景は少し緑です。 4インチの草地からより多くの新鮮な実生が芽生え、死んだ植生が地面に集まります。 げっ歯類とコガネムシは、大きな空地ではそれほど一般的ではないかもしれません。 代わりに、固められた土壌は、うろついている腐肉虫、アリ、クモ、およびカメムシを好む。
違い？ もともとカリフォルニアの大部分に自生する種であるトゥーレエルクは、19世紀にほぼ絶滅するまで狩られた後、2番目の緑豊かな地域に再導入されました。 連邦および州の機関は、海岸を「再野生化」または自然状態に戻すために、1970年代にヘラジカを再導入するために協力しました。
一部の人々は、生態系は時間的に固定されていると考えているようです。理想的な野生生物の生息地は、産業革命前の時代まで遡ります。 侵入種の導入や在来の野生生物の除去によって引き起こされた問題を解決するには、時計を戻す必要があります。 しかし、生態系はそうではありません。 人間は何千年もの間生息地を変えてきました。 現在、一部の専門家は、生態学者がこれらの新しい人工の風景の多くの変数を解くことができない場合、再野生化は不可能であるだけでなく、おそらく有害であると考え始めています。
ポイントレイズの2つの分野のうち、「一方の方が他方よりも優れているのでしょうか。 ソノマ州立大学の生物学教授で、エルクの再導入によるポイントレイズの生態系の変化を追跡しているJ.ホールクッシュマンは言います。 彼は、数十年にわたって不在だった種を、その地域に一度も住んでいなかった種や数千年もの間行っていない種を再導入する再野生化スキームに再導入することには大きな違いがあると指摘している。
彼は、ヘラジカが侵襲的なビロード草の除去にプラスの効果をもたらしたと言います。 また、長い草がないため、土地管理者はアルゼンチンアリや特定の種のカメムシなどの侵入昆虫を簡単に征服することができました。 しかし、それから、より短い植物は、侵略的でネイティブの両方で、ひづめの詰まった地球で繁栄します。 「ある地域にいた大型動物を再導入するたびに、さまざまな効果が発生します。」
問題は、ヘラジカがこの地域で一掃された時点で、ポイントレイズの自然状態が何であれ永久になくなっていたことです。
「放牧者はすべての植物を平等に扱っているわけではありません。 それは、地域に導入されたいくつかの植物の増加した支配をさらに悪化させる可能性があります。 テネシー大学ノックスビル校の環境科学の教授であるダニエル・シンバロフは、次のように述べています。 シンバロフは最近、 生物学の研究を共著し、野生化と回復のアイデアに疑問を投げかけました。彼の主なメッセージの1つは次のとおりでした。動物を同じ場所に戻すことができるかもしれませんが、元に戻すことはできません同じ時間。
ある程度まで、クッシュマンとチュールエルクの復帰を追跡している他の研究者は同意します。
「作品を取り出して、元に戻すときと同じように期待することはできません」とピクナクルズ国立公園の調査コーディネーターで、クッシュマンと協力してヘラジカの追跡を行いました。 「種の除去についても同じことが言えます。」
侵略的な種を除去することでさえ、時にはうまくいかないことがあります。 連邦、州および地方の組織は、サンフランシスコ湾周辺の干潟の物理的構造と生物学的構成を変化させる侵入草であるコードグラスの92％を除去するために、侵入スパルティナプロジェクトで調整しました。 しかし、連邦政府によって絶滅の危機にedしたカリフォルニア州のクラッパーレールは、鶏の大きさのシギチドリで、侵入型のコードグラスに巣を作りました。
「彼らは侵略者の根絶を続けることができなかった」と、状況を研究したアリゾナ州立大学の助教授、アダム・ランパートは言う。 「主なメッセージは、侵入種をあまりにも迅速に除去できないことです。 一度十分に広い地域に定着すると、地元の個体群は侵入種に依存することがあります。」
別の研究は、アメリカ北部で見られる小さな鳴鳥であるveeriesが、ニューヨーク州の森林で日本のスイカズラのような侵入および導入された低木で成功した営巣の機会を見つけることを示しました。 ハワイでは、カワウミガメがカウアイの淡水湖で大混乱を引き起こしていますが、ハンターは爬虫類を中国とベトナムの原産地で絶滅の危機に追い込み、保護主義者の難問を作り出しています。
大学院生のクラークリヒターとNPS野生生物生物学者のデイビッドプレスは、ポイントレイズ国立海岸のトマレスポイントで、ヘラジカの放牧を許可されている場所と許可されていない場所との境界線を調査します。 （礼儀J.ホールクッシュマン） 状況には、何人かの科学者が再野生化の概念に疑問を抱いています。
「話されていることやプロジェクトの目標が何であるかさえ言えないことがよくあります」と、シンバロフは言います。 「保全メカニズムとして販売されており、多くの場合、生物多様性を保全しません。」
彼は意図しない結果をもたらしたこれらのスキームの多くを指摘します：米国とヨーロッパの一部に再導入されたオオカミは、捕食によって草食動物の数を減らしました、その結果、グリズリーベアのためにより多くの果実が成長します。 しかし、彼らはまた、現在これらの地域で遍在している犬と交配し、一部のオオカミの集団の遺伝子プールを取り返しのつかないほど変化させました。 ノースカロライナ州の極端な例では、幼い実験的なオオカミの個体数がコヨーテと交雑しているのが見られました。 これが極端な形で続く場合、種は存在から繁殖する可能性があります。
シンバロフは、彼のメッセージは、再導入や回復が常に悪いことではないことを強調しますが、物事を一次元または二次元で見るのではなく、生態系への可能な影響のカスケード全体を考慮する必要があることを強調します。
「私たちは決して[再野生化]すべきではないと言っているのではありません。 多くの場合、それが行われたと思われるよりもはるかに体系的かつ包括的な思考が必要だと言っています」と、シンバロフは言います。
多くの場合、特定の地域の人間の足跡は非常に大きいため、元の生態系を復元することは不可能です。 混乱させる代わりに、いわゆる新しい生態系に努力を集中したほうがよいかもしれない、とシンバロフは言います。 後者には、古い人間の建物の上または周りに住んでいる植物や動物から、都市、農場、またはその他の人類新世の要因に適応する野生生物まで、すべてが含まれます。 さらに、人間に必要なサービスを提供するように設計することもできます。
「持っているものではなく、持っているものから始めてください」と彼は言います。
カリフォルニア州の生物学者であるクッシュマンは、彼が実行している実験を続けており、約24のプロットでヘラジカを除外または含んでおり、研究者は結果を追跡し続けます。 彼は、答えはどんな状況でも複雑になるだろうと言っていますが、彼はこれまでのところ、ヘラジカがPoint Reyesエコシステムに正のプラスの効果をもたらしたと信じています。 角がギザギザで曲がりくねった角のある背の高い木こりは、特に背景が太平洋の場合、地平線で壮大なシルエットをカットできます。 そして、美学を超えて、エルクは着実に侵襲的なビロードの草を除去しています。
「エルクは、このエキゾチックな草の豊度と被覆を大幅に減少させています。それは、システムにエルクがいることの非常に前向きな効果です。」
