関連性のあるコンテンツ
- 私たちが考えていたよりも10、000年前に人間が北アメリカに到着したかもしれない
ジャック・サンク・マルスについて初めて会ったとき、私が最も覚えているのは彼の態度でした。 それは1994年で、ユーコン北部のオールド・クロウという小さな村に飛び立ったばかりです。 Cinq-Marsは小さな空港で待っていました。 フランス系カナダ人の考古学者は、背が高く、グリズリングされ、ひげを剃っていないので、昔のユーコンの手を見た。
まだ50代前半に収まった彼は、現在ケベック州ガティノーにあるカナダ歴史博物館と呼ばれる博物館でキュレーターとして働いていました。 しかし、チンク＝マースは夏のフィールドワークのために生き、ユーコン川の土手と岩場をコーミングして氷河期のハンターの痕跡を探しました。 彼と彼のチームは、ブルーフィッシュケイブとして知られる3つの窪みで、人間の屠殺と工具製造の痕跡と思われる絶滅した馬と羊毛のマンモスの骨を発見しました。 最も古い発見の日付は、現在よりも約24, 000年前のものです。
Bluefish Cavesは、主流の科学的思考に直接挑戦しました。 証拠は長い間、人間が最初にアメリカ大陸に到達したのは約13, 000年前でした。アジアのハンターが、最後の氷河期にシベリアをアラスカとユーコンに合流させたベリンギアとして知られる水没した陸地を渡ったとき そこから、移民は溶けた氷床の縁に沿って南に急いでいるように見え、現在はアメリカ合衆国であり、彼らとその子孫が繁栄しました。 研究者は、これらの南ハンターをクロービスの人々と呼びました。 そして、新世界への彼らの到着の物語は、クロービスの最初のモデルとして知られるようになりました。
しかし、Cinq-Marsはその話を買いませんでした。 ブルーフィッシュ洞窟での彼の研究は、アジアのハンターがクロービスの人々が到着する少なくとも11、000年前にユーコン北部を歩き回ったことを示唆しました。 そして、他の研究プロジェクトは、このアイデアへのいくらかの支援を提供しました。 ペンシルベニア州のメドウクロフトからチリのモンテヴェルデまでの小さな場所で、考古学者は囲炉裏、石器、屠殺された動物の遺跡を発見しました。 しかし、より早期の証拠の主要な新たな検索を開始するのではなく、この発見は激しい科学的反対と激しい議論をかき立てました。「科学のすべてにおいて最も酷い、そして実りのないものの1つ」とジャーナルNatureは述べています。
しかし、Cinq-Marsは脅迫されませんでした。 彼は恐れることなく戦いに足を踏み入れた。 1979年から2001年の間に、彼はBluefish Cavesに関する一連の研究を発表しました。
ここで1990年代に示されたジャック・サンク・マルスが会議でブルーフィッシュ洞窟からの証拠を提示しようとしたとき、多くの考古学者は遠ざかりました。 笑う人もいた。 南北アメリカの前クロービスの人々の考えは、当時の多くの人々にとっては計り知れないものでした。 （写真：ヘザープリングル） それは残酷な経験であり、シンク＝マースがかつてスペインの異端審問に例えたものでした。 会議では、聴衆は彼のプレゼンテーションにほとんど注意を払わず、証拠を簡潔にした。 他の研究者は丁寧に耳を傾け、それから彼の能力に疑問を投げかけました。 結果は常に同じでした。 「ジャックがブルーフィッシュケイブスを24, 000と提案したとき、それは受け入れられませんでした」と、オールドクロウのVuntut Gwitchin First Nationの天然資源ディレクターであるWilliam Josie氏は言います。 カナダ歴史博物館の彼のオフィスで、シンク＝マースは閉ざされた心の壁で発煙しました。 彼のブルーフィッシュの仕事のための資金は乏しくなりました：彼のフィールドワークは最終的にスパッタされて死にました。
今日、数十年後、クロービスの最初のモデルは崩壊しました。 数十の新しい研究に基づいて、クロービス以前の人々はワシントン州でマストドンを屠殺し、オレゴンの砂漠パセリで食事をし、テキサスのX-actoブレードのアイスエイジ版であった万能石器を作り、眠ったことがわかりましたチリの広大な非表示の家では、13, 800〜15, 500年前、おそらくそれより早い時期に。 1月、モントリオール大学博士課程の候補者であるLauriane Bourgeonとその同僚は、24, 000年前に人間が馬や他の動物を屠殺したことを確認して、ジャーナルPLOS OneでBluefish Cavesの骨に関する新しい研究を発表しました。 「それは大きな驚きでした」と、ブルジョンは言います。
新しい発見は、チームのメンバーではなかったブリティッシュコロンビア州ビクトリア大学の考古学者であるクエンティン・マッキーは、発掘から約40年後の最初の真剣なブルーフィッシュ洞窟の議論を促していると言います。 「このレポートは、一部の[考古学者]のスケールをサイトの受け入れに向けて傾けます。さらに、洞窟をより真剣に評価し、新しいデータを生成するか、この研究を再現しようとする願望を引き起こします。」
ユーコンのブルーフィッシュケイブで見つかったこの馬の下顎骨は、石器の痕跡でマークされているようです。 それは、人間が以前に信じられていたよりも10、000年早く北アメリカに来たことを証明するかもしれません。 （ローリアン・ブルジョン/モントリオール大学） しかし、この研究はまた、新世界の崩壊に関する数十年にわたる苦い議論の影響について深刻な疑問を投げかけています。 主流の考古学者は、この重要な問題について異議を唱える声を無視しましたか？ もしそうなら、北米の考古学への影響は何でしたか？ クロービス前のサイトに対する激しい批判は、新しいアイデアを抑制し、初期のサイトの検索を妨害するような、すごい効果を生み出しましたか？ テネシー州のヴァンダービルト大学の考古学者であり、チリのモンテベルデのサイトの主任研究者であるトム・ディレヘイは、答えは明らかだと考えています。 Dillehayを想起させる科学的雰囲気は「明らかに毒性があり、明らかに科学を妨げた」。
**********
1990年代初頭に初めてBluefish Cavesで研究に出会いました。 科学ジャーナリストとして、私は北米の考古学に関する本に取り組んでおり、Cinq-Marsと彼のチームが見つけたものに興味がありました。 私は彼に電話をかけ、会話の終わり近くに、北極圏の北にあるブルーフィッシュ洞窟に旅行する可能性について尋ねました。 数週間後、Cinq-Marsは夏に予定されているヘリコプターの調査に私を招待し、洞窟を見せてくれました。 オールドクロウのチケットを予約しました。
Cinq-Marsは村の小さなフィールドステーションで働いていました。小屋はポーキュパイン川に戻り、その水はベーリング海に向かって蛇行していました。 彼はその夏、オタワ大学の地理学者であるバーナード・ローリオールとベリンギアの環境研究について協力していた。 私はテントを小屋の後ろに投げ出し、ユーコンの蚊の密な雲に無駄にたたきつけました。 その夜、私は何時間も起きていました。 遠くでは、子供たちが村の屋上で笑い、くすくす笑い、真夜中の太陽を最大限に活用しているのが聞こえました。
翌朝、Cinq-Marsが私たちのためにコーヒーとバノックを作って、私たちは空港に向かいました。私たちは1週間の大部分を追跡しました。 そして毎日、ヘリコプターが持ち上がって西または北に揺れたとき、私たちは現代世界を私たちの後ろに置きました。下の緑には、道路、パイプライン、地雷、皆伐がありませんでした。 私たちの下には、切れ目のない森、ギザギザの峰、そして小川と川の銀色の糸が横たわり、朝の光に輝いています。 言葉では言い表せないほど美しいものでしたが、20年以上経った今でも、私は夜、楽園を楽々と飛ぶこれらのフライトを夢見ています。
Bluefish CavesでのCinq-Marsの研究への資金提供は、やがて停止しました。 しかし、1997年、チリでの考古学的発見は、前クロービスの人々が最初にアメリカ大陸に到着したという見方で、考古学者に勝ち始めました。 20年後の2017年に、モントリオール大学のチームが、24, 000年前にブルーフィッシュケイブに人間が存在したという新しい証拠を報告しました。 （写真：ヘザープリングル） 数日、低地に立ち寄り、ツッソッキーツンドラやムスケグを駆け抜けて、サンプリングサイトにたどり着きました。 他の人では、Cinq-Marsは彼がチェックアウトしたい洞窟に道を導いた。 ヘリコプターのパイロットが待っていると、私たちは影のある入り口に潜り込み、狭い通路をくねりながら、壁に赤い黄土の痕跡、または洞窟の床に炭の斑点を探しました。 どちらの兆候もありませんでしたが、Cinq-Marsは阻止されませんでした。 彼はパックに大きな地図を持ち込み、マージンにさらにメモを追加するために継続的にそれを引き出しました。
最後に、ブルーフィッシュ洞窟の日が来ました。 Cinq-Marsは洞窟の追加測定が必要であり、アシスタントのストリンガーチャーリーに助けを求めていました。 ヘリコプターがオールドクロウから南西に向かって掃引すると、私たち3人は森を静かに見つめ、チンクマルスとパイロットがトウヒから立ち昇る小さな石灰岩の尾根と岩の中の暗くて影のあるガッシュを発見しました。 近くに着陸して、サンク・マース、チャーリー、そして私はギアでよじ登り、3つの小さな洞窟の最初の狭い道をハイキングし始めました。
尾根は、見事な低地の広がりと、そこに栄えた北極圏の灰色にちなんで名付けられたブルーフィッシュ川の曲がりくねった川岸を見渡した。 Cinq-Marsは最初に空から浅い洞窟を発見しましたが、1975年にヘリコプターが調査を行いました。短時間で着陸し、彼は浅い洞窟の中をすばやく見ました。 次の3年間で、彼と小さな考古学チームが2回戻り、1回は10日間でテスト発掘を開始しました。 洞窟内の保存は顕著でした。乾燥した寒い環境は、古代のカブトムシやゾウムシの断片さえも保存していました。 そして、堆積物の中に、チームは絶滅した馬や他の大きな有蹄動物の骨と、マイクロブレードを含む古代の石器を発見しました。これは、アジアの氷河期ハンターが使用する細い切削工具です。
勇気づけられて、サンク=マルスは発掘調査を拡大しました。 カナダのケベック歴史博物館に戻り、彼は植物学者、昆虫学者、動物学者、その他の研究者と密接に協力して環境データを分析しました。 大変な時期でした。 発掘により、より多くの石器、および人間の活動のその他の証拠が得られました。切り傷跡に似た切り口の馬の顎、慎重に機能しフレークになったように見えるマンモスの長骨、および骨から作られた切削工具です。 これらの発見からのサンプルは、24, 800年前と同じくらい古い放射性炭素年代をもたらしました。
北極圏の北にあるブルーフィッシュ洞窟は、石灰岩の尾根に沿って点在する3つの小さな空洞で構成されています。 Cinq-Marsは、これが北米で最も古い遺跡として知られていると考えました。 （写真：Ruth Gotthardt） 1994年に洞窟IIの険しい入り口近くに立っておしゃべりをしていると、Cinq-Marsはサイトで何が起こったのかについての考えを共有しました。 最後の氷河期の深さの間、大きな肉食動物が尾根をうろつき、洞窟の中で死体をかじっていました。 しかし、時々、氷河期の人間もそこに避難していました。 「雨の日、ひどい吹雪、または異常な嵐の場合、午後、これらの洞窟の1つで小さな狩猟隊が立ち止まることを考えることができます」と彼は言いました。
そして、彼は自分が出版した初期の日付から固執することを断固として拒否しました。 「私は今、ブルーフィッシュ洞窟が北米で最も古くから知られている考古学的な場所であると述べる立場にあります」と彼は私に言いました。
**********
しかし、Cinq-Marsの仲間の比較的少数が彼の自信を共有しました。 そして、ブルーフィッシュケーブスへの旅行から数年後、私は定期的に考古学会議に出席し始めたので、チンク＝マースが何に直面していたかを見ました。 カナダとアメリカの研究者がいるホールに座って、考古学者がクロービスの最初のモデルと矛盾するデータを提示したときに何が起こったのか目撃しました。 多くの場合、まるで聴衆がクラックポットおじさんを扱っているかのように、または誰かがプレゼンターを焼き始めたときに雰囲気が冷静になり、まるで丁寧な娯楽が部屋に広がりました。 しかし、一度か二度、専門家としての尊敬の念を完全に覆した。 私は部屋で笑い声とにおいがする音を聞いた。 トム・ディレヘイはそのような会議をよく覚えています。 「クロービスの最初の人々の中には、時に反抗と優越感の息苦しさを感じていた人もいた」と彼は言う。
一般的に、批評家は攻撃を2つの主要な面に集中させました。 彼らは、提案されたpre-Clovisサイトの主要な人工物が、自然のプロセスとは対照的に、実際に人間によって作られたかどうかを疑問視しました。 そして、彼らはデートの可能性のあるエラーについてのプレゼンテーションとレポートを調べました。
Bluefish Cavesでの重要な証拠は、約24, 000年前にさかのぼる動物の骨で構成されており、人間によって切断、成形、または薄片にされたように見えました。 それで、批評家はそれらに焦点を合わせました。 彼らは、Cinq-Marsの肉屋マークと道具の識別を却下し、別の説明を提供しました。 彼らは、洞窟からの落石が骨を骨折し、単に人間の遺物のように見える破片を残したと示唆した。 または、大きな肉食動物が死体を食いつぶし、カットマークまたはアーティファクトを反映した破片に似た溝を作りました。 一部の懐疑論者は、生きているマンモスが偶然に四肢の骨を裂いて、近くでひどい転倒をしたかもしれないとさえ示唆しました。 他の批評家たちは、石器が密接に関連している時代遅れの囲炉裏など、ブルーフィッシュ洞窟での初期の人間の存在に関する複数の証拠を求めていました。
批判に刺されたように刺されたチンク＝マースは、引き下がることを拒否した。 彼は、彼のチームが見つけたマンモスボーンフレークツールを生産した複雑な一連のステップを説明することはできなかったと、彼は指摘しました。 しかし、その頃には、ブルーフィッシュケイブの証拠についての深刻な疑念がhadかれ、考古学コミュニティに根を下ろしました。ほとんど誰も聞いていませんでした。 Cinq-Marsは信じられませんでした。 あるプレゼンテーションで、彼は「彼らは私を笑った」と言った。彼は今日怒って言った。 「彼らは私をかわいそうに思った 。」応答に嫌気がさして、彼は会議への参加をやめ、サイトの公開をあきらめた。 ポイントは何でしたか？ Cinq-Marsにとって、クロービスの最初の支持者はほとんど洗脳されているように見えました。
ユーコン政府の上級考古学者になったブルーフィッシュ洞窟発掘チームのメンバーであるルース・ゴットハルトは、当時の科学コミュニティがブルーフィッシュの研究に公正な聴聞会を提供できなかったと考えています。 「ブルーフィッシュケイブでのジャックの作品について私が見たものからは、それは良い科学でした」と彼女は言いますが、ほとんどの考古学者がクロービス前の遺跡に求めた証拠の負担は極端でした。 「そして、[Jacques]はその過程でかなり打ち砕かれたと思います。」
**********
1997年1月、数十人の北米の考古学者が、モンテヴェルデの論争の的となっている場所を調査するためにチリ南部に飛ぶというディレヘイからの招待を受け入れました。 ディレヘイと大規模な学際的科学チームは、ロガーが発見してから20年間、このサイトを集中的に研究していました。 太平洋の東約50キロメートルの湿地の泥炭層の下に、チームは石器、30人を収容した可能性のある大きな隠れ家の避難所、共同炉床、マストドンの塊、3つの人間の足跡を発見しました。 ディレヘイと彼の同僚は、このサイトでの最古の人間活動を14, 500年前に細心の注意を払って日付を付けていました。 しかし何年もの間、ほとんどの北米の研究者は日付の受け入れを拒否しました。 それでディレヘイは雄牛を角に連れて行き、懐疑論者や他の著名な考古学者をモンテ・ヴェルデに招きました。
訪問者は個人的にサイトを調べ、層序を調べ、何日も証拠を調べました。 最後に、12人の研究者全員がモンテ・ヴェルデからの証拠を受け入れ、クロービスの人々の1、500年前に人間がチリ南部に到達したことを公に同意しました。 New York Timesの記者は、「航空が音の壁を破る」ような瞬間でした。 その後すぐに、ディレヘイと彼の同僚は、サイト上で1, 300ページのレポートを公開し、すべての詳細を説明しました。 最終的に、遺伝学の分野からの最初のアメリカ人に関する調査結果と新しい研究は、残りの疑問を解決しました。 クロービスの最初のモデルは死んでおり、何千人もの研究者が新世界への最も早い移住のタイミングと移民がたどった経路を再考し始めました。
重要なPre-Clovisサイト
しかし、その頃には、ブルーフィッシュケイブはほとんど忘れられていました。 しかし、2012年、モントリオール大学の人類学の博士課程の候補者であるローリアヌブルジョンは、新しい見方をすることを決めました。 彼女は、Cinq-Marsと彼のチームが発掘した36, 000の骨片の顕微鏡検査を開始しました。 古い動物の骨の研究を専門とする考古学者は、切開の正確な形状やその軌跡など、人間のカットマークを識別するための6つの基準を開発しました。 ブルジョンは、6つの基準をすべて満たす場合にのみ、人間の屠殺の証拠としてマークを受け入れました。
2年間の集中的な作業で、ブルジョンはブルーフィッシュ洞窟の15の骨に人間の屠殺痕を特定しました。 その後、彼女は6からサンプルを取り、放射性炭素年代測定のためにそれらを送りました。結果は、最も古いものが24, 000年前のものであり、Cinq-Marsの最初の主張を確認しました。 Bourgeonは、Cinq-MarsがBluefish Cavesで見つけた他の2つの重要なオブジェクト、マンモスの骨のフレークと、それが由来する加工された骨のコアについて書く予定です。 彼女は分析結果を公表する準備はできていませんが、公表された証拠に基づいて、ブルーフィッシュケイブを「北米で最も古くから知られている考古学的遺跡」と説明しています。
新しい発見は、多くの話題を呼び起こし、ブルーフィッシュケイブへの深刻な関心を呼び起こしました。 一部の考古学者は懐疑的なままで、サイトでの初期の人間活動の痕跡が見られるまで受け入れを控えていますが、この期間にさかのぼる地域の追加のサイトもありますが、考古学者のIan Buvit（共有ベリンギアン遺産プログラムのマネージャー）アラスカ州アンカレッジの国立公園局は、ブルジョンが重要な新しい証拠を思いついたと考えています。 「これらは人間のカットマークであると確信しています」とBuvitは指摘します。 そして、この研究は、比較的新しい科学的モデルであるベリンギアンの停止仮説への支持を与えると付け加えた。 最初に現代の先住民のDNAの研究に基づいて、この仮説は、人間が子孫が南北アメリカ大陸に植民地化する前に、最後の氷河期の最中であっても数千年間ベリンギアを歩き回ったことを示唆しています。 「新しいブルーフィッシュケイブの研究は、最後の氷河期の最大の東部ベリンギアの人間の最初の証拠として慎重に受け入れます」と、Buvitはメールで書いています。
Cinq-Mars氏は、さかのぼってブルーフィッシュケイブスの元の研究に何が起こったのかを振り返って、当時の愛国心の議論が新世界の人々に関連する重要な質問の真の進歩を妨げたと言います。 フランス系カナダ人の研究者やその他の人々にとって、深い疑惑と懐疑心は深刻な犠牲を払い、公平な聴聞なしに彼らの研究を何十年もゴミ箱に委ねました。 オリジナルのBluefish Cavesの作品の場合、Mackie氏は次のように述べています。「実際に見つかったものについてかなり曖昧な概念しか持っていませんでした。 私はそれを誇りに思っていません。」
マッキーやその他の人々にとって、クロービスの最初のモデルをめぐる長期にわたる戦いは、考古学者にとっての注意深い物語として今では成り立っています。 ノーツ・マッキーは、「クロービスが最初に、古いモデルが実際に崩壊する前に古いモデルの崩壊の証拠が長年存在し、ある種のゾンビモデルを生み出すパラダイムシフトの古典的な例として下がるだろう」死ぬことはありません。」
Hakai Magazineの関連記事：
- 大陸の大きさの沈んだ橋
- タイムトラベラーズ
- 考古学的発見は、考えよりも10、000年前に北米で人間を置きます
