この激動のキャンペーンシーズンの真っIn中に、長く安定した2パーティシステムが継ぎ目でほつれているように見えます。 ドナルド・トランプの台頭をホワイトハウスを取り戻すという独自の試みと和解しようとする共和党組織の闘争は、政治制度が必ずしも恒久的であるとは限らないことを思い起こさせる。 米国では、主要な政党が崩壊する可能性があります。
エスクァイアやサロンなどのサイトの専門家は、19世紀半ばのホイッグ党の急速な終inの興味深い先例を見つけました。 1830年代初頭から1850年代半ばにかけて、ホイッグ党は民主党の2つの主要政党の1つとして加わりました。 1853年の冬、ニューヨークのウィラー大統領、ミラードフィルモアがホワイトハウスを占領しました。 しかし2年後の1855年の秋までに、ホイッグ党は事実上絶滅した。 明らかに、アメリカの政党政治の劇的な変化は急速に起こる可能性がありますが、そのような変化は今日GOPで起こっていますか？
おそらくない。 振り返ってみると、ホイッグ党の没落の根底にある原因は、今日の混乱よりも深刻であり、注目に値します。
1850年代半ばのアメリカの主要な政治的再編は、アメリカの政治における奴隷制の場所をめぐる基本的な分裂のために、数十年間醸造されてきました。 1830年代後半までに、小規模かつ過激な奴隷廃止論者グループが、ホイッグ党と民主党という2つの主要政党にうんざりしていた。 どちらも体系的に奴隷制を軽視し、代わりに課税、貿易政策、銀行業、インフラ支出などの一見無関係な問題を軽視することを選んだ。
対照的に、廃止論者は、これらの問題は連邦政府の政策決定に対する南部の「奴隷権力」の支配と闘うことに続発すると主張した。 奴隷制廃止のサードパーティ（1840年から1848年までの廃止派自由党と1848年から1854年までのより穏健な反奴隷制自由土壌党）は、主要な問題に意味のある政策成果をもたらすために、主要な党の固有の能力を容赦なく攻撃しました。 これらの活動家は、既存の政党制度を破壊するために、激しく、そして最終的には成功し、奴隷国家の政治権力を過度に保護していると（正しく）見ていました。 急速な国家拡大に直面して奴隷制の問題がますます顕著になったため、新しい西洋領土での奴隷制の位置に関する論争と逃亡者奴隷をめぐる紛争が起きた。 北部のホイッグ党の有権者にとって、古い問題はますます重要になり始めました。
1852年の選挙はホイッグ党にとって大惨事でした。 拡大する部分的な裂け目をもう一度橋渡しするという無駄な希望のために、党は多くの北部ホイッグ党に嫌悪感のある、測定値の高いプラットホームを作り上げました。 2年後、議会がカンザスに奴隷制を導入することができる分裂法を可決したとき、ぐらつくホイッグ党は崩れ落ちました。 自由土壌党の大部分、北部ホイッグ党の過半数、不満を抱いた北部民主党員の大部分を組み合わせた新しい連合が共和党を形成するために集まった。 2年も経たないうちに、この壮大でオールドオールドの党は、1856年2月に下院議長を選出し、16の非奴隷国家の11を勝ち取り、北部で最も人気のある政党として浮上しました。その年の後半に大統領コンテスト。
すべての共和党員を統一した1つの政策目標は、奴隷制度の拡大に反対でしたが、この共和党も背後で合体した他の多くの問題がありました（皮肉なことに、多くの元ホイッグ党はアイルランドのカトリックの増大する「問題」に対する嫌悪感を含みます）移民）。 奴隷制度廃止論者は長い間、南部の州が中央政府を不当に支配しており、奴隷制度のさらなる拡大を阻止する必要があると主張していた。 最後に、20年以上の動揺の後、新しい共和党はまさにこの議題を中心に組織しました。 ほんの数年前には、このような展開は、最も先見の明のある奴隷制度廃止政治のスポークスマンを除いて、ほとんど完全に想像もできなかったでしょう。 党システムは、実に驚くべき速さで崩壊する可能性があります。
ホイッグ党が崩壊し、1850年代半ばに北部民主党が分裂したのは、これらの旧党の両方が奴隷制の拡大の脅威に対応できなかったためでした。他のどの政策問題よりも深く気にかけます。 1850年代のホイッグ党の崩壊は、国家の混乱を引き起こし、最終的には内戦を引き起こしましたが、多くのアメリカ人にとって、奴隷制度の拡大は止められると主張したため、リスクはそれだけの価値がありました。 今日、有権者が直面している非常に多くの問題が、国家安全保障の懸念から経済不安、不法移民への恐怖に至るまで、現在の政党の分裂から根本的に十分に乖離し、現代に同様の激動をもたらすのに十分なイデオロギー的コミットメントを生み出す単一の問題があるとは考えにくい国家政治。
ドナルド・トランプのキャンペーンが今後数ヶ月にわたって政治階級を混乱させ続けているかどうかにかかわらず、彼の不満を抱いている支持者は、政治の何も保証されないという強力なリマインダーを提供しました。
これは、 History News Networkで最初に公開されたエッセイを基にしています。
