Finding Nemoのアニメーターは、精度を目指しました。写真提供：Jim Maragos / US Fish and Wildlife Service

子供がサンゴ礁に初めて触れたのは、映画「ファインディングニモ」にある可能性が非常に高いです。それで、これを念頭に置いて、映画製作者は正確さのために努力すべきではありませんか？ピクサー映画の場合、海洋生物学者が海藻は温水で成長しないと言った後、アニメーターはサンゴ礁のシーンからすべての昆布を苦労して取り除きました。

同様に、2011年のスーパーヒーロー映画Thorで女優のナタリーポートマンが演じた天体物理学者のジェーンフォスターを見ているときに、天体物理学の研究室に最も近い人がいる場合はどうでしょうか。視聴者に天体物理学の研究室に典型的な機器の種類を見てもらい、ポートマンが正しい用語を使用しているのを聞いてほしいでしょうか？

科学界は確かにそうします。

米国科学振興協会（AAAS）は最近、科学者とディレクターが協力することの重要性に焦点を当てたウェビナー「ハリウッド＆サイエンス」を開催しました。イギリスのマンチェスター大学で科学コミュニケーションの上級講師を務め、 ハリウッドのラボコート：科学、科学者、映画の著者であるデビッドカービーは、映画業界における科学の歴史に関するプレゼンテーションで1時間のセッションを開始しました。。

1920年代および1930年代以来、映画製作者は科学者を雇い、脚本を読み、セットにたむろし、制作中にフィードバックを提供しました。 TNTの「Falling Skies」、Syfyの今後のシリーズ「Defiance」、および近日公開の宇宙映画のNASA科学者兼顧問であるパネリストのKevin Grazierは、次のように述べています。重力、ジョージ・クルーニーとサンドラ・ブロック主演。サイエンスフィクションには、当然ながらサイエンスとフィクションがあります。「だから、目標はそれを必ずしも完璧にすることではないことを覚えておく必要がある。 Grazier氏は次のように語っています。

ウェビナーの後、私は多くの人気映画の科学に精通しているカービーと、最もひどいエラーについて話をしました。ここに彼と他の科学者をcrさせる映画の瞬間の彼のショートリストがあります：

1. アルマゲドン（1998）

マイケル・ベイ監督は、ブルース・ウィリス主演のアクション満載の世界終movie映画についてNASAと相談しました。「だから、すべての宇宙船は素晴らしい。彼らはケネディ宇宙センター内のシーンを撮影します。それらは素晴らしいものです」とカービーは言います。「しかし、小惑星の周りの実際のシナリオはかなりばかげている」。映画では、ビリー・ボブ・ソーントンが演じたNASAの科学者が、小惑星「テキサスの大きさ」が18日で地球に衝突することを大統領に伝えた。「その対話のラインはただおかしいです」とカービーは言います。「天文学者なら誰でも教えてくれます。もしあなたがテキサスの大きさの小惑星を持っているなら、おそらく数年前に見えていたでしょう。」

Nature誌に掲載された批判的なレビューで、カリフォルニア州マウンテンビューにあるNASA Ames Research CenterのKevin Zahnleは次のように書いています。

ハルマゲドンの科学は単純に愚かです。いくつかの急ごしらえ：（1）3つの最大の小惑星だけが「テキサスの大きさ」と表現できます。（2）衝突の18日前には、テキサスサイズの小惑星はオリオンのベルトの星のように明るくなりますが、それまで何とかそれまでの発見を回避します。（3）テキサスサイズの小惑星を分割するのに必要なエネルギーは10 ¹⁰メガトンであり、およそ100万の世界の核兵器。（4）800フィートのドリルホール（ ハルマゲドンのすべてが大きい）は、テキサスの広大さに比べるとほとんど思えない。

伝えられるところによると、映画の科学顧問イヴァン・ビーキーは、小惑星のサイズと地球への影響の時間推定の両方を変更するようベイに説得しようとしたが、監督は拒否した。プロダクションノートによると、「5から6マイルの長さが地球を殺すと観客が信じるとは思わなかった」とベイは語った。

レスター大学の物理学の大学院生のグループは、最近、映画のプロットにさらにいくつかの穴を開けました。彼らの推定によると、ブルース・ウィリスのキャラクターは、小惑星の核で、地球上でこれまでに爆発した最大の爆弾である「ビッグ・イヴァン」よりも少なくとも10億倍強い爆弾を爆発させ、それを分割して送信する必要があったでしょう惑星を過ぎてバレルが半分になります。彼もかなり早く爆弾を発射しなければならなかっただろう。

2. 2012 （2009）

2012 年、大地震、火山噴火、津波が地球を襲います。確かに、脚本家はマヤ暦を念頭に置いていました。一部の人々にとって、2012年のカレンダーの終わりは黙示録の前兆となります。しかし、彼らはまた、自然災害の発疹を科学的に説明しようとしました。ストーリーでは、インドの天体物理学者が、巨大な太陽フレアが地球の中心部の温度を急上昇させていることを発見しました。彼の顔に恐ろしい表情で、彼は付け加えます—ニュートリノは変化しました。「まったく意味がありません」とカービーは言います。実際、アイルランドのスタンドアップコメディアン、ダラオブライアンは、彼のスキットの1つでとんでもない行を偽装しました。

3. コア（2003）

俳優のアーロン・エックハートが演じる地球物理学者のジョシュ・キーズは、一連の気まぐれな出来事の最下位に到達しました。同僚のコンラッドジムスキー（スタンリートゥッチ）が言うように、「地球の核は回転を停止しました。」再び回転させるために、キーズと彼のチームは爆発物を点火するために惑星の中心にドリルダウンします。「それは科学者によって完全に広げられました」とカービーは言います。

4. 火山（1997）

トレーラー＃1

火山

— MOVIECLIPS.com

ロサンゼルスの下で火山が噴火しますか？「映画全体で科学者は夢中になりました」とカービーは言います。シナリオの妥当性について尋ねられたとき、米国地質調査所の地質学者であるロナルドシャルパンティエは、かつて次のように書いています。おそらくしばらくの間火山から安全です。」

カービーが彼の著書「 ハリウッドのラボコート」に書いているように、映画製作者は脚本をレビューのためにカリフォルニア工科大学の地震学者エギルハウクソンに持っていきました。ハウクソンはそれを読みましたが、すぐにカリフォルニア工科大学は映画と関係がないと主張しました。

5. 6日目（2000）

アーノルド・シュワルツェネッガーが演じる家族の男であるアダム・ギブソンはクローン化され、誰が責任を負っているのかを探求しています。カービーによると、残酷なのは映画がクローンを描く方法だという。「クローンが記憶とともに完全に形成されるという考えは非常にクレイジーです」と彼は言います。「それは完全なファンタジーです。」生物がクローン化されるとき、そのクローンは同じ年齢ではなく、その心はオリジナルのカーボンコピーではありません。