今年の初めに暖かい日にBuzzFeedアプリを開いた場合、これまで見たものの一部を以下に示します。
- ミット・ロムニーがトランプに反対する
- Chrissy Teigenは、彼女がオスカーで作った恐ろしいうんざりした顔を説明した
- シェフとデートするなら理解できる21のこと
政治ニュース、視覚的ミーム、バイラルビデオ、クリック可能な「リスト」の寄せ集めである古典的なBuzzFeedミックスと考えてください。このブレンドにより、BuzzFeedは月間60億回以上、2億のユニークな世界で最もホットなニュースサイトの1つになりましたニューヨークタイムズ紙 、 ワシントンポスト 紙 、 ウォールストリートジャーナル紙を合わせた月間訪問者数。 BuzzFeedは、単に愚かな猫のビデオの単なる仕入先として却下されますが、このサイトではレポートと編集のスタッフも拡大しています。現在、世界中に500人の編集スタッフと、ハードニュース専用のスタンドアロンアプリがあります。 そのビデオ部門は、わずか2歳で、現在、その見解の半分を占めています。 また、このサイトは非常に「ソーシャル」であり、そのストーリーを広範に配信しています。人々は、BuzzFeedのアプリよりもFacebookやSnapchatの素材に遭遇する可能性が高くなります。
これは、ニュースの未来はどのようなものですか？ 従来の新聞は広告の自由落下を続け、FacebookやSnapchatからTMZ、Daily KosやBreitbartの非常に党派的なブログ、Huffington Postの無給小隊などの有名人のサイトまで成長しているため、状況は劇的に変化しています。筆記者。 長年の新聞ファンは、前世紀の論文の「事実だけ」のスタイルがホットテイク、ツイート、6秒のVineビデオのスラリに変化するため、市民の黙示録が進行していることを心配しています。 オンラインメディアは、市民社会が必要とする靴革の報告を行いますか？
複雑で厄介な時間です。 しかし、ニュースの未来が明るいことを期待する理由があります。 それは、今日の世界が、アメリカ人が奇妙な新しいメディア形式である新聞を実験し始めた300年前の世界とあまり似ていないからです。
**********
新聞が登場する前は、ニュースに定期的にアクセスできるのは裕福な人だけでした。 商人は、手紙を介して情報を交換したり、海外のニュースを編集した専門家の書記者から回覧を購入したりしました。 大衆が定期的に公開されている情報を読みたいという考えは、プリンターが最初のアメリカ製の紙を作り始めた17世紀後半から18世紀初頭までアメリカに届きませんでした。
わずか12ドルでスミソニアン誌を購読する
この物語はスミソニアン誌の5月号からの選択です
購入あなたが今日それらを見たなら、あなたはかろうじてフォームを認識するでしょう。 それらは小さく（通常は4ページ以内）、まだ毎日ではありませんでした。数百部のエディションで、週に1回、またはさらに少ない頻度で発行しました。 記者はいませんでした。 プリンターは、印刷機を管理する技術者でした。 ページを埋めるために、彼らは手紙、記事、エッセイを寄稿した聴衆に頼りました。 実際、初期の論文は、今日のNew York Timesよりも、Huffington Postの「ユーザー生成コンテンツ」に似ていました。 市民は法制度について意見を述べ、女性の権利を主張する詩を構成したり、天然poに対する自己接種の方法に関する詳細な指示を書き上げたりした。 マスコミへのこの比較的オープンなアクセスは、独立運動に役立ちました。サム・アダムスのような革命家たちは、ニューイングランドの論文に燃えるようなエッセイを提出することで彼らの考えを広めました。
出版社も多くのコピーと貼り付けを行いました。 プリンターが気の利いたストーリーを別の論文で見つけた場合、彼はそれを逐語的にコピーします。そして、ある町の次の論文も同じようにコピーします。 「今日、他の物とリンクするだけで、プリンターが他の論文から切り取った方法をかなり反映できるようになりました」と、イリノイ大学アーバナシャンペーン校の通信教授であるジョンネロンは述べています。
ベンフランクリンが道を示すまで、印刷業者がジャーナリストでもあるという考えは奇妙に思えました。 1721年に兄のプリントショップで働いていたとき、フランクリン長老はニューイングランドクーラントを設立しました。ベンジャミンは、中年の母である「沈黙ドーグッド」の声で、エリートを軽lampするエッセイを書きました。 （ある作品は、ハーバード大学の学生が「これまでと同じように偉大なブロックヘッドとして、より誇り高く、自尊心をもって卒業する」方法を冗談で言った。）
革命に直面して、初期の論文は党派的でした-しばしば乱暴でした。 「公平さの専門家は何もしません」と、1797年にポーキュパインのガゼットの最初の号で編集者ウィリアム・コベットが自慢しました。新聞出版社のジョン・ホルトはイギリスを嫌い、トーリーの作家を印刷することを拒否しました。独立後、2つの主要政党が結成されたとき、事態はさらに熱くなりました。強力な政府を支持した連邦党員とトーマスジェファーソンの共和党員です。 締約国は論文をバンクロールし、見返りに奴隷の報道を与えた。 （ある学者は、米国の300余りの革命後の論文の80％以上が政党に所属していることを発見しました。）
1800年の選挙（トーマス・ジェファーソンはジョン・アダムスと対戦した）の間に、これは泥だらけのジャーナリズムの雪崩を生み出しました。 イェールの大統領は、ジェファーソンの勝利は「私たちの妻と娘が売春の犠牲者になることを意味する」と書いた。作家とジェファーソン支持者のジェームズ・カレンダーは、アダムズが「恐ろしい性的性格」であると反撃した。
「パルチザンの作文を最悪の状態で見たい場合は、1790年代を見てください」とオクラホマバプテスト大学歴史学教授のキャロルスーハンフリー氏は冗談を言います。 時々、編集者たちも打撃を受けました。 イブニングポストの編集者であるウィリアム・カレン・ブライアントがライバルの商業広告主のウィリアム・L・ストーンに出会ったとき、彼はカウスキンの鞭で頭を振った。 ジェファーソンはマスコミの激しい擁護者としてキャリアを始めましたが、彼の政権の終わりまでに彼はそれを嫌いました。 「新聞を決して見ない人は、新聞を読む人よりもよく知らされている」とため息をついた。
論文は常に有益であるとは限らず、しばしばそうであったわけでもありません。 読者は購読料を支払うことができませんでした。 いくつかの雑誌はわずかな問題で亡くなった。 初期の金融ライフラインの1つはテキストベースの広告で、奴隷所有者向けのCraigslistのように読みました。「男女のネグロをいくつか購入し、公正な価格を現金で支払いたい」と典型的な広告は読みました。 市民は広告を購入して、ツイッター風に世界に語りかけました。 1751年、ウィリアム・ビースリーはバージニア・ガゼットを連れ出し、彼の浮気妻について不平を言いました-「私は彼女の感覚を失ったという意見は本当に」-人々に彼女と同情しないよう警告します。
ベンジャミン・フランクリンは熱心な広告担当者であり、鋭い機知を駆使して顧客向けの広告を作成していました。 （ある将軍は市民に馬車を寄贈するよう説得しようとしていた;フランクリンが書いた広告は将軍が200人以上を獲得するのを助けた。）「彼は元々の「狂人」だった」とサンフォード大学のジャーナリズム教授のジュリー・ヘッジペス・ウィリアムズは言う。
**********
最初は、新聞の印刷は遅く、困難でした。 プリンターは木製タイプを設定し、インクに浸した「ディアスキンボール」で濡らし、印刷されたコピーを吊るして乾燥させます。 2人のチームは1時間にわずか250ページしか作成できませんでした。
しかし、新聞は最新のハイテクを熱心に採用していました。 1800年代初頭、彼らは「シリンダー」プレスの使用を開始しました。これにより、以前よりも10倍速く紙をフィードすることができました。 また、彼らは蒸気力を使用した最初の米国企業でもありました。これにより、印刷機が自動化され、コピーがこれまで以上に高速になりました。
本質的に、新聞は産業革命の最先端の先駆者であり、当時のシリコンバレーでした。 「1人は起業家でなければならず、1人は新しいテクノロジーに非常に注意を払わなければなりませんでした」とニューヨーク大学のジャーナリズム教授であり、 Beyond News：The Future of Journalismの著者であるMitchell Stephensは述べています。 「誰も新聞ほど電信を使用していませんでした。」数年後、彼らは電話とリノタイプ機の最初の採用者でした。
1830年代までに、これらの革新により印刷コストが大幅に削減されたため、「ペニープレス」が誕生しました。これは、毎日発行され、1セントで販売される紙です。 オーディエンスのサイズが急上昇した：1833年に発売されたニューヨークサンは、1日5, 000コピーで始まり、わずか2年で15, 000コピーに成長しました。 1830年代までに、全国に1, 200の論文があり、全家族の半数が1つの論文を購読していました。
これはジャーナリズム自体の性質を変えました。 多くの新聞は、多くの聴衆に訴えるために、裸の党派的な口調を捨てました。 彼らは誰もが党の立場に同意したとは確信できませんでした。 大きな政治的エッセイの代わりに、論文は事実を収集することを仕事とする記者を雇った。 「ニュースと意見が明確に区別されるようになりました」とハンフリーは指摘します。
「世界は説教者や説教にうんざりしています。 記者のクラレンス・ダロウは、1894年に記しました。政治家たちは、これらの新興記者が動き回って自分の活動についてメモしていることに不安を感じていました。 ニューヨークのトリビューンが 、オハイオ州の代表者が昼食を食べて歯をむさぼる方法を乱雑に説明したとき、代表者はトリビューンの記者を商工会議所から禁止する決議を怒って可決した。
記者は革新的なニュース収集技術を発明しました。政治家のスピーチを単に書き直すのではなく、彼らは質問をしてグリルをかけるでしょう。 「インタビューはアメリカの発明でした」とコロンビア大学のジャーナリズム教授であるマイケル・シュドソンは述べています。 ヨーロッパの論文はこれをしませんでした。 権威に公然と問いかけるのはあまりにも無頓着に思えた。 しかし、くだらないアメリカ人にはそのようなパイはありませんでした。 確かに、アメリカの記者がより調査的になるにつれて、社会的批評家は心配しました。 「私たちの記者記者」とハーパーズマガジンは 、「プライバシーと品位をしばしば無謀に無謀だ」と不満を述べた。それでも、党派性がなくなったことで、他の人は文章が鈍くなったと訴えた。 「ランクとファイルはブックキーパーのように書く傾向がありました」と若いメンターのHLメンケンは不満を述べました。
広告の爆発的な成長は、論文のデザインに予想外の影響を及ぼしました。 19世紀半ばまで、紙はほとんど灰色のテキストの壁でした。 広告主はますます広告を目立たせたいと考えていたため、新聞は大きなドラマチックなフォント、イラスト、空白を目立たせるエレガントな広告デザインを開発しました。 すぐに、広告のpro延は、今日のWebサイトの広告のようになりました。読者が嫌いな、押し付けがましい詐欺です。 「私たちの読者の何人かは、この論文で宣伝されている多くの特許薬に不満を持っています」とボストンデイリータイムズは認めました。
しかし、おしゃれなデザインは影響力がありました。 1800年代半ばまでに、編集者はこれらの手法がニュースをより魅力的にするのにも役立つことに気付きました。 彼らはより大きな見出しを使い始め、より多くのグラフィックと地図をストーリーに入れ始めました。
しかし、新聞ブームから締め出された人口が1人いました。黒人です。 奴隷制度の間、アメリカの新聞は黒人を無視しましたが、彼らが所有者を毒殺したか、強盗を犯したと主張する野生の物語を実行した場合を除きます。 （彼らに捧げられたセクションには「反抗的な黒人の議事録」のような名前が付けられていた。）1827年までに、解放された黒人のグループは自分の新聞Freedom's Journalを設立することを決めた。 「私たちは自分の大義を認めたい」と彼らは最初の号で書いた。 「長い間、他の人が私たちのために話してくれました。」黒い新聞が誕生し、すぐに全国に点在する数十の黒い紙がありました。
白人はこの新興メディアに対して敵対的であることが多かったため、20世紀の変わり目でさえも、彼らの論文を発表するにはパンツの工夫が必要でした。 1905年にロバートアボットがシカゴディフェンダーを開始したとき、彼は南部で配布するのが難しいと感じました。 ハワード大学のジャーナリズム名誉教授であるクリントC.ウィルソン2世は、「検閲を試みました。浮浪法を使って読んでいるのを見て逮捕します」紙はゴミ箱に捨てられました。 南部の読者に論文を忍び込ませるために、アボットは南北の列車の黒人ポーターに、コピーを密かにフェリーで運ぶように説得しました。
シカゴディフェンダー （1942年、上記販売）は、アフリカ系アメリカ人に対応しました。 （ジャックデラノ/コービス） **********
この冬、ニュースサイトQuartzは、これまでで最も好奇心news盛なニュースアプリの1つ、チャットボットを立ち上げました。 携帯電話でQuartzアプリを起動すると、チャットが開始され、画像やビデオが埋め込まれた一連のテキストメッセージとしてニュースが配信されます。 ニュースに夢中な友人とテキストメッセージを送るよりも、新聞を読む気分ではありません。
文化批評家は、今日の断片化されたニュースの風景をしばしば嘆きますが、新聞の歴史家は驚くほど楽観的です。 彼らが今日のニュースWebサイトとアプリの爆発を見るとき、彼らはアメリカのニュースを作成したのと同じ狂気の実験の精神を見ます。 ニューヨーク大学のジャーナリズム教授であるジェイ・ローゼンが指摘するように、20世紀の時代はニュースにとって静的なものでした。 しかし今、私たちはおそらく1830年代のような時代を生きています。
「製品としての新聞は、100年間根本的に変わりませんでした」と彼は指摘します。 「新しいニュース製品を出産することは、毎月のイベントになりました。」
今日のニュースのより不安な部分の1つは、それがいかに党派的になったかです。 非常に多くのオンライン報道機関が自分の見解を袖につけているときに、深刻な市民文化を持つことは可能ですか？ 信頼できますか？ NYU教授のStephensはそう考えており、実際、彼は今日のニュースの声のスタイルの擁護者です。 今日の作家は、より自由に視点を提供できるため、ニュースはより理にかなっています。 前世紀の「事実だけ」のスタイルは、新聞が時々、切り離されたトリビアの朗読のように感じることができることを意味しました。
コンテキストとパーソナリティに富んだ今日の最高のジャーナリズムは、「何らかの形で、古い形式のジャーナリズム、ベンフランクリンの形式のジャーナリズム、アメリカ革命を起こした人々のジャーナリズム、トムペインのジャーナリズム」への後退です」とスティーブンスは言います。 「そして、実際には、私が生まれたジャーナリズムよりも高い形式のジャーナリズムになる可能性があります。」
一方、ソーシャルメディアはオンラインでの不協和音と熱烈なうわさを生み出したかもしれませんが、周縁化された声がブラックプレスのように機能することも可能になります。 たとえば、警察の暴力に関する全国的な議論は、主流の新聞ではなく、個人や「Black Lives Matter」活動家によって推進され、ツイッター、YouTube、Facebookなどのツールを巧みに使用して主張しています。
今から30年後、発酵は落ち着くでしょう。そして、私たちは主流のニュース組織の新しい大空を持つでしょう。 BuzzFeedの共同設立者であるJonah Perettiが指摘するように、19世紀に生きていたとしても、 New York Timesの台頭は予測できなかったでしょう。 今日も同じです。
「これらすべての環境と実験は、当時、誰がどこに向かっているのかを実際に誰も知らないフォームにつながります」と彼は言います。 「それらの多くは失敗します。」
彼はBuzzFeedがそれらの1つではないと信じていますが。 「ああ、BuzzFeedは何か新しいものを作っていると思う」と彼は言う。 この物語はまだ書かれています。
