最高裁判所は月曜日、著作者組合によるGoogleブックスに対する著作権侵害の申し立てを拒否していることを発表しました。最近の控訴裁判所の技術巨人の書籍スキャンプロジェクトはフェアユースで保護されているという判決を支持します。 Googleは、出版社からの明示的な許可なしに本をスキャンし、オンラインで抜粋を表示する権利を求めてAuthors Guildや他の作家と戦っているこの10年の大半を費やしました。 事件の審理を拒否することにより、最高裁は、Googleブックスが実際に著作権法で保護されていると判断しました。
関連性のあるコンテンツ
- 初めて、一緒に展示されている女性によって書かれた2つの初期の中世の本をご覧ください
- Googleブックスは著作権侵害ではありません
この訴訟の中心にあるのは、米国著作権法の中核部分であるフェアユースの概念です。 基本的に、フェアユースは、特定の条件が満たされた場合に著作権侵害の請求に対する保護を付与します。 米国著作権局によると、作品がフェアユースに該当するかどうかを判断するために、裁判官は元の作品が何であるか、どのように使用されているか、どれだけの作品が使用されているか、新しい作品が観客を引き付けるかどうかを検討する必要がありますそのソースから。 ただし、各ケースは個別に判断する必要があると、David KravetsはArs Technicaに報告しています。
Googleは2004年に書籍のスキャンを開始して以来、コレクション内で2000万冊以上の書籍をデジタル化しました。 Authors Guildは、Googleが許可を求めず、無料でオンラインで読むことができるようにコピーを公開しているため、データベースが多くの書籍の著作権を侵害しているとして、2005年にハイテク企業を訴えました。 Googleは、BBCのレポートによると、元の本を検索可能にし、読者がプレビューしやすくすることで、元の本を変革していると主張しました。
「Googleブックスは著作権法に変革的で一貫性があると結論付けた第2巡回区の判決を裁判所が支持することに同意したことに感謝している」とGoogleの広報担当者は声明で述べた。 「この製品は、デジタル時代のカードカタログのように機能し、人々に新しい本を見つけて購入する方法を提供すると同時に、著者の関心を高めます。」
10年に及ぶ法廷闘争の後、下級裁判所は昨年秋にGoogleを支持しました。 最高裁判所はこの訴訟を引き受けないことを決定したので、その判決は有効です。 裁判官エレナ・カガンが参加しなかったことに留意する以外、裁判官はこの事件についてコメントしなかった、とクラヴェッツは書いている。
Googleは、オンラインで公開する本のプレビューや、読者が本を購入することを決めた場合の販売から直接利益を得ることはできませんが、訴訟を失った場合、著者に数十億ドルの損害賠償を支払わなければならない可能性があります。 また、Authors Guildは、Googleがスキャンした本のために公開したインデックス付きの検索可能なスニペットに問題があるため、 BoingBoingのCory Doctorowは、この訴訟がインターネット検索エンジンの概念そのものを脅かす可能性があると主張しました。
このケースはクローズされる可能性がありますが、フェアユースや補償のお尻を求めるアーティストを擁護するのはこれが最後ではありません。
