これまでに、Yulideideスタジオのリリースは批評家のために上映されており、ほとんどは一般向けに公開されていますが、いくつかの歴史学はあります。 12月上旬、ニューヨーカーの批評家であるデイビッド・デンビーは、 ザ・ガール・ウィズ・ザ・ドラゴン・タトゥーのレビューを早すぎたため、プロデューサーのスコット・ルーディンがデンビーを今後のプレス上映から禁止した。 ルーディンはまた、いくつかの賞の締め切りを逃すまで、 「極端に大声で信じられないほど近い」の新聞上映を遅らせました。 これは意図的だったかもしれません：昨年、彼は多くの作家が賞レースですぐにピークに達したと感じるThe Social Networkを称賛していました。 ほぼ全員から非常に大きな声を抑えることで、ルーディンは悪い評価を心配することなく宣伝を得ることができました。 映画が開かれた今、彼はマノフラ・ダルギスのような批評家がその「驚くほどの無能」と「キッチュ」の資質に言及するのを止めることはできません。
私のタイトルはほんの少しだけです。 Mission：Impossible—Ghost Protocolのような映画が多くのアクションを含んでいるということを知ったなら、あなたのために映画を台無しにしてしまいます。 一方で、現在のハリウッドのリリースについて一般化を描くのは簡単です。同じ一般化がほぼ毎年当てはまることに少しがっかりします。
1.何でも爆発する可能性があります。
爆発だけでインディペンデント映画とハリウッド映画を区別するトークショーのホストを知っています。 今年の大規模な予算の生産では、風格のあるスカンジナビアの大邸宅、ストラスブール大聖堂、パリの鉄道駅、クレムリンの半分、世界貿易センター（再び）、ほとんどのモロッコの港、そして広いヨーロッパの帯。 J.エドガーでさえ、テロリストの爆撃で始まります。
ドラゴンタトゥーの少女のルーニーマラ（提供：Sony） 初期の映画製作者は、スクリーンにお金を投げることで視聴者を競合他社から引き離そうとしました。 高価なセットを構築し、高価なコスチュームを余分なもので覆い、俳優や財産に多すぎて過剰を誇示することは、名声（そして利益）の印になりました。
Cecil B. DeMilleのような映画製作者は、このルアーの帰結の開発を支援しました。作成した高価な世界を取り上げて破壊することはさらに印象的です。 大規模なセットを構築し、画面上でそれらを破壊することは、顕著な消費の完全な表現です。 映画の歴史は災害の叙事詩によって特徴付けられます。 不寛容 、 十戒 、静かな時代のノアの箱舟 （後者には音の連続がありましたが）。 30代のキングコングとサンフランシスコ 。 デビッド・O・セルズニックは本質的に風と共に去りぬためにRKOバックロットを焼いた。 モンスターは50年代に都市全体を引き裂きました。 海の下から来ました 、 ゴジラなど。 スターウォーズでは 、ジョージルーカスは惑星全体を破壊することができました。 ジェームズ・キャメロンは、彼のタイタニックのセットに大金を注ぎました。
CGIとデジタル効果により、方程式が少し変更されました。 現在、セットは常に台無しになっているわけではありません。 代わりに、ポストプロダクションハウスはコンピューターを使用して、爆発、地震、火山噴火、津波をシミュレートします。 特殊効果には、少なくともシティバンクの広告に絞り込まれるまで、独自の威信があります。
2.長いほど長くなります。
映画製作者にとってサイズは重要です。 132分間のミッション：インポッシブル-ゴーストプロトコルは非常に速く（水浸しのエンディングまで）飛行しますが、スティーブンスピルバーグは戦争馬に伝えるのに146分を本当に必要としましたか？ または、デビッド・フィンチャーはドラゴン・タトゥーの少女のための耐え難い158分ですか？
映画は以前は1分間でした。 しかし、ホースで庭師を潮吹きするよりも複雑な話をするために、監督はより長い映画に頼らなければなりませんでした。 Trip to the Moon （1902）とGreat Train Robbery （1903）は両方とも12分間引きずられました。 劇場の所有者は、過度に長い映画について不平を言い始めました。 長編映画が市場で定着した後、監督は作品がどれほど重要であるかの証拠として長さを使用しました。 DWグリフィスの不寛容 （1916）は、ほぼ200分で記録されました。 次回の春の映画史家ケビン・ブラウンローは、アベル・ガンスのナポレオン （1927）の330分間の修復を上映します。
M：Iのトムクルーズ-ゴーストプロトコル（礼儀作法） もちろん、ほとんどの映画は以前よりもずっと短くなっています。 Val Lewtonは、 Cat People （1942）のような質感の豊かな傑作を73分で作成できました。 しかし、肥大化した映画は注目を集めます。 巨人 （1956）、201分。 ベン・ハー （1959）、203分; Dances With Wolves （1990）、181分-ケビンコスナー監督が追加映像を追加する前。 My Cousin Vinnieのような主流のコメディでさえ、解き放つのに2時間かかりました。
2003年、香港の監督アンドリュー・ラウは、緊張した複雑な警察のスリラーであるインファーナル・アフェアーズを100分で発表しました。 ディレクターのマーティンスコセッシが2006年にThe Departedとしてリメイクしたときまでに、それは151分に腫れ上がっていた。 （Scorseseの現在のHugoは126分続きます。）Terrence Malickは、1973年の注目すべき連続殺人ドラマBadlandsに94分しかかかりませんでした。 今年、彼の「命の木」は139分かかりました。
3.過去は現在よりも優れています。
当然のことながら、メディアは必然的に記録されるため、絶対的な存在下では映画を撮影することはできません。 しかし、現在のリリースがかなり遠い過去にさかのぼるのは驚くべきことです： シャーロックホームズ：影のゲーム ; 危険な方法 ; ヒューゴ ウォーホース 。 アーティスト タンタンの冒険 ; マリリンとの私の週 ; J.エドガー ; アイアンレディ 。
過去も一般に高価です（上記の「名声」に関するコメントを参照）。 映画の過去は、宇宙や都心、荒野など、舞台小道具、衣装、特殊効果を身にまとわなければならない設定として見ることができます。 作家にとって、過去は物語を合理化する方法です。 ビクトリア朝のイングランドまたは第二次世界大戦のイギリスに物語を配置することは、視聴者が物語の終わり方をすでに知っているため、一種の近道です。 実際、過去に対処することは多くの点で簡単です。過去を理解し、説明し、調査し、成形し、現在に関連させ、必要に応じて異国情緒に変えることができます。
昨年、Best Pictureの候補者の半分は過去に設定されました。 しかし、この「過去が良い」という議論を長々と引き抜く前に、1943年に戻った候補者の半分は過去についても同様でした。 将来の映画の予測：多くのことが爆発する非常に長い期間の作品。
