火曜日、バラク・オバマ大統領は、最近の大量の銃撃の後、銃の暴力を減らすことを目標に取ろうとしている一連の執行措置を発表した。 アメリカ合衆国憲法の第2改正に関する最大の議論は、通常、銃の所有権に関連する権利をめぐって争われています。 しかし、銃を超えて、「武器を保有する権利」が伴う武器の種類の正確な定義は少し曖昧です。
関連性のあるコンテンツ
- Suffragette City：DCで歴史を作り変えた3月は100ターン
- 「米国」憲法のようなものはありません
先週、分割されたワシントン最高裁判所は、ペアリングナイフを携帯することは修正第2条の下で保護された権利ではないと5-4を裁定しました。 裁判所の多数意見において、チャールズウィギンズ判事は、ペアリングナイフは「武器ではなくユーティリティツールである」と書いているため、憲法で保護された武器としての資格はありません。
裁定によると、男性がスピード違反で車を止めてシアトルの警察官にポケットのプラスチック製の鞘に入れた包丁を運んでいることを知らせた後、 この問題は最高裁判所に持ち込まれました。武器を違法に使用している男性。「隠蔽または非隠蔽…危険なナイフを持ち運ぶ」ことを違法とする市の条例に基づきます、Levi PulkkinenがSeattle Post-Intelligencerに報告しています。 弁護側は、対抗ナイフの所有は憲法修正第2条の下で憲法上保護されていると主張した。
ju審は検察官に有利な判決を下し、上級裁判所と控訴裁判所はその決定を支持しました。 最高裁は判決を支持したが、異なる理由でそうした。 ウィギンズは、クッキングナイフは武器として設計されていないため、1つとして保護されるべきではなく、条例が憲法上無効であるかどうかにかかわらず、国防の議論を無効にすべきだと書いています。
しかし、ワシントン州の法律は、警察の警棒、ビリークラブ、ダーク、スイッチブレードなどを「武器」と見なしています。武器を保有する権利には「武器を携帯する権利」が含まれます。
それでも、ナイフは必ずしも誰かがそれを使用するための武器として設計する必要はありません。 そして、ほとんどの人は家を出るときにペアリングナイフを持ち歩くとは思わないかもしれませんが、これはプロの料理人にとっては心配かもしれません。
「自衛のために必要なときに多くの調理器具を使用できることも事実であるため、一部の武器が調理目的で使用できることは事実です。 しかし、すべての武器が調理器具であることや、すべての調理器具が武器であることは従いません」とウィギンズは書いています。
今のところ、シアトルのシェフは、ナイフキットを家に持ち帰るときは特に注意する必要があります。
（h / tマンチー）
