研究者は、動物の家系図のどの枝が最も古いかについて長い間議論してきました。そして、技術が進歩するにつれて、いくつかの驚くべき競争相手が出現しました。 最初は、科学者はスポンジが最初に来ると考えていましたが、10年ほど前に、櫛ゼリーも可能になりました。 現在、 LiveScienceの Laura Geggelが報告しています。新しい研究では、実際に櫛ゼリーが最初に来たというケースがあります。
Nature Ecology＆Evolution誌に掲載されたこの研究は、 Current Biology誌の別の論文に続き、スポンジが最初であると主張しています。
それはすべてアプローチの違いに帰着します。 Current Biologyの研究に参加した研究者たちは、巨大な遺伝子データセットを分析し、カイメンが進化ツリーの基部にあることを発見しました。 しかし、 Nature Ecology＆Evolutionの研究に参加していた研究者は別の方法を使用していました。 膨大な量のデータを見るのではなく、「競合関係」と呼ばれる少数のデータに焦点を当てました。これは、さまざまなタイプのデータ分析が矛盾する結果を生み出す木の枝です。
競合するカテゴリーの動物の個々の遺伝子に焦点を当て、それらを最も近い親類の遺伝子と比較したとき、研究者たちはしばしば、数十万のうちのたった1つの遺伝子の違いが完全に異なる結果をもたらすことができることを発見しました。 その後、彼らは各遺伝子を見て、生物の最も近い親determineを決定し、その情報を使用して生物を生命の木に置きました。 この分析では、スポンジではなく櫛のゼリーをツリーの下部に一貫して配置しました。
それはスポンジファーストのサポーターにとって驚きになるかもしれません。 スポンジが最初に来たと考える人は、スポンジのはるかに単純な遺伝子構造を、それが他のより複雑な生命体に先立つという考えのサポートとしてしばしば使用します。 しかし、この最新の研究では、櫛ゼリーには、最初に来たことを示唆する特定の遺伝子があることが示唆されています。
科学者が最初に種を結びつけるために遺伝分析を使用し始めて以来、櫛ゼリーの論争は生き続けてきました。 Geggelが報告しているように、最も古い動物がその場所から単純なスポンジを倒すと脅したコームゼリーをサポートする2008年の研究-そしてそれ以来、意見が揺れ動いています。
「私たちのアプローチは、これらの長年の論争の多くを解決し、系統再構築のゲームを新しいレベルに引き上げるのに役立つと信じています」と、論文の共著者であるアントニス・ロカスはプレスリリースで述べています。 科学者が遺伝子データをより詳細に、そして異なる方法で詳細に考案していることの証拠です。 RokasはGizmodoの George Dvorskyに次のように語っています。
