数年ごとに、科学雑誌のコストをめぐって騒動が起きているようです。 今回は、カリフォルニア大学のシステムが、Nature Publishing Groupのジャーナルへのアクセスの利上げに反対しています。 過去には、研究が政府によって資金提供されたときに医学雑誌の記事にお金を払うことに反対した人々でした。 論文は科学者によって書かれ、査読者はボランティアであると彼らは言うだろう。 また、誰でも無料でアクセスできるジャーナルがたくさんありませんか？ なぜ彼らはすべてそのようになれないのですか？
UCの利上げが多すぎるのか、それとも公正な取引が得られているのかについては本当に言えませんが、少なくとも1つの声明を出すことはできます。科学雑誌は無料ではありません。
私は意地悪でもエリート主義でもない。 私はただ率直です。 私は非営利の出版社が運営する医学雑誌や、多くの雑誌を出版している科学組織で働いてきました。そのため、科学雑誌（特に雑誌） 科学や自然のように）目に会います。
はい、原材料は無料で、査読者はボランティアです。 しかし、これは公開プロセスの他のすべての部分を無視します。 単に提出物を確認してピアレビューに送信するのに適切なものを決定するには、有給の従業員が必要です。 ピアレビューの提出と管理のためのインターネットベースのシステムは、開発と維持に費用がかかります。 一部のジャーナルの編集者は、論文がわかりやすく、重要なことを見逃していないことを確認するために大規模な編集を行っています。 コピーエディターは、テキストのつづり、句読点、文法に焦点を合わせ、多くの場合、本当に恥ずかしいエラーを修正します（「l」を「公衆衛生」から除外するなど）。 ジャーナルが印刷される場合、アートおよび制作スタッフが必要です。 Webスタッフはすべてをオンラインで取得し、そこにとどまるようにします。 また、ジャーナルにニュースセクションがある場合は、記者と編集者が支払います。
科学が査読され、論文が理解できるシステムが必要な場合は、これらすべての追加ビットが必要です。 オープンアクセスジャーナルは例外ではありません。自由に読むことができますが、自由に作成することはできません。 費用は、前もってお金を払って出版する研究者（開発途上国の若い研究者や科学者がこれらの雑誌に出版するのを妨げるかもしれない）、納税者のドルによって資金提供されたかもしれない助成金から出たお金にシフトされます。
マスメディア出版とは異なり、科学雑誌は、ページやウェブサイトで広告スペースを販売することで、たとえあったとしてもわずかな量しか獲得しません。 雑誌は、たとえばNew York Timesに比べて読者数が少ないため、広告費用が少なくなります。 そして、彼らはバイアスの問題に取り組まなければなりません：例えば、医学雑誌が主に医薬品の広告金によって資金を供給された場合、医学雑誌はどれほど信頼できるでしょうか？ これは、これらの論文を作成するコストがごく少数の読者に回されることを意味します。したがって、読者は毎日の新聞よりも購読料を多く支払う必要があります。
「情報は無料になりたい」はインターネット時代のスローガンになりましたが、引用の後半を忘れています：「情報も高価になりたい」。 情報に即座に無料でアクセスできることに慣れてしまったため、高品質の情報には価格が伴うことを忘れていました。 その品質が必要な場合は、費用を支払う必要があります。
