世界で最も悲しい映画| 芸術と文化| スミソニアン - 記事、芸術、文化、音楽、映画

1979年、フランコ・ゼフィレッリ監督は1931年のオスカー賞を受賞した映画「チャンプ 」をリメイクしました。 Zeffirelliのバージョンは、ぬるいレビューを受けました。 Rotten TomatoesのWebサイトでは、38％の承認率しかありません。しかし、チャンプはボクサーの息子としてキャストされた9歳のリッキー・シュローダーの演技キャリアを立ち上げることに成功しました。映画のクライマックスで、ジョン・ボイトが演じるボクサーは、彼の若い息子の前で死にます。「チャンピオン、目を覚まします！」は、シュローダーが演じる容赦ないTJをすすり泣きます。パフォーマンスは彼にゴールデングローブ賞を受賞します。

また、科学に永続的な貢献をするでしょう。 The Champの最後のシーンは、科学者が人々を悲しませたい世界中の心理学研究所で必見です。

チャンプは、うつ病の人が非うつ病の人よりも泣く可能性が高いかどうかを調べるために実験で使用されています（そうではありません）。悲しんでいるときに人々がお金を使う可能性が高いかどうか（彼らはそうです）、高齢者は若い人より悲しみに敏感であるかどうかを判断するのに役立ちました（高齢者はシーンを見たときに悲しみを報告しました）。オランダの科学者たちは、過食症の人々に対する悲しみの影響を研究するときにこの場面を使用しました（悲しみは食事を増やしませんでした）。

平凡な映画がどのように科学者にとって良いツールになったのかという話は、1988年にカリフォルニア大学バークレー校の心理学教授であり、彼の大学院生であるジェームスグロスが同僚や映画評論家から映画の推薦を求め始めたときに遡ります、ビデオ店の従業員と映画ファン。彼らは、実験室で強い感情的反応を確実に引き出すことができる短編映画クリップを特定しようとしていました。

研究者が予想したよりも大変な仕事でした。プロジェクトは数か月ではなく、数年かかった。「誰もが簡単だと思っています」とレベンソンは言います。

現在スタンフォード大学の教授であるレベンソンとグロスは、250を超える映画と映画クリップを評価することになりました。彼らは数分で最高のものをセグメントに編集し、78人の候補者を選択しました。彼らは大学生のグループの前に選択したクリップを選別し、最終的には画面上で見たものに対する感情的な反応について500人近くの視聴者を調査しました。

一部の映画シーンは、不公平な行為を描写したシーンからの感情、おそらく怒りと悲しみ、またはバスルームコメディギャグからの嫌悪感と娯楽を組み合わせたものであるため拒否されました。心理学者は、一度に1つの支配的な強烈な感情を生み出すことができることを望んでいました。彼らはそれができれば、実験室の設定で個別の感情を生み出すことが証明されている映画のリストを作成することは非常に有用であることを知っていました。

研究被験者の感情をテストする科学者は、感情的な音楽を演奏したり、ボランティアを硫化水素にさらしたり（「おならスプレー」）、嫌悪感を生じさせたり、「彼らは幸福を研究するためにお金やクッキーで被験者に報酬を与えたり、怒りを研究するために退屈でイライラするタスクを実行させたりしました。

「昔は、人々に電気ショックを与えることで恐怖を誘発することができました」とレベンソンは言います。

倫理的な懸念により、科学者がいかに否定的な感情を引き出すことができるかにより多くの制約が課せられています。悲しみは特に難しいです。欺きに頼ったり、被験者を悲惨な気分にさせたりすることなく、研究室で喪失感や失敗感をどのように誘発しますか？

「家族に何か恐ろしいことが起こったことや、彼らに恐ろしい病気があることを伝えることはできません」と、涙の組成を研究したミネソタ大学の神経科学者であるウィリアム・フレイIIは言います。

しかし、グロスが言うように、「映画にはこれほど珍しい状況があります。」人々は喜んでお金を払って涙ぐましい人に会い、明らかな悪影響なしに劇場を出ます。その結果、映画で誰かを感情的にすることに対する「倫理的な例外があります」とグロスは言います。

チャンプは、写真の中央にあるジョンヴォイトが演じるウォッシュアップボクサーのことで、リングにカムバックを試みます。（メアリー・エヴァンス/ロナルド・グラント/エベレット・コレクション）

チャンプは、うつ病の人が非うつ病の人よりも泣く可能性が高いかどうかを確認する実験で使用されています。（MGM /コバルコレクション）

1988年、カリフォルニア大学バークレー校の心理学教授であるロバートレベンソンと、彼の大学院生であるジェームズグロスは、最も悲しい映画シーンを見つけるために映画の推薦を求めました。彼らは、チャンプがバンビのお母さんの死よりも悲しみを生み出したことを発見しました。（ユナイテッドアーティスト/礼儀エベレットコレクション）

レベンソンとグロスが開発した映画のリストは、感情研究者によって広く使用されています。彼らが特定した16の映画クリップのうち、 チャンプは研究者によって最も使用されたものかもしれません。（MGM /礼儀エベレットコレクション）

1995年に、グロスとレベンソンは、テストスクリーニングの結果を発表しました。彼らは、怒り、恐怖、驚きなどの単一の感情を引き出すことができる16の短編映画クリップのリストを作成しました。嫌悪感を誘発するための彼らの勧告は、切断を示す短編映画でした。娯楽のための彼らの最高評価の映画クリップは、 When Harry Met Sallyの偽のオーガズムシーンでした。その後、 The Champで父親の死体を泣く2分間、51秒のシュレーダーのクリップがあります。レベンソンとグロスは、バンビのお母さんの死よりも実験室の被験者の方が悲しみを増したことを発見しました。

「その少年が心を泣き叫ぶのを見ると、まだ悲しく感じます」とグロスは言います。

「私たちの目的にとって素晴らしいことです」とレベンソンは言います。「取り返しのつかない損失のテーマは、すべて2〜3分に圧縮されています。」

研究者はこのツールを使用して、悲しみだけでなく、それが私たちをどのように行動させるかを研究しています。私たちはもっと泣いて、もっと食べて、もっと吸って、悲しんでいる時にもっと過ごしますか？グロスとレベンソンがチャンプに彼らが見つけた最も悲しい映画シーンとして2つの親指を立てたので、彼らの研究は300以上の科学記事で引用されました。この映画は、人々の心拍数、体温、その他の生理学的測定値を分析することにより、コンピューターが感情を認識する能力をテストするために使用されています。うつ病の喫煙者が悲しんでいるとき、より多くのパフを摂取することを示すのに役立ちました。

最近の研究では、イスラエルのワイツマン科学研究所の神経科学者ノアム・ソベルは、女性に涙を集めるためにフィルムクリップを見せて、泣きそうな女性にさらされた男性の性的興奮をテストする研究を行いました。彼らは、男性が涙で満たされたバイアルや涙に浸した綿のパッドを嗅いだとき、テストステロンのレベルが低下し、女性の顔の写真が性的であるときにMRIスキャンで通常点灯する脳の部分を魅力的に評価する可能性が低いことを発見しました覚醒はあまり活発ではなかった。

他の研究者は被験者を一晩中続けてから、 The ChampとWhen Harry Met Sallyのクリップを見せました。睡眠不足により、人々はゾンビのように表情豊かに見えるようになりました。

「とても悲しいことがわかりました。ほとんどの人がそうだと思う」とデューク大学のジャレッド・ミンケルは言う。彼は睡眠不足の研究を行った。「 チャンプは、悲しみとそれに関連する認知および行動の変化のかなり純粋な感情状態を引き出すのに非常に効果的であるようです。」

他のフィルムは、実験室で悲しみを作り出すために使用されています。 1980年代初期に被験者から涙を集める必要があったとき、フレイは、父と母が死に、子供たちが分かれて家に送られた先駆的な家族について、 All Mine to Giveという映画に頼ったと言います。見知らぬ人。

「音楽の音だけで、私は泣き出します」とフレイは言います。

しかし、レベンソンは、グロスで開発した映画のリストは感情研究者によって最も広く使用されていると信じていると言います。そして、彼らが特定した16本の映画クリップのうち、 チャンプは研究者によって最も使用されたものかもしれません。

「悲しみは、人々が理解しようとする特に魅力的な感情だと思います」とグロスは言います。

リチャード・チンはミネソタ州セントポールのジャーナリストです。

16の短編クリップと彼らが引き起こした感情：

アミューズメント： ハリーがサリーとロビンウィリアムズに 会ったとき

怒り： 私のボディーガードと叫びの自由

満足度：波の映像とビーチのシーン

嫌悪感： ピンクのフラミンゴと切断シーン