先週末、サンディエゴで開催された米国科学振興協会の会議で最も論議を呼んだセッションの1つは、地球を設計して気候を操作する方法の研究でした。 そうするための意図的な方法です。多くのスピーカーが指摘したように、私たちはすでに大気中に大量の二酸化炭素を送り込んでおり、排出量を減らし始めたとしても、地球は温暖化し、今世紀中も暖まり続けます今日。 これは政治的な意見ではなく、二酸化炭素の化学と寿命の基本的な性質です。
だから、何をすべきか？ すべてのスピーカーは、大気中に放出される二酸化炭素の量を減らすことを支持しました。 セッション議長のアラン・ロボックが冒頭で述べたように、「はっきりしているように、私たちは皆、地球温暖化の解決策として緩和を強く求めます」。
しかし、ここで契約が終了しました。
意見の相違は主に、地球工学戦略を提案、テスト、および展開する方が危険であるか、または何もしないかどうかに関するものです。
何もしないことの危険性は、大気中に大量の二酸化炭素が存在することの完全な結果が「深く不確実」である、とデイビッド・キースは指摘した。 大規模な干ばつがあり、世紀の終わりに気候変動（二酸化炭素に対する「容認できないほど大きな反応」）のために、何かをする準備が必要です。 そして、彼の研究によると、「私たちが望めば、これを行うことができます。」
何ができますか？ 地球の気温を下げるための安価で簡単な方法の1つは、成層圏に硫黄粒子を散布し、火山噴火の影響を模倣し、日光を遮ることです。 1991年のピナツボ火山の噴火によるプルームは上層大気に広がり、数年にわたって地球の気温を下げ、航空機は同量の硫黄化合物を放出する可能性がありました。 キース氏によると、既存の技術に対するエンジニアリング調整のコストを計算すると、その技術は「非常に安価で、問題ではない」ということがわかりました。
別のアプローチは、雲に種をまくことです。雲が厚く、白くなればなるほど、反射する日光が多くなり、低層大気で蓄積できる熱が少なくなります。 すでに雲を誤ってシードしています。海洋の衛星画像を見ると、輸送レーンに雲が形成されているのがわかります。 船の煙突からの放出には、水蒸気が雲のように凝縮する粒子が含まれています。 フィリップラッシュは、少なくともモデルにおいて、これらの放出を操作して雲を最大化する方法を計算しました。
海をいじるのもうまくいきます。 ケネス・コールは長年にわたって「海洋濃縮」実験を実施しており、彼と彼の共同研究者は鉄を外洋に投棄しています。 鉄はより多くの植物プランクトンを成長させ、植物プランクトンは大気から二酸化炭素を吸収します。 彼らは最終的に死んで二酸化炭素を放出しますが、炭素の一部は海底に沈む固体粒子（珪藻殻やその他の破片）に結びついています。 さまざまな緯度で15の鉄濃縮実験が行われており、うまくいくようです（ただし、長期の炭素貯留量を直接測定していませんが）。しかし、マイナス面もあります。 （常に存在します。）植物プランクトンの開花を支配する珪藻は、人々や海洋哺乳類に神経障害を引き起こす可能性のある、記憶喪失性貝中毒の有効成分であるデモン酸を生成します。
そして、哲学者のマーティン・ブンツルに、人々が地球工学をまったく実験すべきではないと言うようにさせるのは、意図しない結果です。 「私の議論は、小規模で限られた量の実験が大規模な実装の準備をしないということです。」 小さなテストから十分なデータを取得して地球全体で地球工学が何をするかを知る方法はありません。また、リスク（アジアモンスーンサイクルの混乱、ハリケーンの増加など）は受け入れられません。
ジオエンジニアリングについて話すことさえ、リスクの1つです。モラルハザードです。 アイデアは、人々が気候変動の影響のいくつかに対抗する安価で簡単な方法があることを知っていれば、Raschが「私たちの炭素違反」と呼んでいるものを減らすために苦労することはありません。
歴史的に、ジェームズ・フレミングは、人々が何十年もの間大気を操作することを空想していると指摘した（彼の最近の議会の証言のPDF）。 彼らは2つのカテゴリーに分類されます：「商業的なシャーラタンと真面目だが妄想的な科学者」。
地球工学の技術、リスク、倫理に関するこれらの議論が一般にどの程度の影響を与えるかを伝えることは困難です。 地球工学セッションは今年、彼ら自身の抗議者を引き付けました-通常はすべての抗議者の注意を引くのは遺伝子組み換え作物の人たちです-しかし、抗議者は彼らのペットの陰謀理論についてよりもモラルハザードまたはアジアの津波についてあまり心配しませんでした。
