英国がナチスとの彼らの勇敢な戦いを語り、語り直していると彼ら自身を見る方法の中心となるものは何もない。 恐らくウィンストン・チャーチルの巨大な姿は当たり前のように思われているだろう、彼の気まぐれな最後の年は甘やかされた笑い声で、彼のエリート主義の見解とわずかな恥ずかしさを感じた帝国への郷forを覚えている。 しかし、その根底にある物語には誰も面白がりません：ヒトラーの意図に関する彼の無視された初期の警告の強気の精度、彼が首相になったときの彼のオラトリオのリアルタイムの影響、ブリッツ中の国家の団結、勇敢さ英国の戦いと、英国の強い心が今後数十年にわたってファシズムに対する潮流を変えたという中核的信念と戦ったパイロット。
それで、過去10年間に渡って一握りの本がチャーチル政権にSSの頭、ハインリッヒ・ヒムラーの冷血な殺害に関与したことは衝撃的でした。彼はその後、隠されたシアン化物カプセルで自殺したと信じられていましたイギリスは彼を捕らえ、チャーチルの政府がアメリカとロシアとの同盟を裏切ってナチスと秘密の和平交渉を行ったことを示した。
「それは戦争中の連合国間の重要な問題の1つでした」と、第二次世界大戦の歴史を専門とする歴史家であるマックス・ヘイスティングスirは言います。 「すべての側で、ヒトラーとの和平を得るために一方または他方が一方的に求めるかもしれないという深い疑念がありました。1942年に、イギリスとアメリカ人はロシアが取引を求めるかもしれないことに非常に神経質であり、ロシア人は絶対に妄想的でしたこれは戦争中ずっと。」
ヒムラーに対する陰謀を報告する際、本は英国国立公文書館で新たに発見された文書に依存した。 文書は、ヒムラーがアメリカの尋問者の手から目を離し、目撃者から離れて戦争犯罪訴追に立ち向かうために、ヒムラーを殺さなければならないと示唆した。 主張が真実ならば、戦争の歴史を書き直す必要があるでしょう。
ただし、修正は必要ありません。 文書は偽造です。
しかし、歴史家の間の救済は、エピソードがどのように進行したかに対する怒りによって和らげられました。英国の調査員は、可能性のある偽造者を特定しました。 容疑者の健康状態が悪いため、「国民の利益にならなかった」とクラウン検察局は2008年5月に述べた。しかし、歴史家や他の人たちはまだ尋ねている：国民の利益はどこにあるのか？
偽造は、その時代のオリジナル文書を扱った長い経験を持つ英国のジャーナリスト、ベンフェントンによって発見されました。 彼は、それらに基づいた修正主義者の本は変な歴史であると信じていました。 彼はまた、英国当局者が容疑者文書に記載された行為を実行しなかったという「愛国心が強く、ほとんど神学的な」希望を持っている。
「外国政権の上級メンバーを殺害することは、戦争のその段階であなたが期待したことではありませんでした」と彼は政府承認の暗殺の考えについて言います。 「イギリス人がそのように振る舞わなかったことは私の希望だった。それはイギリスがナチスよりもはるかに良くなかったことを意味するだろう」
2005年6月にフェントンがキューの王立植物園近くの美しく手入れされた国立公文書館にファイルを調査するまでに、彼はすでに文書の信the性について質問する同僚から電子メールを受け取っていました。 彼が自分でそれらを見るとすぐに、フェントンは彼の腸で彼らが偽物であると感じました。
イギリスのウィンストン・チャーチル首相。 （議会図書館） 
ハインリッヒヒムラーは1940年から1941年頃のロシアの捕虜収容所を視察します（国立公文書館） 
キュー王立植物園。 （ウィキペディア） それは一つのことではありませんでした。 一部の署名の下には鉛筆の線があり、誰かがオリジナルから署名を追跡しようとした可能性があることを示しています。
「破壊的」など、いくつかの単語の選択は、期間の使用法と矛盾していました。 いくつかの外交タイトルは正しくありませんでした-イギリスの公式用語の正確な世界では非常に珍しいです。 そしていくつかの主張、特に政府がヒムラーを殺したということは、非常に敏感だったため、書き留められなかったでしょう。
「スラムダンクだとは思わなかった」とフェントンは言う。 しかし彼は、国立公文書館の政府および技術担当ディレクターであるデビッド・トーマスに懸念を抱くほど疑い深くあった。
フェントンには知られていないが、ドイツの学者は文書が偽物である可能性についてトーマスにすでに警告していたが、その学者はその時点でトーマスが調査を開始する必要があると感じる証拠をほとんど提供していなかった。 しかし、フェントンがトーマスに連絡した後、監督は外部の法医学の専門家にオリジナルを精査させることに同意しました。 専門家が文書が偽物であると結論するとすぐに、スコットランドヤードが呼ばれました。
最終的に専門家は、歴史家のマーティン・アレンが3冊の本で引用している29の偽造文書を特定します。 一方、スコットランドヤードはゆっくりと動き、今年5月にFentonがFinancial Times Weekend Magazineで警察が容疑者を特定したと報告したときまで、ケースを世間の注目を集めて構築しました。
しかし、クラウン検察局は「偽造および刑事被害の訴追をもたらすのに十分な証拠がある」と述べたが、クラウンは「弁護士が医療報告書および関連するすべての公益要因を慎重に検討した」後、告訴を行わないことにした。
問題はそこで終わるはずだったが、8人の主要な学者がFinancial Timesの編集者に手紙を送り、スキャンダルに関する公式報告書をまとめて公表するよう要求した。
サー・マックス・ヘイスティングスが率先した。 彼は、加害者への復forのためではなく、アーカイブに偽物を仕掛け、「発見」し、それに基づいて本を書くことで現金化しようとすることを阻止するために、刑事訴追、または少なくとも公会計を望んでいると言いますそれら。
「作家が材料を加工することでこのようなスタントで逃げることができると思ったら壊滅的だ」と彼は言った。 「新しい本のすべての作家の聖杯は、新しい情報の重要な部分を発見することです。作家は常に、この魔法の鍵を発見して、新しい何かを見つけることに伴う素晴らしい販売促進を提供しようと努力しています。材料を加工してバンドルを作ることができます、彼らはそれを行います。」
ヒトラー＆チャーチルの著者（偽造に依存していない）のアンドリューロバーツは、文書の植え付けは不吉な新しい戦術を表していると言います。
「期間自体の後に完全に発明されたものに出会ったことはありません」と彼は言います。 「当時多くのことが発明されており、私たちは長年偽造を扱ってきましたが、現在21世紀には、人々が物事を作り上げて販売する手段として国立公文書館に置くことを期待していません本です。それは、私たちの国物語の非常に重要な部分に関する誤った記憶症候群を生み出しています。」
ベルリンの著者、The Downfall 1945およびその他の時代のベストセラーアカウントの著者であるAntony Beevorは、文書を作成した人が陰謀理論家やその他の歴史的修正主義者をfuelっていることを心配しています。
「真実は損なわれている」と彼は言う。 「ホロコースト拒否グループがこれを好転させる可能性を見ることができます。もし、国立公文書館に偽文書がある場合、ホロコーストに関係する偽文書があるかもしれません。これらの理論はすべて混ざり合っており、お互いに
検察のプレスリリースは容疑者の名前を挙げていないが、英国の検察総長であるベラ・ベアードは、国会議員からの質問に対して、王立検察庁が「 [マーティン]アレンは多くの刑事犯罪を犯したが、…検察に対する多くの公益要因があり、支持者を上回った。
アレンは不正行為で起訴されていません。 彼の弁護士、パトリック・バトラーは、アレンが偽造品の準備や植え付けに関与していないと言い、彼が本に引用したときにそれらが完全に本物であると信じていた。
「彼らが偽造である場合、誰がそれをいつ、なぜ行ったかを知りたい」と、バレンは語ります。 弁護士はまた、外部の専門家による精査のために文書を削除させたとして、国立公文書館の管理者を批判しています。 これは、一連の監護権を侵害し、部外者が論文を改ざんした可能性を高めたと彼は言います。
起訴しないという決定により、アレンは攻撃を受けているが、彼自身を弁護する場がないまま、アレンは辺境に陥っています。
「彼らは検察当局であるため、クラウン検察局の決定についてコメントすることはできません」と、現在国立公文書館の最高情報責任者であるデイビッド・トーマスは言います。「しかし、アレンの観点から、そして私たちの観点から、残念なことに裁判は一度もなかった」と彼は言う。
「それなら、少なくともそれについて確実性があったでしょう。」
